Законодательство об освобождении от уголовной ответственности в зарубежных странах континентальной Европы

Отечественное законодательство об освобождении от уголовной ответственности прошло долгий путь становления. В том виде, в котором оно существует сейчас, многие исследователи видят достаточное количество пробелов, поэтому развитие этого института продолжается. Для того, чтобы действующее законодательство отвечало современным требованиям, которые присущи развитым демократическим государствам, важно анализировать и зарубежный опыт формирования оснований освобожде- ния от уголовной ответственности, для чего рассмотрим законодательные положения некоторых стран континентальной Европы.

К источникам уголовного права ФРГ относятся: Конституция ФРГ 1949 года; Конституции земель (16 субъектов федерации); акты уголовноправового содержания; Международный уголовный кодекс, принятый в связи с ратификацией Римского статута Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года.

В Общей части УК ФРГ имеется раздел, содержащий нормы об обстоятельствах, исключающих наказуемость деяния. Параграф 23 УК регулирует порядок освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе от доведения преступления до конца.

В параграфе 31 предусмотрены ситуации отказа от покушения при соучастии, например:

• 1)    лицо отказывается от попытки склонить другое лицо к совершению преступления, а также предотвращает возможность совершения преступления другим лицом;

• 2)    даже если лицо согласилось на совершение преступления, но затем отказалось от участия в преступном деянии;

• 3)    если лицо принимает меры к предотвращению преступления, даже если ранее соглашалось участвовать в нем или принимало предложение другого лица об участии.

В перечисленных случаях добровольный отказ влечет освобождение от уголовной ответственности.

В случае, если преступление осталось незаконченным независимо от действий лица, отказавшегося от его завершения, а также в случае, если оно совершается независимо от его прежних действий, то освобождение от наказания возможно, но требуются добровольные и настойчивые меры, предпринятые лицом для предотвращения деяния [1].

В УК ФРГ содержится перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния: вынужденная оборона и крайняя необходимость.

В параграфе 32 под вынужденной обороной понимается защита, требующаяся для того, чтобы отразить противоправное нападение на себя или другого. В соответствии с параграфом 33 превышение пределов вынужденной обороны из-за замешательства, испуга, страха не наказуемо.

В соответствии с параграфом 34 УК в случае, если защищаемый интерес существенно превосходит нарушенный интерес, лицо действует законно (не противоправно), так как находится в правомерном вынужденном положении, в состоянии правомерной крайней необходимости. Совершение деяний в данном состоянии оправдано ввиду наличной, неотвратимой иным способом опасности для жизни, здоровья, свободы, чести, собственности или другого законного права. Правомерная крайняя необходимость признается как в случае защиты себя, так и другого лица. В законе указано условие применения данной нормы – деяние должно быть соразмерным средством предотвращения опасности.

В параграфе 35 закреплено еще одно основание освобождения лица от уголовной ответственности – оправданное вынужденное положение, которое означает, что лицо признается невиновным в случае совершения правонарушения в условиях неотвратимой опасности для жизни, здоровья, свободы, чести, собственности или другого охраняемого блага, как своего, так и своих родственников либо близких людей[2].

В сентябре 2009 года вступили в силу положения параграфа 46в УК ФРГ, в которых сформулированы основания смягчения либо освобождения от наказания за совершение тяжких преступлений, закрытый перечень которых содержится в параграфе 100-а УК ФРГ. К этим основаниям относится добровольная помощь правоохранительным органам в раскрытии или предотвращении тяжких преступлений против государства, личности, международных уголовных преступлений и так далее.

В законе содержится открытый перечень обстоятельств, которые суд должен учитывать при принятии соответствующего решения: количество и характер сообщенных фактов, их роль и значение для раскрытия или предотвращения преступления, своевременность сообщения, тяжесть деяния, весомость оказанной помощи правоохранителям. В параграфе 46в судам предлагается учитывать принцип соразмерности, а именно соотношение между указанными обстоятельствами и виной исполнителя [3].

При наличии деятельного раскаяния суд может смягчить наказание или освободить от него за такие преступления, как «Агентурная деятельность с целью саботажа», «Продолжение деятельности партии, признанной антиконституционной» и др. В понятие деятельного раскаяния немецкий законодатель вкладывает добровольный отказ от дальнейших преступных действий, устранение или значительное сокращение созданной опасности, добровольное предотвращение завершения преступления [4].

В параграфе 60 УК Германии предусмотрено, что суд может отказаться от назначения наказания, например, в тех случаях, когда последствия деяния для правонарушителя настолько тяжелы, что назначенное ему наказание не способно наказать его сильнее, а поэтому примененное наказание не достигло бы своих целей. Такая ситуация возникает, например, в случае, когда в результате неосторожных действий виновного пострадали его же близкие, либо значительный материальный ущерб причинен ему самому или его родственникам.

А.В. Уманский, С.А. Маркунцов отмечают, что немецкое уголовное законодательство постоянно реформируется, что порождает догматические противоречия в УК ФРГ, а также до настоящего времени «отсутствует четко сконструированная концепция развития немецкого уголовного права, граница между криминализацией деяний и освобождением от уголовной ответственности размывается» [5].

Источниками уголовного права Франции являются: Декларация прав и свобод человека и гражданина от 26 августа 1789 года; Конституция Франции от 4

октября 1958 года; Международные соглашения; Уголовный кодекс Франции 1992 года; Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года; узкоотраслевые кодексы (Таможенный, Дорожный, Кодекс военной юстиции и др.); Законы; подзаконные нормативные акты.

Уголовная ответственность за приготовительные действия по уголовному законодательству Франции не предусматривается.

Основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в разделе II УК Франции («Основания ненаступления уголовной ответственности или её смягчения»):

• 1.    Психическое или нервно-психическое расстройство, вследствие которого лицо не способно контролировать свои действия (ст. 122-1 УК).

• 2.    Совершение преступления под влиянием силы или принуждения, которому лицо не в состоянии противостоять (ст. 122-2 УК).

• 3.    Доказанность того, что лицо заблуждалось, считая свои действия правомерными (ст. 122-3 УК).

• 4.    Лицо совершило преступление по требованию законной власти (ст. 122-4 УК).

• 5.    Совершение преступления в целях правомерной защиты себя или другого лица от необоснованного посягательства, если характер и степень посягательства соответствует используемым средствам защиты (за исключением случаев умышленного убийства) – ст.122-5 УК.

В ст. 122-5 УК раскрыто понятие «лица, действовавшего в состоянии правомерной защиты». Это:

• •    лицо, желавшее защитить себя и свое имуще ство от краж и грабежей, совершенных с применением насилия к потерпевшему;

• •    лицо, желавшее защититься от проникнове ния в его жилище путем взлома, с применением насилия или обмана [6].

Применяется во Франции институт деятельного раскаяния, который во многом схож с добровольным отказом от преступления, однако встречается лишь применительно к отдельным составам преступлений [7].

Во Франции применяется примирение с потерпевшим в соответствии с актом Комитета Министров Совета Европы «Посредничество в уголовных делах» (1999 год) [8].

Институт деятельного раскаяния содержится в Общей части уголовных кодексов многих стран Европы (Польша, Чехия и др.), а также применительно к отдельным видам преступлений, помимо Германии и Франции, в законодательстве Австрии, Испании, Италии, Швейцарии и др.). Деятельным раскаянием считается добровольный отказ от преступления при оконченном покушении, когда все необходимые действия были совершены, но от совершения преступления отказались (например, деактивировали взрывное устройство).

Примирение с потерпевшим – еще одно распространенное основание освобождения от уголовной ответственности в странах континентальной Европы. В Уголовном кодексе Польши 1997 года имеется норма об «Условном прекращении уголовного преследования судом в случае возмещения вреда и за примирением сторон» [9].

В Уголовном кодексе Испании 1995 года содержится норма «О прекращении уголовной ответственности в случае прощения потерпевшим до начала исполнения наказания» (ст. 130) [10].

Примирение с потерпевшим, добровольное возмещение ущерба, прекращение уголовного дела за нецелесообразностью ввиду старости исполнителя, или ввиду родственных отношений между исполнителем и потерпевшим и так далее, – называют альтернативными мерами [11]. Данные меры были предметом обсуждения в ходе подготовительного семинара к VII Конгрессу ООН по предупреждению преступности и обращению с преступниками. Общее мнение участников было единодушным: деятельность системы правоохранительных органов требует слишком много материальных и кадровых ресурсов, но в то же время у неё ограниченные возможности, поэтому её использование во многих случаях нецелесообразно, особенно когда имеет место примирение с потерпевшим [12].

Изучение законодательства зарубежных стран показывает, что ряд положений иностранного права заслуживают более глубокого изучения, после чего могут быть реципированы в УК РФ. Одна из норм содержится в параграфе 60 УК Германии, где суду предоставляется право отказаться от назначения наказания в случае, если виновный своими неосторожными действиями причинил себе либо своим близким серьез-ныестрадания,связанныес потерей родныхлюдей или причинением значительного имущественного ущерба. Представляет интерес и норма, предусмотренная ст.122-3 УК Франции, об освобождении от уголовной ответственности в силу добросовестного заблуждения лица, считавшего свои действия правомерными.

Несомненно, возможности применения указанных оснований отечественном законодательстве достаточно широки и могут стать важным шагом в развитии института освобождения от уголовной ответственности в России.