Запредельные реакции, резервные возможности, шкалы и персональные характеристики функциональной системы подростков-спортсменов

Автор: Шевцов Анатолий Владимирович, Малеев Дмитрий Олегович, Исаев Александр Петрович, Кораблева Юлия Борисовна

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Статья в выпуске: S2 т.20, 2020 года.

Бесплатный доступ

Цель - научно обосновать характеристики звеньев функциональной системы юных спортсменов в условиях дифференцированной успешной спортивной результативности и сохранности здоровья. Организация и методы исследования. В исследовании приняли участие дзюдоисты 16-19 лет (I разряд, КМС, МС). Оборудование: неинвазивный системный анализатор АМП, Schiller Cardiovit AT 104-PC Ergo-Spiro, цифровой анализатор биоритмов «Омега-МС», стабилометрическая установка МБН, среднемолекулярные пептиды определяли по Лоури, а относительное содержание молекулярных продуктов ПОЛ - по И.А. Волчегорскому, активность КФК - унифицированным методом и потребление глюкозы эритроцитами - по В. Лютеус. Результаты. Предложена модель управления и регуляции двигательной системы и специальной функциональной системы (СФС) спортсменов различных возрастных весовых и квалификационных характеристик. Заключение. Модель СФС отражает взаимосвязи субсистем, темп роста полученных результатов оздоровительно-восстановительной коррекционной и спортивной массовой деятельности. Установлены критерии интегрального рейтингового показателя (ИРП) СФС.

Еще

Напряженность, соединительная ткань, статокинетическая устойчивость, функциональная система, технологии

Короткий адрес: https://sciup.org/147231899

IDR: 147231899 | DOI: 10.14529/hsm20s201

Текст научной статьи Запредельные реакции, резервные возможности, шкалы и персональные характеристики функциональной системы подростков-спортсменов

Введение. Современный спорт предъявляет высокие требования к субсистемам, тканям, клеткам, интегрированным в единую динамичную СФС, обеспечивающую успешную спортивную результативность [1]. Запредельные нагрузки требуют от СФС возможность находить резервы стабильной фазы адаптации, биологической надежности, статокине-тической устойчивости СКУ, сохранности психофизиологического потенциала (ПФП) и здоровья [2].

Организация и методы исследования. В исследовании приняли участие дзюдоисты 16–19 лет (I разряд, КМС, МС, n = 58). Физическая подготовленность оценивалась методами, апробированными в исследованиях Х.М. Юсупова и А.П. Исаева [4]. Эргоспиро-метрическое исследование проводилось на установке Schiller Cardiovit AT 104-PC Ergo-Spiro (Швейцария). Энергетическое и психофизиологическое состояние определялось с

помощью цифрового анализатора биоритмов «Омега-МС». Стабилометрия проводилась на аппарате МБН (РФ), позволяющем осуществлять постуральный контроль [3].

Результаты исследования и их обсуждение. Частота сердцебиений (ЧСС) после разминки за 10 с равнялась 28,00 ± 1,80 уд./мин, на финише упражнений – 29,00 ± 2,10 уд./мин; количество двигательных действий (ДД) – 16,00 ± 1,89. В ДД трех весовых категорий показатели соответственно были: 20,00 ± 2,30; 29,00 ± 1,50; 15,00 ± 1,80. Сгибание туловища на наклонной доске с отягощением за головой – 5, 7, 10 кг; ЧСС – 20,10 ± 2,90; 26,00 ± 1,80; количество упражнений 20,00 ± 1,98. Тяга штанги к груди из положения лежа на скамейке: 35, 45, 55 кг. После разминки ЧСС – 20,00 уд./мин, на финише – 27,00 ± 0,80; количество ДД – 19,00 ± 1,20.

Круговая тяга снаряда (штанга «маятник») – 50, 60, 80 кг; ЧСС после разминки

Таблица 1

Table 1

Шкала оценок частоты сердцебиений после количества выполняемых восьми двигательных действий

The scale for assessing exercise heart rate

Наименование шкалы оценки Description	1	2	3	4	5	6	7	8
Высокая / High	24	21	20	25	21	21	22	24
Выше средней / Above average	26	23	23	26	25	22	25	25
Средняя / Average	28	25	25	27	20	18	27	27
Ниже средней / Below average	30	27	27	28	28	22	29	28
Низкая / Low	32	30	30	29	28	28	31	29

Таблица 2

Table 2

Нейрофизиологические показатели в группах дзюдоистов (Омега)

Neurophysiological indicators in judo athletes (Omega)

Статистики Statistics	Энергетическое обеспечение, у.е. Energy provision, c.u.		Резервные возможности, у.е. Reserve capacities, c.u.		Нарушаемые структуры, у.е. Distorted structures, c.u.
Статистики Statistics	I разряд 1^st Category	КМС, МС CMS, MS	I разряд 1^st Category	КМС, МС CMS, MS	I разряд 1^st Category	КМС, МС CMS, MS
M ± m	45,25 ± 2,89	81,91 ± 3,24	45,50 ± 3,15	84,75 ± 3,69	36,29 ± 3,28	2,63 ± 3,35
р	–	˂ 0,001	–	˂ 0,001	–	˂ 0,01

Таблица 3

Table 3

Нейродинамическое сравнение дзюдоистов

Neurodynamic comparison of judo athletes

Статистики Statistics	Энергоресурс, у.е. Energy resource, c.u.		Энергобаланс, у.е. Energy balance, c.u.		Показатели катаболизма, у.е. Catabolism, c.u.
Статистики Statistics	I разряд 1^st Category	КМС, МС CMS, MS	I разряд 1^st Category	КМС, МС CMS, MS	I разряд 1^st Category	КМС, МС CMS, MS
M ± m	127,50 ± 9,82	421,00 ± 24,25	0,72 ± 0,01	1,07 ± 0,02	206,00 ± 10,40	60,00 ± 7,56
р	–	˂ 0,05	–	˂ 0,001	–	˂ 0,05

Таблица 4

Table 4

Шкала показателей нейродинамики юных дзюдоистов 16 – 19 лет (сводная)

Neurodynamics of judo athletes ages 16–19 (Summary)

Шкала оценок Rate	Энергетическое обеспечение, у.е. Energy provision, c.u.	Резервные возможности, у.е. Reserve capacities, c.u.	Энергоресурс, у.е. Energy resource, c.u.	Энергобаланс, у.е. Energy balance, c.u.	Показатели катаболизма, у.е. Catabolism, c.u.
Высокая High	20,00	85,00	411,00	1,02	202,00
Выше средней Above average	72,00	76,00	657,00	0,96	168,00
Средняя Average	65,00	66,00	227,00	0,88	108,00
Ниже средней Below average	57,00	56,00	176,00	0,82	78,00
Низкая Low	46,00	48,00	138,00	0,76	64,00

Таблица 5

Table 5

Стабилометрические показатели дзюдоистов 16 – 19 лет в положении основная стойка на заключительном этапе подготовки к социально значимым соревнованиям

Force plate data in judo athletes ages 16–19 in the main position at the final stage of preparation for significant competitions

Группы, статистики Group, statistics	МАФ-1 MAF-1	МАС-1 MAS-1	ДСКГ-1 SKL-1	СОЦД-1 VCP-1	СФП-1 VFP-1	ССП-1 VSP-1
I разряд (n = 38) 1^st Category	21,12 ± 2,98	20,96 ± 2,92	389,12 ± 28,55	13,10 ± 2,62	7,92 ± 1,94	7,79 ± 1,42
КМС, МС (n = 20) CMS, MS	17,10 ± 1,48	16,98 ± 1,24	346,22 ± 22,34	11,99 ± 1,98	6,88 ± 1,56	6,98 ± 1,23
р	˂ 0,05	˂ 0,05	˂ 0,05	˃ 0,05	˃ 0,05	˃ 0,05

Примечание. МАФ – максимальная амплитуда во фронтальной плоскости (мм); МАС – максимальная амплитуда в сагиттальной плоскости (мм); ДСКГ – длина статокинезиограммы (мм); СОЦД – скорость общего центра давления (мм/с); СФП – скорость во фронтальной плоскости (мм/с); ССП – скорость в сагиттальной плоскости (мм/с).

Note. MAF is the maximum amplitude in the frontal plane (mm); MAS is the maximum amplitude in the sagittal plane (mm); SKL is the length of statokinesiogram (mm); VCP – velocity of the center of pressure (mm/s); VFP – velocity in the frontal plane (mm/s); VSP – velocity in the sagittal plane (mm/s).

Таблица 6

Table 6

Стабилометрические показатели юных дзюдоистов двух групп в позе Ромберга

(стопы вместе, глаза закрыты)

Force plate data in adolescent judo athletes in the Romberg position (feet together, eyes closed)

Группы, статистики Group, statistics	МАФ-1 MAF-1	МАС-1 MAS-1	ДСКГ-1 SKL-1	СОЦД-1 VCP-1	СФП-1 VFP-1	ССП-1 VSP-1
I разряд (n = 38) 1^st Category	28,96 ± 2,26	28,02 ± 3,24	586,28 ± 32,94	14,86 ± 2,52	12,10 ± 2,98	12,44 ± 2,15
КМС, МС (n = 20) CMS, MS	22,32 ± 1,98	21,22 ± 2,18	470,12 ± 27,33	16,88 ± 2,29	9,86 ± 1,45	10,74 ± 1,96
р	˂ 0,05	˂ 0,05	˂ 0,05	˃ 0,05	˃ 0,05	˃ 0,05

Список литературы Запредельные реакции, резервные возможности, шкалы и персональные характеристики функциональной системы подростков-спортсменов

Моделирование в системе адаптации и управления спортивной подготовкой / А.П. Исаев, Р.Я. Абзалилов, В.В. Рыбаков и др. // Человек. Спорт. Медицина. - 2016. - Т. 16, № 2. - С. 42-51.
Система подготовки спортивного резерва: возрастные особенности эффективной адаптации и сохранности здоровья подростков / А.П. Исаев, В.В. Эрлих, А.В. Шевцов, Д.О. Малеев. - СПб.: Политех-Пресс, 2018. - 579 с.
Скворцов, Д.В. Диагностика двигательной патологии инструментальными методами: анализ походки, стабилометрия / Д.В. Скворцов, Т.М. Андреева. - М.: Науч.-мед. фирма МБН, 2007. - 617 с.
Юсупов, Х.М. Прогнозирование рангов спортивного мастерства дзюдоистов на основании функциональных критериев адаптивных изменений и резистентности организма (психолого-педагогический и медико-биологический аспект): учеб. пособие / Х.М. Юсупов, А.П. Исаев. - Челябинск: ЧГИФК, 1995. - 62 с.
Collins, J. The effects of visual input on open-loop and closed-loop postural control mechanisms / J. Collins, De Luca C. // J. Exp. Brain Res. - 1995. - No. 1. - P. 151-163.
Donatelli, R. Sports - specific rehabilitation / R. Donatelli. - USA, 2007. - 336 p.
Eriksson, M. Immediate effect of visual and auditory feedback to control the running mechanics of well-trained athletes / M. Eriksson, K. Halvorsen, L. Gullstrand // J. of Sports Sciences. - 2011. - Vol. 29, no. 3. - P. 53-62.
Horak, F.B. Postural perturbations: new insight for treatment of balance disorders / F.B. Horak, S.M. Henry, A. Shumway-Cook // Phys. Ther 7. - 1997. - P. 517-533.
Nashner, L.M. The organization of human postural movements: a formal basis and experimental synthesis / L.M. Nashner // Behav. Brain. Sci. - 2001. - Vol. 8. - P. 135-172.
Paillard, T. Effects of general and local fatigue on postural control: a review / T. Paillard // Neurosci. Biobehav. Rev. - 2012. - Vol. 36. - P. 309-310.

Еще

Статья научная