Запрет ссылаться на свидетельские показания в случае несоблюдения простой письменной формы сделки в международном частном праве
Автор: Костин А.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Международно-правовые науки
Статья в выпуске: 2 (72), 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена вопросу о квалификации правила относительно запрета ссылаться на свидетельские показания в качестве процессуальной или материальной нормы (п. 3 ст. 162 Гражданского кодекса РФ). Цель: изучить потенциал различных подходов к определению правовой природы указанной нормы, включая подходы, принятые в рамках отдельных зарубежных правовых систем, а также критически оценить соответствующие аспекты правоприменения. Методы: исследование проведено с применением преимущественно частнонаучных методов. В частности, историко-правовой и юридико-догматический методы позволили структурированно изучить эволюцию и содержание указанного правового феномена. Кроме того, автором применялись такие методы, как метод толкования правовых норм, а также методология формальной логики для достижения цели исследования. Результаты: в раннем советском законодательстве возможность ссылаться на свидетельские показания квалифицировалась как материально-правовая. В дальнейшем в СССР требование о соблюдении письменной формы внешнеэкономической сделки приобрело характер норм непосредственного применения. В настоящее время указанная норма в рамках трансграничных отношений обладает материальным характером. Отдельно автор обращает внимание на целесообразность включения в российское законодательство положений, указывающих на то, что применение нормы иностранного права не может быть ограничено лишь на том основании, что данная норма имеет публично-правовой характер, по аналогии с пунктом 4 статьи 1194 Модельного кодекса стран СНГ. Выводы: российскому суду надлежит применять иностранные нормы относительно возможности ссылаться на свидетельские показания в том случае, если на это указывает статья 1209 Гражданского кодекса РФ.
Международное частное право, применимое право, форма сделки, иностранное процессуальное право
Короткий адрес: https://sciup.org/147254271
IDR: 147254271 | УДК: 341.987.2 | DOI: 10.17072/1995-4190-2026-72-376-390
Prohibition on Relying on Witnesses Testimony in Cases of Non-Compliance With the Simple Written Form of a Transaction in Private International Law
Introduction: this article examines the question of whether the rule prohibiting reliance on witness testimony should be classified as a rule of procedural or substantive law (Item 3 of Article 162 of the Civil Code of the Russian Federation). Purpose: to explore the potential of various approaches to determining the legal nature of the aforementioned rule, including approaches adopted within specific foreign legal systems, and to critically assess the relevant aspects of law enforcement. Methods: the study was con-ducted using predominantly special legal research methods. In particular, the historical-legal and legal-dogmatic methods enabled a structured examination of the evolution and content of the legal phenome-non in question. The author also employed methods such as the interpretation of legal norms and the methodology of formal logic. Results: in early Soviet legislation, the possibility of relying on witness testi-mony was classified as referring to substantive law. Subsequently, in the USSR, the requirement for foreign economic transactions to be in writing acquired the character of directly applicable rules. Currently, this rule has a substantive-law character within cross-border relations. Separately, the author draws attention to the advisability of incorporation into Russian legislation of provisions stating that the application of a rule of foreign law cannot be restricted solely on the grounds that this rule is of a public-law nature, by analogy with Item 4 of Article 1194 of the Model Code of the CIS countries. Conclusions: Russian courts should apply foreign rules regarding the admissibility of witness testimony where Article 1209 of the Civil Code of the Russian Federation so provides.
