Зарубежный опыт использования специальных знаний по делам, связанным с объектами интеллектуальной собственности
Автор: Савенко Антон Сергеевич
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Право зарубежных стран: проблемы теории и практики
Статья в выпуске: 4-2 (62), 2020 года.
Бесплатный доступ
Цифровизация экономики сопровождается ростом числа правонарушений, связанных с объектами интеллектуальной собственности, поэтому назрела необходимость в формировании судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности как нового рода экспертиз, проводимых в государственных судебно-экспертных учреждениях. Для этого необходимо изучить опыт использования специальных знаний по данной категории дел в иностранных государствах. Цель: исследовать опыт использования специальных знаний по делам, связанным с объектами интеллектуальной собственности, в ряде иностранных государств. Методы: всеобщий диалектический метод, в частности методы формальной логики, ряд общенаучных методов, таких как сравнение, описание и др., а также частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты: исследование позволило определить различные подходы к организации процесса судопроизводства с использованием специальных знаний в Германии, Японии, Украине и США. Обобщение зарубежного опыта поможет в формировании подхода к судебной экспертизе объектов интеллектуальной собственности в России.
Судебная экспертиза, интеллектуальная собственность, специальные знания, патенты, товарные знаки, судопроизводство
Короткий адрес: https://sciup.org/142234078
IDR: 142234078
Список литературы Зарубежный опыт использования специальных знаний по делам, связанным с объектами интеллектуальной собственности
- Landgericht München I. Patentstreitsachen. URL: https://www.justiz. bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/verfahren_03.php.
- IHK für München und Oberbayern: Service. URL: https://www.ihk-muenchen.de/service.
- Bundespatentgericht: Jurisdiction: Proceedings. URL: https://www. bundespatentgericht.de/DE/Home/home_node.html.
- Deutsche Patent und Markenamt (DPMA): Patentanwaltsausbildung. URL: https://www.dpma.de/dpma/wir_ueber_uns/weitere_aufgaben/ patentan-waltsausbildung/index.html/pruefung/index.html.
- Експертна служба МВС Украши: Види дослщжень. URL: https:// dndekc.mvs.gov.ua/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b8-%d0%b4%d0%be% d1%81 %d0%bb%d 1%96%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d 1%8c.
- Гончаренка В.Г. Експертизи в судочинсга Украши: моногр. Ки!в : Юршком 1нтер, 2017. 504 с.
- Кюшь Н.В. Особливосп проведения експертних дослiджень, пов'язаних з лiтературними творами наукового характеру // Криминалистика и судебная экспертиза : междунар. науч.-метод. сб. Киев : Министерство юстиции Украины, 2013. Вып. 58, ч. 1. C. 385-390.
- Максимов С.Й., Полщук 1.Ю. Пщходи та методи визначення розшру збиткiв внаслщок порушення авторских прав на комп'ютерш про-грами // Криминалистика и судебная экспертиза : междунар. науч.-метод. сб. Киев : Министерство юстиции Украины, 2013. Вып. 58, ч. 1. C. 391-399.
- Сл1ферова О.Б. Востановлення елеменпв змюту та форми передач (програм) оргашзацш мовления при проведенш судовоi експертиз // Криминалистика и судебная экспертиза : междунар. науч.-метод. сб. Киев : Министерство юстиции Украины, 2013. Вып. 58, ч. 1. C. 400-406.
- Browne N., Kubasek N., Jacobs A.Q. Juries in U.S. patent cases: A comparative portrait of the boundaries of democracy // North Carolina Journal of Law & Technology. 2018. Vol. 11, № 2. P. 199-214.
- Lemley M.A. Kendall J. Martin C. Rush to Judgment? Trial Length and Outcomes in Patent Cases. // American Intellectual Property Law Association Quarterly Journal. 2013. Vol. 42, № 2. P. 169-187.
- Moore K.A. Populism and Patents // New York University Law Review. 2007. Vol. 82, № 1. P. 70-110.
- Moore K.A. Judges, Juries, and Patent Cases - An Empirical Peek Inside the Black Box // Michigan Law Review. 2000. Vol. 99, № 2. P. 365-409.
- Morningside Patent Litigation Support. URL: https://www. mor-ningtrans.com/ip-services/patent-litigation-support.
- Takeshi NIINOMI Basic information on the Japan patent office and the Intellectual proprety High Court in Japan, and statutory relations between them. URL: https://ipc.arbitr.ru/files/doc/Statement_of_NIINOMI_JPO.docx.
- Patent enforcement through the courts in Japan. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b08ea4c0-e55e-4ac0-b8fe-ee9c0097d514.