Зарубежный опыт применения пыток в уголовном судопроизводстве, который не стоит использовать

В статье анализируется негативный опыт развитых зарубежных стран по применению пыток в уголовном судопроизводстве в свете необходимости эффективного противодействия терроризму и угрозам существования нации. Развитые западные страны, столкнувшись с угрозами террористических атак, отступили от либеральных ценностей уважения чести и достоинства личности в целях получения изобличающих доказательств. В работе поднимается проблема двойных стандартов в деятельности Европейского Суда по правам человека в оценке подобной российской и зарубежной практики. Проанализированный опыт британских и североирландских партнеров как бы призывает действовать более изощренно через признание угрозы жизни нации в качестве основания для использования, например, пяти особых методов допроса с пристрастием. Однако Россия не устанавливает и не должна устанавливать особых правил производства по исключительным случаям в нарушение требований международных соглашений, принимая как факт пристальное внимание ко всему происходящему на ее территории, не рассчитывая на снисхождение и использование международной юстицией в свой адрес оценочных формулировок. Автор обосновывает тезис о том, что для России такой подход неприемлем и в новейшей ее истории никогда не принимался за основу.