Защита авторских и смежных прав во всемирной информационной сети

Актуальность темы защиты авторских и смежных прав во всемирной информационной системе заключается в том, что интернет - достаточно внушительное по размерам хранилище поиска разного рода информации в веб-ресурсах этой глобальной системы. Цифровая реальность стремительно меняет мир.

Нарушения авторских и смежных прав в глобальной сети интернет набирает обороты. Достаточно актуальной проблемой становится соблюдение законодательства в сфере интеллектуальной собственности на просторах безграничной системы.

Одним из факторов возникновения несоблюдения норм является проблема толкования права. Характеризуется это абстрактными и оценочными словами, что впоследствии порождает у интерпретаторов различное толкование.

Преступление, предусмотренное ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение авторских и смежных прав – предусматривает наказание в виде штрафа за деяния, связанные с присвоением чужого авторства (плагиат), а также за незаконное использование (хранение, перевозка, приобретение) охраняемых объектов авторского права либо смежных прав в крупном и особо крупном размере [1].

В последнее время в юридической литературе достаточно широко освещаются вопросы ответственности интернет-провайдеров. На сегодняшний день существует множество организаций, предоставляющих услуги доступа к сети Интернет. Крупнейшие интернет-поставщики России обслуживают миллионные абонентские аудитории.

Нарушение авторских и смежных прав заключается в том, что с увеличением абонентов возрастает и присвоение авторства, а также незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, что приводит к определенным сложностям контроля. Для привлечения к ответственности важно установить конкретное лицо, что тоже затрудняет восстановление прав.

Современность нашего времени обязывает всех, кто хочет быть публичным, быть в тесной связи с аудиторией через видео-хостинги, социальные сети и другие платформы.

Сервис YouTube насчитывает около 2 млрд. пользователей в месяц. В связи с этим происходит активное заимствование материала, что порождает спорные вопросы законности его использования. За на- рушение авторских прав со стороны YouTube максимальным наказанием является блокировка канала, а вот со стороны правообладателя все может быть намного строже, обращение в суд с иском о нарушении авторских прав может повлечь за собой ответственность по статье 146 УК РФ, влекущей за собой санкцию в виде штрафа или лишения свободы.

Что касается защиты авторских прав на просторах социальных сетей, то можно отметить появление огромного количества авторских произведений. Пользователи зачастую в силу незнания закона остаются в недоумении от заблокированных по требованию правообладателей публикаций и аккаунтов.

С недавних пор современная платформа Instagram строго следит за сохранением авторского права в публикациях, что заметно сказывается на профилях с внушительной аудиторией.

Отдельно хочется отметить компьютерное пиратство. Ярким примером данного нарушения послужил приговор владельцу крупной сети пиратских онлайн-кинотеатров. Красногорский городской суд Московской области вынес 19 декабря приговор владельцу пиратских онлайн-кинотеатров, обвиняемому по ч. 3 статьи 146 УК РФ.

"Пират" зарабатывал на показе нелегального видео-контента – киноновинок, популярных фильмов и сериалов. По приговору суда владелец сети пиратских он-лайн-кинотеатров получил 2 года условно.

Ещё одной важной проблемой этой области стала уголовная ответственность за нарушение в использовании гиперссылок.

Гиперссылка – это фрагмент HTML (стандартизированный язык разметки документов во всемирной паутине), то есть часть гипертекстового документа, ссылающаяся на элемент в этом документе.

Графически гиперссылка представляет собой изображение или текст на сайте или в письме электронной почты, устанавливающие связь и позволяющие переходить к другим объектам Интернет [3].

Проблема нарушения авторских и смежных прав в данном случае состоит в том, что, создавая гиперссылку, пользователь не создает копии как таковой, но, тем не менее, позволяет сделать другому лицу копию с материала, к которому он подключен.

Решением этой ситуации будет получение разрешения от владельца сайта, ссылка на который будет создана пользователем.

Уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права возникает только в случае совершения деяния по меньшей мере в крупном размере. Такого рода деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 000 рублей, а в особо крупном размере – 1 000 000 рублей.

В практике статья 146 УК РФ применяется чрезвычайно редко и имеет скорее предупредительный характер [2].

Некоторые юристы придерживаются взглядов о том, что плагиат не влечёт за собой опасность характерную для преступления, и нарушенные права достаточно регулировать гражданско-правовыми методами. Согласиться с этой точкой зрения сложно. Учитывая, что ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды обязаны исходить из обстоятельств конкретного дела, то есть наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности. Из-за отсутствия эффективной и апробированной методики определения стоимости объектов авторского и смежного права, практика приводит к отсутствию уголовных дел в данной сфере.

Интернет характеризуется неуклонным ростом количества нарушений в сфере авторских и смежных прав, транснациональностью, латентностью и высокотехноло-гичностью.

Система развивается рекордными темпами, следовательно, проблематично предугадать масштабность последующих правонарушений в этой области.