Защита экономических интересов российских лиц в условиях «национализации» юрисдикции
Автор: Ренц И. Г., Ярков В. В.
Журнал: European and Asian Law Review.
Рубрика: публично-правовые (государственно-правовые науки)
Статья в выпуске: 9 (2), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается тенденция к «национализации» юрисдикции в российском праве как ответ на ограничение доступности правовой защиты за рубежом. На основе анализа законодательства, судебной практики и правовых позиций Конституционного Суда РФ выделяются три направления этого процесса: формирование процессуальных механизмов антисанкционной защиты (ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ), расширение компетенции арбитражных судов по делам о несостоятельности иностранных лиц и расширение полномочий нотариусов и судов в делах о международном наследовании на основе доктрины необходимого форума. Отмечаются преимущества и риски одностороннего расширения юрисдикции, делается вывод о вынужденном и переходном характере данных мер.
Национализация юрисдикции, международная компетенция, антисанкционная защита, исключительная компетенция арбитражных судов, трансграничная несостоятельность, международное наследование, необходимый форум (forum necessitatis), юрисдикционный конфликт
Короткий адрес: https://sciup.org/14135737
IDR: 14135737 | УДК: 347 | DOI: 10.34076/27821668_2026_9_2_113
Список литературы Защита экономических интересов российских лиц в условиях «национализации» юрисдикции
- Chan Ho L. Cross-Border Insolvency: Principles and Practice. – London: Sweet & Maxwell, 2016. – 351 p.
- Higgins R. Problems and Process: International Law and How We Use It. – Oxford: OUP, 1994. – 298 p.
- Mora P. D. Universal Civil Jurisdiction and Forum Necessitatis: The Confusion of Public and Private International Law in Naït-Liman v. Switzerland // Netherlands International Law Review. – 2018. – Vol. 65. – P. 155–183.
- Nwapi Ch. A Necessary Look at Necessity Jurisdiction // University of British Columbia Law Review. – 2014. – Vol. 47. – № 1. – P. 211–273.
- Raphael T. The Anti-Suit Injunction. – 2nd ed. – Oxford: OUP, 2019. – 478 p.
- Балданов Р. В. Подсудность в трансграничном банкротстве // Вестник гражданского процесса. – 2024. – № 4. – С. 208–216.
- Долганичев В. В., Сильченко В. Ю. Банкротство иностранных лиц как часть антисанкционного процесса // Российское право: образование, практика, наука. – 2025. – № 4. – С. 34–41.
- Зазулина Л. Д., Ренц И. Г. Необходимый форум в делах о международном наследовании: что дальше? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2024. – № 8. – С. 7–11.
- Козырин А. А. Исполнение антиисковых запретов: постановка теоретических и практических проблем российского регулирования // Евразийский юридический журнал. – 2025. – № 7. – С. 302–304.
- Мохова Е. В. Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2024. – № 5. – С. 107–136.
- Ярков В.В. Компетенция российских судов по делам о несостоятельности иностранных юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 8. С. 45–48.
- Ярков В. В. Содержит ли статья 248.1 АПК РФ презумпцию ограничения процессуальных прав российских лиц в условиях санкций? // Российское право: образование, практика, наука. – 2023. – № 3. – С. 65–73.
