Защита прав обвиняемого на стадии судебного разбирательства (сравнительное исследование законодательства Республики Йемен и Российской Федерации)

Осуществление принципа обеспечения гражданам права на защиту в стадии судебного разбирательства обеспечивается уголовнопроцессуальным законом, наделяющим подсудимого правами, которые предоставляют ему возможность активно оспаривать обвинение, создавать благоприятные условия для защиты всеми законными и не противоречащими закону средствами.

Гарантиями соблюдения этого принципа призваны служить и нормы, определяющие общие условия судебного разбирательства. Анализ этих норм показывает, что законодатель устанавливает существенную разницу между подсудимым и осужденным, считает необходимой тщательную проверку и оценку судом всех собранных в ходе расследования и проверенных в ходе назначения судебного заседания доказательств в условиях гласности, устности и непосредственности, с соблюдением всех правил, которые исключают необоснованное признание гражданина виновным в совершении преступления [4, c. 266].

В стадии подготовки дела к судебному заседанию судья при наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании выносит постановление о назначении судебного заседания. Именно с этого момента обвиняе- мый становится подсудимым, на которого распространяются процессуальные права обвиняемого, которым он был наделен в стадии предварительного расследования. Понятие «обвиняемый» более широкое, чем понятие «подсудимый», так как всякий подсудимый является обвиняемым, но не всякий обвиняемый будет подсудимым [5, c. 25].

По мнению Саад Хаммед Салех Аль Кабали, судебное разбирательство считается длительным этапом, который имеет свое начало от этапа возбуждения уголовного дела, проведения процедур задержания до этапа вынесения окончательного приговора в зале суда [10, c. 125].

Одной из гарантий права на свободу доступа к судебной защите является требование открытости судебного разбирательства. Значение гласности в обеспечении прав человека общеизвестно. Статья 11 Всеобщей декларации прав человека утверждает: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защи ты» (Всеобщая декларация прав человека

(принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 января 1948 г.)).

Право гражданина на гласный суд, на открытое судебное разбирательство дает возможность использовать различные формы защиты своих интересов, защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Гласность в деятельности судебных органов предполагает ответственность судей за решения, принимаемые в ходе судебного разбирательства, повышает доверие к суду и его решениям, обеспечивает своеобразный контроль общества за деятельностью суда [8, c. 57]. Аналогичные правовые нормы содержатся и в йеменском законодательстве.

Важным условием обеспечения права обвиняемого на защиту согласно йеменскому законодательству является разрешение публике присутствовать в процедуре судебного разбирательства против обвиняемого, так как оно психологически помогает обвиняемому избавиться от сомнения в предвзятости решения суда и дает веру публике, что судебное разбирательство основано на законе.

С другой стороны, публичность судебного разбирательства дает уверенность и психологический комфорт особенно обвиняемому, потому что все процедуры судебного разбирательства проводятся на виду публики [3, c. 92], которой можно присутствовать в зале судебных заседаний различных судов, имея возможность знать, что происходит и как проходит судебное разбирательство [11, c. 87].

Принцип устного судебного заседания в Йемене считается главным основанием обеспечения права на защиту обвиняемого в судебном процессе. Важность данного принципа заключается в том, что обвиняемый может знать обо всех доказательствах против него, что и дает ему возможность подготовить защиту своей правовой позиции. Кроме этого, йеменское законодательство обеспечивает возможность присутствия обвиняемого при проведении всех процессуальных действий, что также является гарантией обеспечения его права на защиту.

Наиболее важные гарантии обеспечения права обвиняемого на защиту – это возможность обвиняемого знать, в чем он обвиняется, и давать свои показания. Также йеменское законодательство, как и российское, обеспечивает обвиняемому возможность использовать услуги переводчика.

Защита является логической необходимостью обвинения, считается, что право на защиту является неотъемлемым правом, возникающим с первого момента появления сотрудников судебной полиции, позволяя обвиняемому протестовать в обвинении в свой адрес, либо доказать неправомерность его доказательств или установить доказательства своей невиновности [9, c. 304].

Участие защитника в российском уголовном судопроизводстве обязательно. Исключительный случай допустимости судебного разбирательства без участия защитника – разбирательство дела в отсутствие подсудимого, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела о преступлении небольшой или средней тяжести в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ).

Процессуальный закон подтверждает право обвиняемого лично защищать свои права и законные интересы; ему должно быть предоставлено достаточное время и созданы возможности для подготовки к защите.

Закон устанавливает обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном законом порядке; подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Участие защитника также обязательно по всем делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей (п. 1–6 ч. 1 ст. 5 УПК РФ).

Вместе с тем законодатель устанавливает дополнительные требования к обязательности участия защитника по делам, в которых обвиняемые по различным причинам фактически не могут самостоятельно осуществлять свою защиту или имеются иные обстоятельства, требующие обязательного участия в деле защитника. В этих случаях отказ от защитника необязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ).

Необеспечение подозреваемого или обви- няемого защитником представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, законодатель удваивает гарантии защиты, устанавливая обязательное привлечение к участию в деле их законных представителей (п. 2 ч. 1 ст. 51, ст. 426 УПК РФ).

Йеменское законодательство уважает право обвиняемого на свободный выбор защитника (адвоката) и предоставляет ему право в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не может являться препятствием для продолжения участия в деле государственного обвинителя или защитников других подсудимых.

Право обвиняемого на молчание является одним из прав на свободу человека, это закреплено в конституционном праве [1, c. 136]. Данное право одобрено в ряде стран. Право обвиняемого на молчание является одним из важных прав для обвиняемого, данное право должно быть разрешено для организации его защиты с целью безопасности самого обвиняемого, связанного против него обвинений [12, c. 11].

Право обвиняемого на молчание на данном этапе запрещено нарушать, и нельзя заставлять обвиняемого что-то сказать или ответить на вопросы, осуждающие его [2, c. 137].

Согласно ст. 353 УПК Демократической Республики Йемен 1976 года, если обвиняемый отрицает или отказывается отвечать, или суд не был убежден в его убедительности, суд продолжит расследование, выслушав свидетелей. В силу ст. 360 йеменского УПК разрешено допрашивать обвиняемого, только если он согласен». В соответствии со ст. 361 йеменского УПК, если обвиняемый отказывается отвечать или если его показания в протоколе заседания отличаются от показаний в протоколе расследования, то суд вправе вынести приказ о чтении его первого показания.

Статья 361 йеменского УПК указывает, что обвиняемый не подлежит наказанию, если он отказался отвечать на вопросы в процессе судебного разбирательства. Право на молчание может рассматриваться как элемент механизма реализации принципа презумпции невиновности. Обвиняемый не может быть при- веден к присяге, запрещено оказывать на него какое-либо насилие или давление любыми средствами обольщения и принуждения, чтобы заставить его признаться в совершении преступления.

Согласно ст. 335 йеменского УПК помощь переводчика должна быть доступна для каждого обвиняемого на стадии судебного разбирательства, особенно если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, например, если обвиняемый является человеком из другой страны.

Федеральный Верховный суд Йеменской Республики подтверждает необходимость использования переводчика во время судебного разбирательства обвиняемого иностранца, который не знает арабского языка [6, с. 9].

Важными гарантиями обеспечения права обвиняемого на защиту является и право обвиняемого на обжалование, а также право подавать ходатайства. Ходатайства (обжалование) являются одной из основных гарантий прав защиты на этапе судебного разбирательства [7, c. 11].

Изложенные выше гарантии обеспечения права обвиняемого на защиту на стадии судебного разбирательства являются важными положениями, способствующие законному и гуманному уголовному судопроизводству в России и Йемене.