Зависимость структурных компонентов субъективного благополучия от качества функционирования зрительного анализатора

Зрительный анализатор человека является сложной нервно-рецепторной системой, предназначенной для восприятия и анализа световых раздражений. Согласно классическим положениям теории И.П. Павлова, в нем, как и в любом анализаторе, имеются три основных отдела: рецепторный, проводниковый и корковый. В периферических рецепторах сетчатки глаза происходят восприятие света и первичный анализ зрительных ощущений. Проводниковый отдел включает зрительные пути и глазодвигательные нервы. В корковый отдел анализатора, расположенный в области шпорной борозды затылочной доли мозга, поступают импульсы как от фоторецепторов сетчатки, так и от про-приорецепторов наружных мышц глазного яблока, а также мышц радужной оболочки цилиарного тела. Кроме того, установлены тесные ассоциативные связи зрительного анализатора с другими сенсорными системами (Клиническая физиология зрения, 2002).

По данным научной литературы, около 70– 90 % всей сенсорной информации человек получает с помощью зрения. Одним из немногих объективных методов, позволяющих оценить функциональное состояние проводящих структур и корковых областей зрительного анализатора, является метод зрительных вызванных потенциалов (ЗВП). Латентность (временной промежуток от момента подачи стимула до появления пика ЗВП) и амплитуда пика ВЗП являются основными характеристиками качества функционирования зрительного анализатора. Исследование этих параметров дает возможность получить объективную информацию о состоянии зрительного нерва, прогнозировать динамику остроты зрения, провести дифференциальную диагностику функциональных и органических нарушений с возможностью обнаружения патологических изменений в зрительной системе (Гнездицкий, 2001].

В настоящее время вопросы повышения благополучия человека привлекают к себе все больше внимания исследователей. Благополучие представляют как многофакторный конструкт, характеризующийся сложной взаимосвязью социальных, культурных, экономических, психологических, физических и духовных факторов (Шамионов, 2012). Существовавшая ранее в психологии дихотомия «здоровье – болезнь», а также актуализация исследований в сфере позитивных аспектов функционирования личности расширили рамки изучения психологического благополучия, повлияли на поиск его взаимосвязи с различными сторонами человеческого бытия. Именно в этой связи обнаруживается необходи- мость не только определить основания и структуру внутреннего равновесия личности, но и выявить сущность эмоциональнооценочных отношений, лежащих в основе равновесия личности, а также механизмы их воздействия на регуляцию поведения (Пучкова, 2003). Субъективное благополучие представляет собой обобщенное отображение разноуровневых факторов в виде эмоций, оценок и суждений, позволяющих человеку испытывать удовлетворенность жизнью (Башкатов, 2015). Психологическая основа личностного благополучия рассматривается как «особое сочетание свойств темперамента, личности и позитивных черт характера, которые обеспечивают человеку условия совершать позитивные поступки, иметь благополучные межличностные отношения, глобальное позитивное отношение к себе и миру» (Селигман, 2012). Такое сочетание личностных особенностей, по нашему мнению, позволяет человеку чувствовать, оценивать и осознавать себя субъективно благополучным.

Вышеизложенное послужило основанием для выдвижения гипотезы о существовании связи субъективного благополучия человека с эффективностью функционирования зрительного анализатора, оцениваемой методом вызванных потенциалов.

Материалы и методы

В исследовании приняли участие 120 человек в возрасте 18–20 лет. Регистрация зрительных вызванных потенциалов осуществлялась при помощи 21-канального цифрового электроэнцефалографа «Нейрон – спектр – 4/П» компании «Нейрософт» (г. Иваново). Активные электроды для записи устанавливались над затылочной областью в отведениях O1 и О2, референтный – Cz, заземляющий – Fpz. Импеданс под электродами не превышал 5 кОм. В качестве стимула использовали реверсивный шахматный паттерн с размером ячеек 30 угловых минут. Проводилась монокулярная стимуляция с фиксацией взгляда на центральную точку. Для выделения ответов использовали 200 усреднений при частоте реверсии 2 Гц, эпоха анализа – 500 миллисекунд. Основное внимание обращали на латентность и амплитуду компонента P100 (Гнездицкий, 2001, Weinstein, 1977).

Для оценки характеристик благополучия были использованы следующие методики: трехшкальная «Шкала переживания счастья» М. Фордайса (ШПС); четырехпунктовый опросник «Мера субъективного счастья» С. Любомирски (МСС, Subjective Happiness Scale, SHS, Lyubomirsky и Lepper ); пятипунктовая методика «Шкала удовлетворенности жизнью» (ШУЖ, Satisfaction With Life Scale, SWLS, E. Diener, R.A. Emmons, R.J. Larsen и S. Griffin) Э. Динера, позволяющая получать интегральную оценку по шкале в целом (Башкатов, 2015, Селигман, 2012).

На основании полученных данных психодиагностических методик рассчитывали аффективный, когнитивный и аффективнокогнитивный компоненты субъективного благополучия. Аффективный компонент представляет собой глобальное, позитивное, эмоциональное отношение к себе и окружающему миру. Когнитивно-аффективный компонент рассматривается как совокупность интегрально-устойчивых установок к себе и окружающему миру. Когнитивный компонент представляет собой совокупность позитивных знаний о себе и мире, являющихся результатом рефлексивных суждений, носящих в большинстве случаев атрибутивный характер (Башкатов, 2015).

Формулы для расчетов были следующими (Башкатов, 2015):

• 1)    Аффективный компонент =

= 0,5 · ШПС 1 ^* + 0,072 · ШПС 2 + (100–ШПС 3 );

• 2)    Когнитивно-аффективный компонент = = 0,37 · (МСС 1 + МСС 2 +МСС 3 + (7–МСС 4 ));

• 3)    Когнитивный компонент = 0,285 · ШУЖ.

Статистическую обработку результатов исследования проводили c применением программного обеспечения MS Office Excel. При попарном сравнении показателей латентностей и амплитуд в группах с высокими и низкими значениями психологических показателей применялся критерий χ2 для таблиц сопряженности 2×2 с поправкой Йейтса на непрерывность. При обнаружении статистически значимых различий (p < 0,05) между исследуемыми параметрами проводилась оценка показателя отношения шансов (oddsratio, OR), а также границ его 95 % доверительного интервала (CI 95 %). Статистически достоверное повышение показателя отношения шансов (OR) зависимости субъективного благополучия от латентности или амплитуды ЗВП свидетельствовало о низком уровне благополучия у испытуемых с нарушением качества функционирования зрительного анализатора.

Результаты

По результатам исследования ассоциаций компонентов субъективного благополучия с показателями ЗВП, было установлено, что при обследовании левого глаза (регистрация ЗВП с левого полушария) увеличенная латентность и малая амплитуда ассоциированы с низкими значениями аффективного компонента, соответственно (OR = 16,00; p < 0,01; χ² = 26,33; n = 120 и OR = 19,60; p<0,01; χ² = 28,34; n = 120) (табл. 1).

При регистрации ЗВП с правого полушария также обнаружена ассоциация низких значений аффективного компонента с увеличенным временем латентности (OR= 10,62; p< 0,01; χ² = 26,61; n= 120) и низкой амплитудой ЗВП (OR = 12,00; p<0,01; χ² = 25,61; n = 120) (табл. 2).

Анализ результатов регистрации показателей ЗВП с левого полушария при стимуля- ции правого глаза показал, что увеличенная латентность и низкая амплитуда ЗВП ассоциирована с низкими значениями аффективного компонента субъективного благополучия (OR = 11,33; p< 0,01; χ² = 19,21; n = 120 и OR = 11,60; p< 0,01; χ² = 20,80; n = 120) (табл. 3). Регистрация ЗВП с правого полушария также выявила следующую закономерность: изменения латентности и амплитуды ЗВП ассоциированы с низкими значениями аффективного компонента (OR = 9,67; p <0,01; χ² = 23,77; n = 120 и OR = 16,22; p< 0,01; χ²=32,15; n = 120) (табл. 4).

По результатам регистрации ЗВП с левого полушария при стимуляции левого глаза выявлена ассоциация увеличенной латентности и низкой амплитуды с низкими значениями когнитивно-аффективного компонента субъективного благополучия, соответственно (OR = 22,15; p< 0,01; χ² = 33,95; n = 120 и OR = 35,93;

Таблица 1

Физиологические характеристики левого глаза при регистрации ЗВП с левого полушария головного мозга, ассоциированные с компонентами субъективного благополучия

Компонент субъективного благополучия	Физиологический показатель	Частота встречаемости признака		OR (p; χ ²)
		с низким значением показателя	с высоким значением показателя
Аффективный компонент	Латентность компонентов ЗВП	0,15	0,84	16,00 (< 0,01; 26,33)
	Амплитуда компонентов ЗВП	0,14	0,86	19,60 (< 0,01; 28,34)
Когнитивноаффективный компонент	Латентность компонентов ЗВП	0,16	0,84	22,15(< 0,01; 33,95)
	Амплитуда компонентов ЗВП	0,14	0,86	35,93(< 0,01; 40,20)
Когнитивный компонент	Латентность компонентов ЗВП	0,17	0,83	19,00 (< 0,01; 26,88)
	Амплитуда компонентов ЗВП	0,29	0,71	12,44 (< 0,01; 24,96)

Таблица 2

Физиологические характеристики левого глаза при регистрации ЗВП с правого полушария головного мозга, ассоциированные с компонентами субъективного благополучия

Компоненты субъективного благополучия	Физиологический показатель	Частота встречаемости признака		OR (p; χ ²)
		с низким значением показателя	с высоким значением показателя
Аффективный компонент	Латентность компонентов ЗВП	0,3	0,7	10,62 (< 0,01; 24,61)
	Амплитуда компонентов ЗВП	0,24	0,76	12, (< 0,01; 25,61)
Когнитивноаффективный компонент	Латентность компонентов ЗВП	0,27	0,73	10,40 (< 0,01; 24,33)
	Амплитуда компонентов ЗВП	0,24	0,76	21,09 (< 0,01; 35,52)
Когнитивный компонент	Латентность компонентов ЗВП	0,15	0,85	12,19 (< 0,01; 18,10)
	Амплитуда компонентов ЗВП	0,22	0,78	16,95(< 0,01; 31,06)

Таблица 3

Физиологические характеристики правого глаза при регистрации ЗВП с левого полушария головного мозга, ассоциированные с компонентами субъективного благополучия

Компонент субъективного благополучия	Физиологический показатель	Частота встречаемости признака		OR (p; χ ²)
		с низким значением показателя	с высоким значением показателя
Аффективный компонент	Латентность компонентов ЗВП	0,25	0,75	11,33 (< 0,01; 19,21)
	Амплитуда компонентов ЗВП	0,22	0,78	11,60 (< 0,01; 20,80)
Когнитивноаффективный компонент	Латентность компонентов ЗВП	0,24	0,76	12,10 (< 0,01; 19,70)
	Амплитуда компонентов ЗВП	0,2	0,8	10,76 (< 0,01; 19,45)
Когнитивный компонент	Латентность компонентов ЗВП	0,47	0,53	9,15 (< 0,01; 29,63)
	Амплитуда компонентов ЗВП	0,34	0,66	8,05 (< 0,01; 25,36)

Таблица 4

Физиологические характеристики правого глаза при регистрации ЗВП с правого полушария головного мозга, ассоциированные с компонентами субъективного благополучия

Компонент субъективного благополучия Физиологический показатель Частота встречаемости признака OR (p; χ²) с низким значением показателя с высоким значением показателя Аффективный Латентность компонентов ЗВП 0,31 0,69 9,67(< 0,01; 23,77) компонент Амплитуда компонентов ЗВП 0,26 0,74 16,22 (< 0,01; 32,15) Когнитивноаффективный компонент Латентность компонентов ЗВП 0,28 0,72 13,93 (< 0,01; 30,70) Амплитуда компонентов ЗВП 0,24 0,76 13,57(< 0,01; 28,25) Когнитивный Латентность компонентов ЗВП 0,45 0,55 8,20(< 0,01; 26,77) компонент Амплитуда компонентов ЗВП 0,37 0,63 9,26 (< 0,01; 29,25) p< 0,01; χ² = 40,20; n = 120) (см. табл. 1). При этом ЗВП правого полушария показало ассоциацию увеличенной латентности и низкой амплитуды ЗВП с низкими значениями когнитивно-аффективного компонента (OR = 10,40; p < 0,01; χ² = 24,33; n = 120 и OR = 21,09; p < 0,01; χ² = 35,52; n = 120) (см. табл. 2). Результаты обследования правого глаза при регистрации ЗВП с левого полушария выявили ассоциацию увеличенной латентности и низкой амплитуды ЗВП с низкими значениями когнитивно-аффективного компонента (OR =12,10; p< 0,01; χ² = 19,70; n = 120 и OR = 10,76; p< 0,01; χ² = 19,45; n = 120) (см. табл. 3). При регистрации ЗВП с правого полушария также выявлена ассоциация увеличения времени латентности и низкой амплитуды ЗВП с низкими значениями когнитивно-аффективного компо- нента (OR = 13,93; p< 0,01; χ² = 30,70; n = 120 и OR = 13,57; p< 0,01; χ² = 28,25; n = 120) (табл. 4).

Анализ результатов регистрации ЗВП с левого полушария при стимуляции левого глаза продемонстрировал ассоциацию увеличенной латентности и низкой амплитуды с низкими значениями когнитивного компонента субъективного благополучия, соответственно (OR = 19,00; p< 0,01; χ² = 26,88; n = 120 и OR = 12,44; p < 0,01; χ² = 24,96; n = 120) (см. табл. 1). Регистрация ЗВП с правого полушария позволила констатировать ассоциацию увеличения латентности и низкой амплитуды с низкими значениями когнитивного компонента (OR = 12,19; p< 0,01; χ² = 18,10; n = 120 и OR = 16,95; p < 0,01; χ² = 31,06; n = 120) (см. табл. 2). Обследование правого глаза (при регистрации ЗВП с левого полуша- рия) также выявило ассоциацию увеличенной латентностью и низкой амплитуды с низкими значениями когнитивного компонента (OR = 9,15; p< 0,01; χ² = 29,63; n=120 и OR = 8,05; p< 0,01; χ² = 25,36; n = 120) (см. табл. 3). По результатам регистрации ЗВП с правого полушария установлена ассоциация увеличенного времени латентности и низкой амплитуды ответа ЗВП с когнитивным компонентом субъективного благополучия (OR = 8,20; p< 0,01; χ² = 26,77; n = 120 и OR = 9,26; p< 0,01; χ² = 29,25; n = 120) (см. табл. 4).

Заключение

Проведенное исследование показало, что у группы лиц с увеличенной латентностью и низкой амплитудой компонентов зрительных вызванных потенциалов установлена выраженная ассоциация между этими показателями и сниженной долей времени, переживаемой как счастье. В случае определения «Меры субъективного счастья», демонстрирующей то, насколько респондент считает себя счастливым в целом, показатели ЗВП свидетельствуют о том, что испытуемые с увеличенной латентностью и малой амплитудой чувствуют себя менее счастливыми, чем испытуемые с нормальными значениями параметров ЗВП. По «Шкале удовлетворенности жизнью» также были обнаружены высокие значения OR, что свидетельствует о низкой удовлетворенности жизнью при нарушениях в работе зрительного анализатора. Проведенный анализ позволил констатировать наличие высоких ассоциаций аффективного, аффективно-когнитивного и когнитивного компонентов субъективного благополучия с состоянием зрительной системы человека, свидетельствующих о редукции глобального позитивного отношения к себе и окружающему миру.

Эффективное применение тестов-опросников, позволяющих оценивать характеристики благополучия, возможно лишь начиная с юношеского возраста (16–18 лет) (Пучкова, 2003, Селигман, 2012). В этой связи представляется целесообразным поиск дополнительных методов определения и прогнозирования субъективного благополучия и неблагополучия в различ- ных возрастных группах по объективным физиологическим критериям.

Полученные нами результаты свидетельствуют о существовании зависимости между характеристиками субъективного благополучия человека и эффективностью функционирования зрительной системы, оцениваемой методом вызванных потенциалов. С учетом выявленных закономерностей представляется целесообразным прогнозирование субъективного неблагополучия на основе анализа параметров зрительных вызванных потенциалов в ранние возрастные периоды.