Земские соборы и политический кризис Московского государства (вторая половина XVI - начало XVII веков)
Автор: Упоров И.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Исторические науки и археология
Статья в выпуске: 3-1 (114), 2026 года.
Бесплатный доступ
Исследуется развитие политической ситуации в Московском государстве в период со второй половины XVI в. и до начала XVII в. с точки зрения взаимовлияния высших властных структур (царь, Боярская дума) и земских соборов, которые стали созываться как раз в рамках этого временного периода (в статье освещаются события до собора 1613 г., который не рассматривается). Соответственно анализируются исторические документы, опубликованные в сборниках как в Российской империи, так и в советском государстве, научные труды разных эпох, включая настоящее время. Отмечается, что Иван IV, находившийся в определенном противостоянии с Боярской думой, использовал соборы, с их более широким сословным участием, для укрепления личной власти, но при этом представители низших социальных слоев в них не участвовали; тем не менее соборы при его правлении объективно укрепляли государственность. В дальнейшем соборы использовались также для легитимации власти оказавшихся на царском троне, но не имевших прямого наследственного или иного права на трон (прежде всего это касалось Годунова и Шуйского), в результате чего сама идея земского собора пошатнулась, и уже тогда, как представляется, российская государственность заметно пошла по наклонной в сторону ослабления, и в последующем земские соборы так и не стали противовесом абсолютистской форме государственного правления.
Земские соборы, иван iv, боярская дума, посадские люди, московское государство, самодержавие, семибоярщина
Короткий адрес: https://sciup.org/170213064
IDR: 170213064 | DOI: 10.24412/2500-1000-2026-3-1-53-59
Zemsky Sobors and the political crisis of the Muscovian state (second half of the 16th - early 17th centuries)
This article examines the development of the political situation in the Muscovite state from the second half of the 16th century to the early 17th century, from the perspective of the mutual influence of the highest power structures (the Tsar, the Boyar Duma) and the Zemsky Sobors, which began to be convened precisely during this period (before the Council of 1613, which is not considered). Accordingly, it analyzes historical documents published in collections both in the Russian Empire and the Soviet state, as well as scholarly works from various eras, including the present. It is noted that Ivan IV, who was in some opposition to the Boyar Duma, used the councils, with their broader class participation, to strengthen his personal power, but representatives of the lower social strata did not participate. Nevertheless, under this tsar, the councils objectively strengthened statehood. Subsequently, the councils were also used to legitimize the power of those who found themselves on the royal throne without a direct hereditary right to it. As a result, the very idea of the Zemsky Sobor was undermined. Even then, it seems, Russian statehood began to noticeably weaken, and subsequently, the Zemsky Sobors never became a counterweight to the absolutist form of government.
