Зерновая продуктивность звеньев зернопропашного севооборота со льном масличным и подсолнечником на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Введение. В южных регионах России основным направлением специализации поле- вых севооборотов является производство зерна озимой пшеницы. Второе приоритетное направление – производство технических культур – подсолнечника, сахарной свеклы, рапса, льна, сои. Значительная часть площади в полевых севооборотах отводится для производства кормовых культур, которые в основном являются неплохими предшественниками для зерновых [1]. Основа всякого севооборота – ежегодное или периодическое чередование зерновых культур с пропашными, зерновыми бобовыми, с многолетними или однолетними травами, а также озимых с яровыми культурами [2].

Подсолнечник предъявляет особые требования к предшественникам, особенно в последние годы, в связи с распространением вредоносных болезней, вредителей и растения-цветкового паразита – заразиха. Недопустимыми предшественниками для подсолнечника являются культуры, имеющие ряд общих с ним болезней – соя, горох, рапс, или глубоко иссушающие почву – сахарная свекла и суданская трава. В Краснодарском крае традиционным, научно обоснованным и обеспечивающим оптимальные условия для роста и развития подсолнечника предшественником является озимая пшеница.

Наряду с озимыми зерновыми культурами, в качестве хороших предшественников подсолнечника можно выделить яровые – кукурузу на силос и лён масличный, однако последний в этом плане не изучен, и в научной литературе практически отсутствуют данные по этому вопросу.

Фитопатологическими и энтомологическими исследованиями установлено, что вредоносность от поражения болезнями и вредителями подсолнечника снижается до уровня, не оказывающего существенного влияния на урожай, только при том условии, если он возвращается на прежнее место не ранее чем через 8-10 лет. В связи с этим севообороты с подсолнечником должны быть с длинной ротацией, 8-12-польными, и в них подсолнечнику следует отводить одно поле [3].

Вместе с тем, в последние 10-12 лет ведутся исследования по сокращению сроков возврата подсолнечника на прежнее место в севообороте. Исследованиями Донского филиала Всероссийского НИИ масличных культур (1996 г.) была установлена возможность возделывания подсолнечника в короткоротационных севооборотах при схеме размещения: одно поле подсолнечника и три поля культур, не имеющих общих с ним заболеваний.

Основными условиями введения севооборотов с короткой ротацией должны являться: использование гибридов и сортов подсолнечника, устойчивых к заразихе и ложной мучнистой росе; соблюдение технологий возделывания культур севооборота, обеспечение питательного, водного и воздушного режимов почвы; измельчение и запашка растительных остатков подсолнечника; предотвращение размещения бобовых культур и рапса, имеющих общие болезни с подсолнечником; уничтожение сорной растительности, падалицы – накопителей болезней подсолнечника, а также тщательная обработка семенного материала фунгицидами и инсектицидами [4].

Подсолнечник в 2010 г. в РФ занимал 7171 тыс. гектаров, или 74 % посевных площадей, отведенных под масличные культуры. В Краснодарском крае в последние годы он занимает 400-500 тыс. га пашни, а в 2010 г. под подсолнечником было 493 тысячи гектаров, или 12,6 % пашни.

Лен масличный – сравнительно новая культура для южных регионов страны, которая становится востребованной перерабатывающей промышленностью и приобретает особую популярность у сельхозтоваропроизводителей региона. В России в 2010 г. площадь возделывания льна составляла 268 тыс. га. Площади посевов этой культуры на юге страны стремительно растут ввиду высокой технологичности культуры и хорошего спроса. Лен масличный является хорошим предшественником для большинства сельскохозяйственных культур и не ограничивает размещение в севообороте других масличных культур.

В связи с этим во ВНИИМК проводились исследования по оценке продуктивности льна масличного, подсолнечника и озимой пшеницы, составляющих звенья зернопропашного специализированного севооборота на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья.

Условия и методика проведения опытов. Исследования проводили в 2005-2009 гг. на центральной экспериментальной базе (ЦЭБ) ВНИИМК в полевом стационарном опыте. Повторность опыта 4-кратная. Общая площадь делянки 870 м2, учетная – 45 м2.

Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным малогумусным сверхмощным тяжелосуглинистым. Агрохимическая характеристика пахотного слоя выще- лоченного чернозема на опытных участках в годы исследований была следующей: рНвод. 6,66,8; рНсол. 5,8-6,1; гидролитическая кислотность – 4,8-5,9 мг-экв./100 г; сумма поглощенных оснований – 31,8-33,2 мг-экв./100 г; содержание гумуса – 3,18-3,34 %; валового азота – 0,18-0,19 %, фосфора – 0,17-0,18 %, калия – 1,7-1,8 %; подвижного фосфора – 18,7-24,5 и обменного калия – 27,2-30,4 мг/100 г почвы.

Целью работы была агрономическая оценка звеньев специализированных зернопропашных севооборотов: лен масличный–подсолнечник– озимая пшеница и лен масличный – озимая пшеница-подсолнечник.

В качестве объектов исследований были взяты: сорт льна масличного ВНИИМК 620; сорта подсолнечника различных групп спелости: ультраранней (СУР), раннеспелой (Бузулук) и среднеспелой (Лакомка, Мастер). Сорт Лакомка – кондитерский крупноплодный с массой 1000 семян до 130 г, относится к группе сортов специального назначения [5]. Озимая пшеница – сорт Победа 50.

Результаты и обсуждение. Количество выпавших осадков с октября по март в годы проведения исследований было большим, чем среднемноголетнее их значение, на 31,1-110,6 мм, или на 9,6-34,0 %. Поэтому влагообеспечен-ность к дате посева льна масличного (третья декада марта–первая декада апреля) и подсолнечника (третья декада апреля) была хорошей (табл.1).

Таблица 1 – Распределение осадков в период вегетации подсолнечника и льна масличного в годы исследований, мм

Метеостанция «Круглик», Краснодар, 2005-2009 гг .

Год	Сумма осадков за период октябрь-март	Месяц
		IV	V	VI	VII	VIII	IХ
Cредне-многолетнее	325	48	57	67	60	48	38
2005	435,6	50,8	37,6	58,4	67,7	27,5	48,9
2006	415,0	40,7	54,0	72,5	125,3	8,6	27,9
2007	392,6	28,3	19,2	36,2	4,1	32,8	48,9
2008	356,1	55,1	68,5	51,8	46,7	1,0	76,6
2009	349,2	19,4	92,6	56,9	80,4	11,5	42,1

В целом, за 2005-2009 гг. для изучаемых севооборотных звеньев погодные условия были умеренно-благоприятные. Так, погодные условия 2005 и 2006 гг. в период вегетации льна масличного сложились оптимальными по увлажнению. Для роста и развития озимой пшеницы погодные условия в 2006-2007 гг. были благоприятными, в 2005-2006 гг. – умеренно благоприятными, а в 2008-2009 гг. – оптимальными по увлажнению. Для роста и развития подсолнечника 2006, 2008 и 2009 гг. отличались хорошей влагообеспеченностью в период вегетации культуры, а 2007 г. был острозасушливым.

Звенья севооборота лен масличный– подсолнечник–озимая пшеница и лен маслич-ный–озимая пшеница–подсолнечник были оценены по произведенной совокупной продукции в натуральном выражении, также был проведен перерасчет фактической урожайности изучаемых культур в зерновые единицы (з.е.) с помощью коэффициентов перевода продукции растениеводства. Это позволило привести изучаемые звенья к общему сопоставимому показателю по продуктивности.

Продуктивность культур изучаемых звеньев была представлена нами ранее в опубликованных работах [6;7;8].

Анализ суммарной продуктивности звеньев севооборота, выраженной в зерновых единицах, позволил выявить количественную сторону полученной продукции.

По результатам исследования, проведенного в 2005-2009 гг., установлено, что наибольшие значения продуктивности были получены в звене лен масличный–озимая пшеница– подсолнечник в условиях 2007-2009 гг., находившиеся в вариантах с сортами СУР, Бузулук и Лакомка на одном уровне, – 14,16-14,38 т з. е./га. Продуктивность в варианте с сортом Мастер составила 15,13 т з.е./га, что на 3,96 т з.е./га, или на 26,1 %, больше по сравнению со звеном лен мас-личный–подсолнечник–озимая пшеница, где показатели продуктивности звена в вариантах с сортами СУР, Бузулук и Лакомка были на 27,7; 28,7 и на 19,1 % соответственно меньше и составили 10,24; 10,17 и 11,64 т з.е./га (табл. 2).

Таблица 2 – Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота, т з.е./га

ВНИИМК, 2005-2009 гг.

Сорт подсолнечника	Годы			Среднее за 2005-2009 гг.
	20052007	20062008	20072009
Звено лен масличный–подсолнечник–озимая пшеница
СУР	12,71	11,27	10,24	11,41
Бузулук	13,04	11,68	10,17	11,63
Лакомка	12,16	11,80	11,64	11,87
Мастер	11,48	11,21	11,17	11,29
Среднее	12,35	11,49	10,81	11,55
НСР 05	0,65	0,20	0,85	-
Звено лен масличный–озимая пшеница–подсолнечник
СУР	11,00	9,82	14,16	11,66
Бузулук	11,35	10,80	14,26	12,14
Лакомка	12,40	11,74	14,38	12,84
Мастер	12,43	12,21	15,13	13,26
Среднее	11,80	11,14	14,48	12,48
НСР 05	0,17	1,33	0,27	-

В среднем по сортам подсолнечника в звене лен масличный–подсолнечник–озимая пшеница в условиях 2007-2009 гг. была отмечена наименьшая продуктивность – 10,81 т з.е./га, что было на 5,9 и на 12,5 % соответственно меньше по сравнению с 2006-2008 и 2005-2007 гг. Обратная тенденция была отмечена в звене лен масличный–озимая пшеница–подсолнечник, где в 2007-2009 гг. значение сформированной суммарной продуктивности составило в среднем по сортам подсолнечника 14,48 т з.е./га, что было на 23,1 и на 18,5 % больше по сравнению с условиями 2006-2008 и 2005-2007 гг. соответственно.

Заключение. В результате изучения продуктивности звеньев зернопропашного севооборота за период исследований (2005-2009 гг.) было установлено, что звено лен масличный–озимая пшеница–подсолнечник на 0,93 т з.е./га, или на 7,45 %, более продуктивно по сравнению со звеном лен масличный–подсолнечник–озимая пшеница и возделывание рассматриваемых культур в этом чередовании агрономически более целесообразно.