Женщины и мужчины в контексте исторических перемен пятая международная конференция Российской ассоциации исследователей женской истории

В начале октября в Тверском государственном университете прошла ежегодная международная конференция, организуемая Российской ассоциацией исследователей женской истории. Конференция стала юбилейной – пятой (первая конференция РАИЖИ проведена в 2008 г. в Санкт-Петербурге), и число ее участников позволило убедиться в том, что все больше российских ученых обращаются к осмыслению гендерного измерения исторических процессов. В работе конференции 2012 г. приняли участие более 180 исследователей из 9 стран (Великобритании, Финляндии, Швеции, Франции, США, Украины, Белоруссии, Молдовы, Казахстана) и более чем 30 городов РФ, в том числе из таких далеких от Твери, как Владивосток или Нальчик.

Конференция, длившаяся три дня (четвертый день был предназначен для культурной программы – экскурсии по городам Тверской области), была плодотворной. Поскольку одновременно-работали более 20 секций и было организованно 6 круглых столов, приехавшие в Тверской государственный университет исследователи были поставлены перед выбором секции, доклада. Поэтому еще в прошлом году на закрытии конференции в Ярославле ряд членов правления РАИЖИ предлагали проводить в течение года менее масштабные конференции по более узкой тематике, чтобы можно было послушать сообщения на интересующие всех общие темы. Нынешний формат конференции не позволил осветить в данном обзоре работу всех секций и круглых столов.

Конференция была начата приветствиями проректора Тверского государственного университета по учебно-воспитательной работе, доктора филологических наук Л.Н. Скачковской, пожелавшей участникам «роскоши общения друг с другом и взлета научной мысли», доктора исторических наук президента РАИЖИ Н.Л. Пушкаревой, озвучившей цифры, которые свидетельствовали о размахе конференции (367 заявок на участие в конференции), и декана исторического факультета Тверского университета, доктора исторических наук Т.Г. Леонтьевой, обратившей внимание собравшихся на уникальный инструментарий, которым обладают гендерные исследования.

На открывавшем конференцию пленарном заседании участники заслушали 7 докладов, продемонстрировавших различные подходы к теме женских и гендерных исследований. Доклад главных организаторов конференции: уже упомянутой Н.Л. Пушкаревой и доктора исторических наук, и.о. заведующего кафедрой всеобщей истории Тверского университета А.В. Беловой – был посвящен насущным задачам Российской ассоциации исследователей женской истории. Н.Л. Пушкарева подняла вопрос о двух типах «научного говорения», сосуществующих в современных российских гендерных исследованиях. Первый – это традиционный для женской истории эссенциалистский тип письма, который можно охарактеризовать как «ложную теорию гендера», но который позволил внести свой вклад в развертывание женских сюжетов в современном социогуманитарном знании. Второй – феминистский дискурс, который, с точки зрения президента РАИЖИ, не должен абсолютно доминировать и исключать из ассоциации тех ученых, которые не разделяют его принципов . А.В. Белова сосредоточилась в выступлении на круге проблем, вынесенных на обсуждение конференции в связи с тем, что 2012 год был объявлен годом российской истории. Среди озвученных ис-

следовательницей проблем были проблемы мужского и женского опыта переживания исторических изменений, взаимосвязи глобальных и локальных изменений, влияния символического порядка общества на социальное поведение его членов, различий в отношении к историческим переменам в традиционных и современных обществах.

Доктор исторических наук, Л.Е. Морозова (ИРИ РАН, г. Москва) обратилась к женскому лицу русской Смуты. В своем докладе исследовательница представила биографию «жертв» и «героинь» Смутного времени: дочери Бориса Годунова Ксении, жены Василия Шуйского Марии Буйносовой, матери царевича Дмитрия Марии Нагой и жены Филарета Ксении Шестовой.

Доклад кандидата исторических наук доцента РГГУ М.Ю. Миловановой (в соавторстве с отсутствовавшей на конференции доктором исторических наук Н.М. Великой) был посвящен проблеме ресурсного потенциала женских общественных объединений в процессе политической модернизации современной России. Представив цифры, свидетельствующие о сохранении дискрими-нативных практик в отношении российских женщин, исследовательница обратила внимание на важную роль женских организаций в решении общественных, просветительских, экологических и других проблем, стоящих перед современным российским обществом.

Остальные доклады пленарного заседания позволили перейти от теории гендерных исследований к практике женских образовательных и научных сообществ. Так, представительницы межрегиональной общественной организации «Женщины и науке и образовании» доктор физикоматематических наук Г.Ю. Ризниченко и кандидат экономических наук Н.А. Винокурова представили опыт практического сотрудничества женщин-ученых как в области образования, так и в сфере просвещения; доклад кандидата философских наук В.И. Успенской и кандидата исторических наук Н.Н. Козловой (Тверской государственный университет) освещал историю создания и результаты деятельности Центра женской истории и гендерных исследований в Тверском университете; наконец, кандидат исторических наук О.В. Шнырова (Ивановский государственный университет) и кандидат социологических наук. И.И. Юкина (Невский институт языка и культуры, г. Санкт-Петербург) рассказали о летней школе «Личное есть политическое», прошедшей в Очакове в июле 2012 г.

Доклады, представленные в первой секции: «Исторические изменения сексуальности и интимной сферы», были посвящены различным аспектам истории сексуальности. Вполне закономерно акцент был сделан на отличных от нормативной типах сексуальности. Так, в выступлении известного специалиста по истории российской гомосексуальности, британского историка Д. Хили были отражены результаты исследования мужской гомосексуальности в сталинских лагерях на материале дневника певца Вадима Козина. Заявив о «молчании гулаговского гомосексуала», профессор Хили показал, как в дневнике советского певца представлены уникальные «экзистенциальные дилеммы советского гея», отражающие типовые стратегии самосохранения представителя сексуального меньшинства.

Феномену мужской гомосексуальности в фокусе глубинного интервью был посвящен доклад аспиранта Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» С.В. Мозжегорова. Исследователь представил результаты анализа девяти интервью, данных открыто презентующими свою сексуальную ориентацию геями в возрасте 23 - 28 лет. Поставив перед собой задачу выявить типические особенности становления и проявления индивидами собственной гомосексуальности, С.В. Мозжегоров выделил три аспекта в этом процессе: момент идентификации, гомосексуальный опыт и поведенческие стратегии - и сделал важный вывод о доминирующей у интервьюируемых молодых людей стратегии личностной нормализации собственной гомосексуальности. Широкую дискуссию после доклада вызвали особенности работы с нарративом в рамках глубинного интервью: некоторые участники секции посчитали нецелесообразным цитирование инвективной лексики, в то время как другие обратили внимание на невозможность произвольного исправления текстов интервью.

Кандидат исторических наук Д.Б. Вершинина (Пермский государственный национальный исследовательский университет) обратилась в своем выступлении к проблеме политизации сексуальности в британском феминизме первой волны. Рассмотрение различных паттернов сексуального поведения феминисток XIX – начала XX в., от морализаторства до пропаганды свободных сексуальных отношений, от ухода в стародевичество до лесбийства как политического выбора, позволило исследовательнице заключить о противоречивости отношения первых феминисток к вопросам сексуальности.

Применению концепции «моральной паники» С . Коэна в связи с последними российскими законотворческими инициативами (запрет пропаганды гомосексуализма, а также защита детей от вредоносной информации и домашнего насилия) был посвящен доклад кандидата исторических наук М.Г. Муравьевой (РГПУ им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург). В нем, а также в обсуждении доклада были подняты вопросы об избирательности последних запретительных практик (в отношении геев, но не лесбиянок) и о возможной реакции гендерного сообщества на распространение и навязывание традиционных ценностей.

В рамках гендерных исследований актуальной является проблематика насилия над женщиной, которой была посвящена пятая секция конференции. Аспирантка Дальневосточного федерального университета А.А. Савчук представила размышления о важности «чубаровского дела» 1926 г. (о групповом изнасиловании) как прецедентного в негативной политической оценке сексуальной либерализации эпохи Гражданской войны. Практическим аспектам борьбы с насилием в семье было посвящено выступление руководителей Томской региональной общественной организации «Женский голос» кандидата философских наук Е.С. Турутиной и Т.М. Дмитриевой.

Доклады в секции «Гендерная мобилизация в современном российском обществе» затрагивали различные каналы мобилизации таких гендерных сообществ в современной России, как пролайферы и противникы ювенальной юстиции (доклады А.М. Кадниковой и Н.М. Шерстневой, Европейский университет, г. Санкт-Петербурге), родительские сообщества (доклад Ж.В. Черновой, филиал Высшей школы экономики, г. Санкт-Петербург) или Интернет-мобилизация женщин, прошедших через опыт родов (доклад О.О. Мельниковой, Европейский университет, г. Санкт-Петербург). Доклад Е.А. Бороздиной (Европейский университет, г. Санкт-Петербург) позволял взглянуть на профессиональные проблемы сообщества альтернативных акушерок, а выступление А.В. Авдеевой (Европейский университет, г. Санкт-Петербург) познакомило участников секции с феноменом вовлеченного отцовства в современной России.

Завершили работу секции руководители магистерской программы по гендерным исследованиям в Европейском университете Санкт-Петербурга Е.А. Здравомыслова и А.А. Темкина, предложив свои рассуждения о политическом значении дела «Pussy Riot». С их точки зрения, значимость судебного процесса проявилась в необходимости различения моральной оценки акции панк-группы и аналитического взгляда на ее политические последствия. По мнению исследовательниц, символический радикализм панк-молебна позволил выявить позиции разных политических акторов и интенсифицировал религиозные, политические и эстетические дискуссии в российском обществе.

В восемнадцатой секции поднималась традиционная для гендерных исследований проблема гендерного дискурса в профессиях. Сравнение мужских и женских перспектив в педагогической профессии в России XIX в. было представлено в докладе доктор исторических наук О.Ю. Солодян-киной (Череповецкий государственный университет). Анализируя жизненные и профессиональные траектории женщин-педагогов, исследовательница обратила внимание на множество трудностей, стоявших перед ними: отсутствие пенсионного обеспечения, поиск новой работы и места проживания в период временной безработицы, маршрут до нового места назначения. Доклады Л.Я. Круг-лянской (Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов) и Е.Н. Биличенко (Кубанский государственный университет) были посвящены вопросам, связанным с существованием гендерных стереотипов и проблем самоактуализации женщин в различных профессиях социономиче-ского типа.

Содержательной была работа круглого стола «Исторические изменения и трансформации феминизма», участники которого представили выступления, посвященные историческим и национальным вариациям феминизма и женского движения. Ведущая круглого стола В.И. Успенская (Тверской государственный университет) рассказала о плане Центра женской истории и гендерных исследований Тверского университета издать антологию феминистской политической мысли.

Кандидат исторических наук Н.В. Новикова (Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского) провела параллели между феминистским движением и националистическими идеями в середине XIX – начале XX в. и сделала вывод о существовании «женского империализма», который в гораздо меньшей степени, чем ранний либеральный феминизм, выступал с критикой государства. Представительница Харьковского национального педагогического университета им. Г.С. Сковороды, кандидат исторических наук М.С. Воронина поставила вопрос о взаимосвязи «буржуазного» феминизма первой волны и «советского феминизма» в украинском контексте.

Ю. Градскова (Стокгольмский университет, Швеция) посвятила свое выступление большевистскому эксперименту по раскрепощению женщины Востока, задавшись вопросами о том, каким образом представительницы стран Средней Азии сочетали национализм с борьбой за женские права и может ли исследование этого процесса способствовать развитию деколониального подхода к истории России. Аспирантка Ивановского государственного университета А.Л. Колесникова проанализировала гендерную политику Великобритании в конце 1960 - 1970-х гг., связав меры преодоления дискриминации по признаку пола с низовой активностью женских организаций и институционализацией женского движения в формате национальных конференций.

Руководительница философского кафе в Санкт-Петербурге А.Д. Митрофанова выделила либеральный англо-американский и радикальный советский дискурсы феминизма и сделала вывод о необходимости осознания современной феминистской теорией противоположности этих традиций. Кроме того, исследовательница представила видеозапись интервью активистки ленинградского феминизма 1970-х гг. Н.Л. Малаховской об опыте издания феминистских журналов в брежневском Советском Союзе.

Гендерные аспекты властных институций и политических процессов разных стран обсуждались на круглом столе «Соотношения гендера и власти». Ряд докладов был посвящен политической истории Российской империи: так, ведущий научный сотрудник Государственного музей истории Санкт-Петербурга М.О. Логунова представила историю коронационного церемониала Российского государства в гендерном разрезе; кандидат исторических наук Ю.А. Сафронова (Европейский университет, г. Санкт-Петербург) на примере женитьбы Александра II на княжне Екатерине Долгоруковой размышляла о моральной чистоте семейной жизни императоров как основе верноподданнических чувств. Директор Ивановского центра гендерных исследований О.В. Шнырова и кандидат исторических наук А.П. Царева (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики») обратились к участию женщин в политической жизни Великобритании (соответственно, суфражистские династии и роль женщин в политике XVIII в.).

Завершал конференцию круглый стол, посвященный историческим вариантам трансформации гендерных систем. Представители Кузбасской государственной педагогической академии (г. Новокузнецк) кандидат исторических наук И.Н. Заводская и Е.В. Барсук рассмотрели образы советских женщин 1930 - 1960-х гг. на примере женской повседневности г. Сталинска. Доклад И.Н. Заводской вызвал широкую дискуссию по вопросам формирования городского образа жизни вчерашних крестьянок в годы сталинской модернизации. Не меньший интерес был проявлен к докладу Р.Ш. Кузнецовой (Кубанский государственный университет, г. Краснодар), в котором исследовательница подняла вопрос о соотношении традиций и новаций в жизни абхазской женщины на протяжении XX столетия, особое внимание обратив на период грузино-абхазского конфликта.

Таким образом, Пятая международная конференции РАИЖИ не только продемонстрировала проблемный, тематический и даже географический масштаб, но и стала своеобразным и весьма плодотворным междисциплинарным «котлом», в котором на объединяющую всех тему гендера говорили друг с другом историки, социологи, психологи, философы, культурологи, литературоведы, политологи, музейные и архивные работники, а также активисты общественных организаций. Такой подход вполне вписывается в логику гендерных исследований, которые проявляют тенденцию к росту интердисциплинарности и в которых обнаруживаются попытки посмотреть на женский или мужской опыт в самых разнообразных сферах человеческого бытия.