Жизненные смыслы и жизнестойкость как детерминанты устойчивости специалистов ФПС МЧС России в условиях профессиональной деятельности

и содержанием цели. Важным условием для эффективности профессиональной деятельности и сохранения психического здоровья является связность целей пожарного и его возможность конструктивно совладать с экстремальными ситуациями, рассматривать их как ответственную профессиональную задачу, возможность личностного и профессионального роста в экстремальных ситуациях, высокий уровень самостоятельного контроля и открытость изменениям, что операционально снимается такими психологическими конструктами, как жизнестойкость (ее компоненты: включенность, контроль, риск), психическая ригидность-флексибильность [1—3, 7, 9—11].

Материалы и методы исследования. Исследование проводилось на базе ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А. М. Никифорова» МЧС России. В исследовании принимали участие 58 специалистов – все пожарные, мужчины, проживающие в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Показатели качества жизни обследованных (заработок, обеспечение жильем, состав семьи) варьируются незначительно. Возраст обследуемых колебался от 22 до 46 лет, средний возраст составил 31,8±0,77 года, стаж работы по специальности – от 1,5 до 26 лет, средний стаж работы –12,3±0,65 года.

Психологические детерминанты устойчивости личности в условиях профессиональной деятельности сотрудников ФПС изучались при помощи комплекса психологических методик: «Пакет оценки личностных стремлений» (ПОЛС) (Р. Эммонс), Методика изучения целей и стремлений (МИЦС) (Богомаз С. А. ), Томский опросник ригидности Г. В. Залевского (ТОРЗ), Тест жизнестойкости (Д. А. Леонтьев, Е. И. Рассказова), Тест смысложизненных ориентаций (Тест СЖО) (Д. А. Леонтьев).

Таблица 1

Примененные методы статистического анализа

Цель статистического анализа	Используемые методы и статистики
	Параметрические	непараметрические
Сравнение выборочных распределений и средних значений в двух группах	t-критерий Стьюдента	U-критерий Манна-Уитни
Анализ связей между количественными признаками	Корреляция Пирсона	Ранговые корреляции гамма, Спирмена
Анализ связей между качественными признаками		Анализ таблиц сопряженности, критерий хи-квадрат Пирсона
Анализ связей между качественными и количественными признаками, сравнение выборочных распределений и средних значений в нескольких группах	Дисперсионный анализ, статистика Фишера	Непараметрический дисперсионный анализ Краскела-Уоллеса

В связи с тем, что данные были собраны только на 58 пожарных, они составили основную группу исследования. Обработку и анализ полученных данных проводили методами параметрической и непараметрической статистики с помощью программы Statistica 6.0 for Windows (табл. 2).

Результаты исследования. По методике МИЦС [3] максимально возможное количество целей (10) сформулировали 26,3 % респондентов. Среднее количество формулировок (6) представлено у 21,1 % респондентов, 10 анкетированных (17,5 %) представили 4 формулировки жизненных целей и стремлений.

Классификация жизненных целей и стремлений позволила оценить уровень абстрактности – конкретности целей, их принадлежность к целям достижения или стремления избежать чего-либо. 72 % респондентов сформулировали вполне конкретные цели. Доля тех, кто формулирует абстрактные цели, остается достаточно стабильной для лиц, определивших разное количество целей (анализ таблиц сопряженности, χ2 максимального правдоподобия – МП). Особенно интересны респонденты, все или почти все цели которых абстрактны. Таких оказалось трое: один пожарный сформулировал одну абстрактную цель, второй из 3 сформулированных стремлений 2 представил абстрактными, третий из 4 своих жизненных целей 3 сформулировал как абстрактные. Наибольшее количество пожарных сформулировали 4 конкретные цели (15 – 26,3 %).

Различение между целями достижения и целями избегания связано с тем, позитивные или негативные события берутся в качестве критериев саморегуляции. Например, из анкет пожарных («Стремлюсь сделать карьеру на службе» и «Стремлюсь избежать травм на работе» или «Стремлюсь наладить отношения в семье» и «Стремлюсь избежать конфликтов с женой») эти различающиеся ориентации приводят к совершенно различным поведенческим паттернам и последствиям, даже если содержание целей при этом сходно. Большинство приводимых в научной литературе свидетельств заставляет предположить, что стремление к избеганию – менее эффективная форма саморегуляции по сравнению со стремлением к достижению [8, 11]. Люди, чей список стремлений содержит большое количество стремлений к избеганию, испытывают больший психологический дистресс и тревогу, чем люди, чей список стремлений к достижению больше. При обсуждении результатов МИЦС с каждым анкетированным пожарным проводилось (метод свободной беседы) собеседование о его эмоциональном настроении и самооценке благополучия. Как и предполагалось, пожарные с большим количеством стремлений избегания испытывали больший психологический дистресс, в частности тревогу, чем пожарные со стремлениями достижения.

28 % (16 человек) обследованных пожарных имеют только конкретные цели достижения, что позволяет выделить эту группу как самую эффективную в плане саморегуляции, наиболее удовлетворенную внутриличностно и в межличностных отношениях.

Из 57,9 % (33 человека) обследованных, сформулировавших конкретные цели избегания от 1 до 7 в общем списке своих целей, чаще формулировали 2 конкретные цели избегания (12 – 21,1 %). Один обследованный из 10 сформулированных конкретных целей 7 представил как стремления избежать нежелательного. Мы полагаем, что пожарные, формулирующие конкретные стремления достижения, и пожарные, формулирующие конкретные стремления избегания, опираются на разные механизмы переработки информации. Например, наиболее часто встречающееся у пожарных стремление избегания «Стремлюсь избежать травм на работе» требует от них постоянно отслеживать ситуацию на предмет присутствия в ней признаков опасности и блокировать их. Если бы стремление формулировалось в позитивном ключе, например, «Стремлюсь всегда использовать средства и правила защиты для сохранения здоровья в рискованных ситуациях», то это характеризовало бы цель достижения как поиск позитивных свойств и способов, способствующих приближению цели. Такой тип поиска информации, как поиск негативных свойств, присущий целям избегания, менее эффективен, более трудоемок и требует больших затрат, а потому с меньшей вероятностью приводит к успеху [12].

В нашем исследовании замечено, что чем больше сформулировано целей у пожарных, тем чаще среди них представлены цели избегания.

В методике Р. Эммонса [11] используется понятие «степень интеграции» целей», которое уже в модификации С. А. Богомаза [3] представлено показателем «связность целей» как более адекватное и информативное понятие для интерпретации результатов исследования личных стремлений человека. Показатель «связность целей» (СЦ) отражает способность человека оперативно трансформировать иерархию собственных целей под воздействием меняющейся ситуации. В таблице 2 представлен анализ целеустремленности (Ц) и СЦ у обследованных пожарных.

Показатели Ц пожарных фактически совпадают с показателями, полученными автором модифицированной методики Р. Эммонса МИЦС [3]: среднее значение – 19,6±0,29 балла, нижний и верхний квартиль – 17,8 и 21,8 балла соответственно.

Таблица 2

Средние значения целеустремленности и связности (в баллах) в выборке обследованных пожарных (n=57), выполнивших методику МИЦС

Показатель	Среднее значение	Квартиль		Стандартная ошибка
		Нижний	Верхний
Целеустремленность	19,88	16,75	23,00	0,56
Связность целей	4,10	1,60	5,50	0,46

Показатели СЦ пожарных оказались ниже показателей СЦ у автора модифицированной методики Р. Эммонса МИЦС: среднее значение – 6,96±0,35 балла, нижний и верхний квартили – 4,17 и 9,83 балла соответственно, что характеризует меньшую мобильность пожарного оперативно трансформировать свою систему иерархии целей в случае возникновения каких-либо новых жизненных ситуаций по сравнению с жителями Сибирского региона, участвующими в исследовании автора МИЦС [3].

Корреляционный анализ выявил прямую слабую связь Ц пожарных с их общей жизнестойкостью (ОЖ) (r=0,265) и со шкалой К (контроль) Теста жизнестойкости (r=0,336, корреляции Пирсона, значимые на уровне 0,05). Те же результаты получены при вычислении ранговых коэффициентов корреляции Спирмена (ρ=0,284 и ρ=0,359). Чем выше совладание со стрессом и убежденность пожарного в его способности контролировать и влиять на происходящее, тем выше показатель его целеустремленности.

Расчеты коэффициентов корреляции Пирсона и Спирмена выявили также обратную слабую связь СЦ пожарных со шкалой Лк-Я (локус контроля-Я) теста СЖО. Чем выше представление пожарного о себе как о сильной личности, обладающей достаточной свободой выбора, тем ниже показатели СЦ. Завышенная самооценка (например, «я – хозяин жизни»), вероятно, может привести к низкой способности пожарного оперативно трансформировать свою систему иерархии целей в случае возникновения каких-либо новых жизненных ситуаций, требующих быстрого перенацеливания.

Корреляционный анализ не обнаружил связи показателей Ц со шкалами ТОРЗ. Корреляции Пирсона демонстрируют обратную взаимосвязь всех шкал ТОРЗ, кроме шкалы УР, с показателями СЦ. Наиболее явная линейная регрессия была отмечена в отношении шкалы СР по отношению к СЦ (r=-0,479). Показатели Ц демонстрируют слабые отрицательные ранговые корреляции гамма с конкретными целями избегания (γ=-0,233, уровень значимости 0,05).

Наибольший показатель Ц пожарного выявлен при полном отсутствии целей избегания в общем списке формулируемых жизненных стремлений. Низкую Ц пожарные демонстрируют при наличии 4 и более целей избегания в общем списке формулируемых стремлений. Показатели СЦ положительно связаны с общим количеством формулируемых стремлений и абстрактными целями (γ=0,272 и γ=0,271). Чем больше целей и стремлений, в том числе абстрактных, формулирует пожарный, тем большую связность этих целей он демонстрирует.

С помощью ранговых корреляций (гамма), значимых на уровне 0,05, проанализирована зависимость количества сформулированных целей со структурой цели (абстрактные, конкретные достижения и конкретные избегания) и оценочными шкалами МИЦС (табл. 4).

Таблица 3

Значимые ранговые корреляции (γ) количества и структуры сформулированных целей с оценочными шкалами МИЦС

Цель	Оценочные шкалы МИЦС
	Среднее
	Радость	Вероятность	Ясность
Абстрактные цели
Конкретные цели достижения			0,199
Конкретные цели избегания	– 0,501	– 0,282
Сформулировано целей и стремлений	– 0,360
Доля абстрактных в общем количестве целей
Доля конкретных целей достижения в общем числе целей	0,222	0,231	0,227
Доля конкретных целей избегания в общем кол-ве целей	– 0,448	– 0,324

Из полученных данных видно, что чем больше целей и стремлений формулирует пожарный, согласно заданию анкеты МИЦС [3], тем меньше радости он испытает даже по достижении своих целей. Имеющиеся у пожарных абстрактные цели и стремления (16 человек) не влияют на оценки по шкалам МИЦС, а конкретные цели и стремления коррелируют с тремя оценочными шкалами (радость, вероятность, ясность).

Чем больше и конкретнее представлены цели достижения, тем более четко оформлено у пожарного представление о том, каким образом можно добиться успеха для осуществления этих намеченных целей.

Чем выше доля конкретных целей избегания в общем списке жизненных целей пожарного, тем меньше радости он испытает, удачно избежав того, чего боялся. Но при этом и вероятность избежать того, чего стремишься избежать, уменьшается. Опознавая нежелательные последствия и блокируя все возможные ведущие к нему пути, пожарный лишает себя возможности позитивно действовать. Ряд исследователей приводит биологическое объяснение предпочтению стремлений достижения или стремлений избегания [10, 13], полагая, что за этим могут стоять разные нервные процессы, в особенности те, которые связаны с системами торможения и активации поведения. Вероятно, человек, реализующий цель избегания, имеет более чувствительную систему торможения и потому озабочен избеганием нежелательных последствий.

Сам автор методики «Пакет оценки личностных стремлений», в исследовании целей используя 17 оценочных шкал [14], приходит к выводу, что стремления избегания по сравнению со стремлениями достижения оцениваются как менее желанные, менее успешно реализуемые, мотивируются менее автономными и менее внутренними причинами и имеют меньше шансов быть поддержанными социальным окружением. Цели избегания – психологически уязвимое место человека, они подвергают его риску не получить психологической подпитки для физического здоровья.

Расчеты показали, чем выше доля конкретных целей избегания в общем списке жизненных целей пожарного, тем меньше радости он испытает, удачно избежав того, чего боялся. Но при этом и вероятность избежать того, чего стремишься избежать, уменьшается.

Статистически значимых связей возраста пожарных с их способностью создавать и формулировать жизненные цели и стремления не обнаружено.

Ранговые корреляции гамма (значимые на уровне 0,05) позволили выявить прямую слабую зависимость доли конкретных целей избегания в общем списке формулируемых целей от стажа работы пожарных (γ=0,30).

В нашем исследовании ранговые корреляции гамма (значимые на уровне 0,05) шкал Теста жизнестойкости [10] с целями и стремлениями МИЦС [3] позволили продемонстрировать обратную корреляцию целей избегания пожарных со шкалой Пр (принятие риска) (γ=-0,328). Чем больше стремлений избегания формулирует человек, тем меньше он готов действовать в ситуации, в которой отсутствуют гарантии успеха, на свой страх и риск. Значит, формулируя цели избегания, специалист не рассматривает свою жизнь как способ приобретения опыта. Возникает вероятность возникновения внутреннего напряжения в стрессовых ситуациях, в сознании человека возрастает роль и значимость самого стресса.

Ранговые корреляции Спирмена позволили выявить обратную корреляцию одной из шкал Теста «Жизнестойкость» Пр (принятие риска) с конкретными целями избегания, которые формулируют пожарные в МИЦС (ρ=-0,347). Чем больше целей избегания у пожарного, тем меньше в нем убежденности в ценности его жизненного опыта, тем ниже его готовность рисковать, тем ниже способность усвоения знаний из этого опыта с последующим его использованием.

С помощью ранговой корреляции Спирмена показана прямая средней силы зависимость между общей жизнестойкостью пожарного (ОЖ) и ее двух сравнительно автономных компонентов Контроль (К) и Принятие риска (Пр) с оце- ночной шкалой МИЦС «радость» – соответствующие коэффициенты корреляции ρ=0,370 (ОЖ, «радостьср»); ρ=0,342 (К, «радостьср»); ρ=0,392 (Пр, «радостьср»). Чем выше показатели ОЖ, тем больше убежденность пожарного, что борьба позволит повлиять на результат происходящего (К). И чем крепче его убежденность в том, что все то, что с ним случается, способствует его развитию (Пр), тем большую радость он испытает в случае успешного достижения своей цели.

Настоящим исследованием выявлено влияние смысложизненных ориентаций [8] пожарного на формирование его жизненных целей. Чем ниже общая жизнестойкость (ОЖ) и показатели смысложизненных ориентаций (шкалы Лк-Я и Лк-Ж) пожарного, тем больше абстрактных целей он формулирует (γ=-0,368), что характеризует его как личность с низкой саморегуляцией, не верящей в собственные силы.

87,7 % респондентов (50 пожарных), сформулировавшие в большинстве своем конкретные жизненные цели, характеризуются умеренными и высокими показателями по шкалам СЖО и жизнестойкости. 7 пожарных (12,3 %) с низкими показателями шкал теста СЖО и жизнестойкости (ОЖ) составляют группу риска нарушений саморегуляции, утери осмысленности, направленности и перспективы в жизни.

В нашем исследовании ранговые корреляции гамма (значимые на уровне 0,05) обнаруживают прямую зависимость градаций общих показателей ПР и трех ее шкал (АР, СР и УР) от оценочной шкалы МИЦС «Усилие». Чем выше показатели ригидности в узком ее смысле (неспособность при объективной необходимости изменить мнение, отношение, установку, мотивы, модус переживания и т. п.) актуальной ригидности (АР), тем больше сил и энергии необходимо пожарному, чтобы успешно осуществлять каждое из своих стремлений (γ=0,304). Чем выше ригидность в эмоциональной реакции пожарного на новое, на ситуацию, требующую каких-либо изменений (СР), тем больше негативных эмоций он испытывает, реализуя свои цели (γ=0,422). Ригидная установка на принятие – непринятие нового, ригидная самооценка и система ценностей (УР) провоцируют большое напряжение усилий пожарного в достижении поставленных целей (γ=0,301). Прямая корреляция прослеживается и между градациями общей ПР (низкая, умеренна, высокая) с уровнем прилагаемых пожарным усилий для достижения поставленных им целей (γ=0,362). Чем выше эмоциональная ригидность пожарного, тем больше душевных и физических усилий должен он прикладывать для достижения поставленной цели.

Выводы. Использованные в нашем исследовании методики оказались достаточно информативными применительно к специалистам ФПС МЧС России, что подтверждается широким спектром прописанных респондентами конкретных и абстрактных жизненных целей; доминированием группы пожарных, сформулировавших конкретные цели (72 % респондентов); выявлением группы пожарных как самой эффективной в плане саморегуляции, наиболее удовлетворенной в своем личностном и межличностном функционировании (28 % респондентов указали только конкретные цели достижения); выявлением прямой взаимозависимости жизнестойкости (ОЖ) и целеустремленности (Ц) пожарного; выводом, что формирование конкретных жизненных целей способствует высоким показателям осмысленности жизни и общей жизнестойкости пожарных, а также тому, что ограниченность и абстрактный характер жизненных стремлений характеризует пожарного как личность, которая не верит в собственные возможности контролировать события жизни, что может свидетельствовать о низкой саморегуляции.

Чем больше целей избегания формулирует пожарный, тем меньше он готов действовать в ситуации, где отсутствуют гарантии успеха, на свой страх и риск (шкала Пр, γ=-0,328).

Характер связности целей (СЦ) обследованных пожарных указывает на сниженную способность оперативно трансформировать свою систему иерархии целей в случае возникновения каких-либо новых жизненных ситуаций.

Статистически значимых связей возраста пожарных с их способностью создавать и формулировать жизненные цели не обнаружено. Выявлена прямая слабая взаимосвязь доли конкретных целей со стажем работы пожарных (γ=0,30).

Чем выше показатели психической ригидности (ПР общ , АР, СР, УР), тем больше усилий вынужден прикладывать пожарный для осуществления поставленных целей (γ=0,362, γ=0,304, γ=0,422, γ=0,301).