Журнал "Социальное пространство" в оценках читателей

В статье подводятся итоги анкетирования по вопросам, касающимся актуальности и качества материалов, опубликованных в 2016 году в журнале «Социальное пространство». В опросе приняли участие 90 респондентов. 19 из них члены редсовета, редколлегии, читатели журнала, 71 – сотрудники Института социально-экономического развития территорий Российской академии наук. Проведенное анкетирование позволило оценить уровень и качество публикаций в журнале, внести коррективы в план его развития в текущем 2017 году.

Научный журнал, анкетирование, оценка издания, редакционная коллегия.

С 2017 года Институт социально-экономического развития территорий Российской академии наук (ИСЭРТ РАН) проводит анкетирование, касающееся актуальности и качества материалов, публикуемых в журнале «Социальное пространство».

Ежегодное анкетирование позволяет осуществлять обратную связь с читательской аудиторией, вносить коррективы в план развития журнала. Вопросы необходимости и целесообразности использования данного инструмента в редакционной работе в том или ином виде поднимаются в ряде статей, посвященных рассмотрению проблем продвижения научных периодических изданий [1-9 и др.].

Анкета по итогам выпуска журнала в 2016 году была предоставлена для заполнения сотрудникам ИСЭРТ РАН, членам редакционного совета, редакционной коллегии журнала и прочим читателям. Всего же в состоявшемся в январе 2017 года опросе приняли участие 90 респондентов: 71 – сотрудники ИСЭРТ РАН, 19 - члены редсо-вета, редколлегии и читатели журнала.

Проведенный опрос позволил оценить уровень и качество публикаций, сформировать ряд предложений по дальнейшему развитию журнала.

Подавляющее большинство (82%) респондентов оценивает изменения, произошедшие в журнале, как «положительные» или «скорее положительные» (табл. 1) . Вместе с тем 9% ответивших отмечают, что существенных изменений в журнале нет.

Таблица 1. Ответ респондентов на вопрос «Как бы Вы оценили изменения, произошедшие в журнале?», % от числа ответивших

Уровень материалов, опубликованных в журнале, 81% всех респондентов оценили как «высокий» и «достаточно высокий» (табл. 2) . Часть читателей журнала (16%) определила уровень опубликованных материалов как «средний» и «ниже среднего».

Таблица 2. Ответ респондентов на вопрос «Как бы Вы оценили уровень материалов, опубликованных в журнале?», % от числа ответивших

Проведенный опрос позволил выявить наиболее интересные рубрики журнала (табл. 3) . Среди них «Социально-экономические исследования», «Гуманитарные науки», «Научная жизнь».

Проведенный опрос позволил выявить статьи, вызвавшие наибольший интерес (табл. 4) .

Таблица 3. Ответ респондентов на вопрос «Какие рубрики, на Ваш взгляд, представляют наибольший интерес?»

Рассматривая проблемы продвижения, популяризации журнала, респонденты высоко оценили работу редакционной коллегии журнала в 2016 году (9,1 балла по 10-балльной шкале).

Члены редсовета, редколлегии, читатели внесли следующие предложения по его развитию:

• 1.    Обсудить на страницах журнала вопросы региональных и локальных идентичностей в России и мире, проблемы комплексного развития отдельных регионов России.

• 2.    Направить ведущим отечественным ученым-экономистам письма с предложением опубликовать в журнале статьи.

• 3.    Публиковать рецензии наиболее известных ученых, руководителей областей и отдельных министерств федерального уровня.

• 4.    Обсудить на страницах журнала стратегические вопросы развития региональных научных центров и региональной науки.

• 5.    Привлечь к сотрудничеству научных партнеров ИСЭРТ РАН (российских и зарубежных) и обратиться с просьбой подготовить статьи по конкретным темам или проблемам.

• 6.    Размещать в журнале интервью (в каждом номере или с определенной периодичностью) с известными авторитетными людьми (учеными, общественными деятелями, профессионалами и мастерами своего дела, предпринимателями, знаковыми фигурами) по актуальным вопросам развития общества, экономики, науки, конкретных регионов и социальных групп и категорий населения.

• 7.    Обсудить на страницах журнала вопросы методологии научных исследований.

• 8.    Привлекать сторонних авторов. Разослать информационные письма в вузы и академические институты.

• 9.    Обсудить на страницах журнала проблемы развития научных кадров.

• 10.    Обсудить на страницах журнала проблемы философии социологии, философии экономики, экономики знаний, общества знаний.

Таблица 4. Статьи журнала, вызвавшие наибольший интерес в 2016 году

Редакционная коллегия журнала приняла многие из предложений и внесла соответствующие коррективы в план развития на 2017 год.

Редакция журнала выражает благодарность принявшим участие в опросе, полученные оценки и предложения важны и активно используются в проводимых мероприятиях по популяризации издания, повышению его качественного уровня.