Значение информационных технологий в реализации основных принципов гражданского процесса

С точки зрения правовой науки принципы правосудия в целом как институциональная категория и принципы гражданского процесса в частности представляют собой центральные категории судопроизводства, определяющие особенности рассмотрения и разрешения дел в суде [1]. Принципы выступают исходной доминантой, определяющей общий ход судебного процесса и особенности правового регулирования деятельности всех лиц, задействованных в судебном процессе.

Профессор Треушников М.К. - специалист в области гражданского судопроизводства, систематизирует принципы правосудия на следующие подвиды:

• -    конституционно-правовые принципы, сосредоточенные в гл. 7 Конституции РФ;

• -    общие принципы, изложенные в рамках ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе РФ»;

• -    отраслевые принципы, являющиеся производными от конституционных и определяемые соответствующим процессуальным законодательством РФ [2].

Говоря о конституционных принципах, определяющих правосудие в целом, можно выделить следующие:

• -    независимость судей и их подчинение их только закону;

• -    осуществление правосудия только судом;

• -    состязательность сторон;

• -    законность и гласность судопроизводства;

• -    доказанность вины;

• -    правовая возможность обжалования решения суда [3].

Таким образом, можно резюмировать, что принципы правосудия олицетворяют собой требования, с опорой на которые должно рассматриваться и разрешаться дело в суде с той точки зрения, чтобы впоследствии вынесенное по делу решение вступило в силу и не было отменено из-за несоблюдения норм осуществления судопроизводства. Принципы правосудия первичны по своей основе и обуславливают конкретное законодательство, в котором находят отражение.

Тенденции развития современного эко-номико - правового пространства определяют важность внедрения информационных технологий в различные сферы жизнедеятельности государства и общества. В этом смысле цифровизация судопроизводства, гражданского в частности, позволяет реализовывать доступность правосудия с той точки зрения, что, с одной стороны, сами принципы отправления правосудия становятся более понятны для субъектов права, а с другой, транслируется сама возможность применения реальных инструментов для защиты своих прав и интересов в суде [4]. В рамках действующей ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право на эффективное восстановление нарушенных прав посредством обращения в судебные органы, можно утверждать, что информационные технологии обеспечивают рациональное, оперативное и объективное правосудие и в этом смысле выступают важнейшим инструментом для защиты прав, свобод и интересов всех граждан РФ. Так, к примеру, цифровизация сервисов, действующих в судах общей юрисдикции, позволяет не только направить исковое заявление через информационно – коммуникационную сеть «Интернет», но и участвовать в судебном заедании посредством применения видеоконференцсвязи, что не только делает гражданское судопроизводство экономичным в отношении затраченного времени, но и снижает судебные издержки, которые возникают из-за вызова в суд участником процесса.

Важность цифровизации гражданского судопроизводства в части выполнения основополагающих принципов признана Правительством РФ, утвердившим Концепцию развития судебной системы РФ на 2013–2020 гг. [5]. Данная программа декларирует наличие причинно – следственной связи между действующими информационными технологиями и сервисами Интернет-среды и эффективным правосудием с точки зрения всестороннего выполнения его принципов, в первую очередь принципа доступности. В данном случае, как подчеркивается в программе, внедрение в компетенцию судов общей юрисдикции информационных технологий позволяет достичь следующих результатов:

• -    обеспечить доступность правосудия в симбиозе с его открытостью;

• -    гарантировать каждому гражданину РФ право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и интересов в соответствии со ст. 46 Конституции РФ;

• -    оптимизировать сроки рассмотрения дел в суде и уменьшить число разрешаемых споров в судебных заседаниях;

• -    повысить качество деятельности сотрудников судебного аппарата;

• -    ввести возможности для удобного и прямолинейного доступа к информации, размещённой на Интернет-порталах органов судебной власти [6].

Принцип доступности правосудия взаимодополняется принципом гласности, подразумевающим, в соответствии со ст. 9 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ [7] проведение судебных заседаний в открытом режиме, позволяющим, тем самым, обеспечить некоторого рода контроль гражданского общества как за деятельностью судов в целом, так и за ходом гражданского судопроизводства в частности. Данное положение находит отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 [8], в котором подчеркивается всесторонний доступ членов общества к информации о деятельности судов общей юрисдикции, что составляет основу, с одной стороны, правовой грамотности населения, а с другой, обеспечивает справедливость и объективность в рассмотрении спорных правоотношений. С учетом того, что большая часть сведений о деятельности судов и ходе судебных разбирательств аккумулирована в сети «Интернет», представляется логичным утверждение о том, что компьютерные технологии являются средством реализации принципа гласности в структуре гражданского судопроизводства.

Также следует упомянуть о таких принципах как состязательность и равноправие сторон, которые в симбиозе дополняют и усиливают друг друга благодаря использованию информационных сервисов на этапе рассмотрения и разрешения дел в суде [9]. Так, применение технологий информационного пространства в равной степени предоставляют возможность для обращения в суд субъектов права при направлении документов, инициирующих судебное разбирательство, получении сведений о ходе рассмотрения документов в органах правосудия и т.д. Безусловно, при полноте реализации принципа состязательности большинство представителей научной общественности указывают на ухудшение положение истца или ответчика, которые в силу объективных факторов могут быть лишены возможности применения информационных технологий в принципе или в отдельной части судебного разбирательства, что заведомо ставит истца или ответчика в более уязвимое положение и нарушает принцип равенства. Вместе с тем нельзя отрицать, что использование преимуществ информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» значитель- но снижает степень институциональных издержек, в т.ч. бюрократических, которые возникают при личном обращении граждан в суд для защиты своих прав и интересов.

Наконец, стоит отметить существенное влияние используемых в рамках гражданского процесса информационных технологий на такой принцип судопроизводства, как принцип его устности и письменности, который подвергся существенной трансформации в силу автоматизации некоторой части происходящих в суде процессов. Ранее в практике гражданского судопроиз- сторон. В настоящий момент применение информационных технологий позволило перевести большую часть процессов в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Помимо предоставления электронных доказательств можно говорить об электронной подаче искового заявления, уточняющих его документов и т.д., возможности которых появились благодаря техническим инструментам [10].

В итоге, стоит отметить, что всестороннее внедрение и использование информационных технологий, в т.ч. в гражданском судопроизводстве, способствует не только оптимизации рассмотрения и разрешения споров в системе судопроизводства, но и делает процесс судебной защиты более доступным и эффективным для всех граждан РФ. Подобного рода цифровизация не могла не затронуть реализацию принципов гражданского процессуального права, которые также были уточнены и модифицированы с учетом тенденции развития электронной среды. Таким образом, объективным видится дальнейшая интеграция информационно-технических средств в структуру процессуального права, что говорит о вероятности дальнейшего видоиз- водства широко применялись устное уточ-    менения принципов гражданского судо- нение фактов, содержащихся в материалах   производства с учетом защиты прав, сво- дела, а также письменное предоставление    бод и интересов всех участников рассмат- доказательств, которые способствуют риваемых гражданских дел.

обоснованию требований и возражений