Значение конкуренции в формировании рыночной стоимости

Развитие общества подчиняется влиянию всеобщего философского закона о единстве и борьбе противоположностей. Переломленный через призму экономики, этот закон можно обосновать как закон о действии конкуренции между субъектами рынка. В этом контексте взаимная помощь и конкуренция с первого взгляда предстают как два противоречивых явления, но они дополняют друг друга и определяют путь развития экономики.

Большинство людей характеризуют конкуренцию как некое соперничество между субъектами, и чаще всего данное понимание приходит в негативном смысле, так как существует мнение, что любой соперник делает что-либо лучше лишь для себя самого. Однако в экономике зачастую происходит не совсем так, конкуренты хоть и ставят цель превзойти соперника, не смотря на это, их действия все же направлены на улучшение количества и качества продукции, а это в свою очередь носит общественно важный характер.

Если выражаться экономическим языком, то это стремление получить товар лучшего качества справедливо назвать спросом покупателей. А значит, и рыночной конкуренцией будет называться борьба фирм за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся субъектами на отдельных рынках. Рассмотрим подробно все элементы рынка.

Рынок называется конкурентным, когда количество фирм, продающих однородный продукт, так велико и доля конкретной фирмы на рынке настолько мала, что никто из них самостоятельно не может существенно повлиять на цену товара с помощью изменения объема продаж.

Рыночный характер отношений в экономике означает свободу выбора для покупателя и продавца. Механизм рынка осуществляется через сопоставление спроса и предложения, чем обуславливается динамика цен, конкуренция товаров и, значит, товаропроизводителей. Конкуренция – это неотъемлемая часть рыночной среды, а значит, необходимое условие развития предпринимательской деятельности.

Выявим положительные и отрицательные стороны конкуренции:

• 1)    с помощью конкуренции развивается научно-технический прогресс, так как товаропроизводитель должен постоянно улучшать технологии, рационально использовать ресурсы, чтобы увеличить спрос на свой товар;

• 2)    в условиях конкуренции значительно дешевеет издержки производства, также конкуренция тормозит рост цен, а в ряде случаев даже ведет к их снижению, т.к. конкуренция может чутко реагировать на изменения спроса;

• 3)    способствует уравновешиванию нормы прибыли на капитал и уровня заработной платы в большей части отраслей национальной экономики.

К негативным сторонам можно отнести:

• 1)    придание бизнесу своеобразной нестабильности, поддержание условий для безработицы, инфляции и банкротства;

• 2)    именно конкуренция способствует неравномерному распределению доходов и их дифференциации;

• 3)    перепроизводство товаров и не догрузка мощностей в периоды спадов производства.

Конкуренция предполагает свободу присоединения экономических единиц к любой отрасли и свободу выхода из нее. Другими словами, конкурентному рынку свойственны низкие барьеры входа или даже их отсутствие. Такая свобода нужна для того, чтобы экономика могла приспосабливаться к переменам вкусов потребителей, технологиям или предложению ресурсов. В качестве одной из положительных сторон рыночной системы можно выделить то, что в данных условиях у предпринимателя постоянно существует стимул увеличить эффективность производства, дабы иметь больше преимуществ, в сравнении с конкурентами, в способах наиболее полного удовлетворения спроса потребителей.

В России конкуренция во времена плановой экономики не играла той роли, которая ей отводится при рыночных методах хозяйствования. Благодаря устранению конкуренции или замене ее бесконфликтным соцсоревнованием в российской экономике увеличилась роль высокомонополизированных производств, с преобладанием натурального хозяйства, самостоятельно обеспечивающих себя всем необходимым: от вспомогательного производства до социальной сферы. В конечном счете, всё это привело к низкой эффективности производства, достаточно высокому уровню затрат, а также, рассматривая отдельные отрасли, можно было наблюдать глубокое отставание нашей страны в техническом аспекте от передовых субъектов экономики, где имеют место высокоразвитые научнотехнические разработки.

В период организации экономики страны в плановом режиме монополистическая концентрация производства считалась наиболее эффективным способом хозяйствования, а конкуренция - источником хаоса и кризисов перепроизводства.

Карл Маркс, в своей знаменитой работе «Капитал», предложил существенную идею, дополняющую модель совершенной конкуренции, но представленную с позиции закона стоимости. С его точки зрения, конкуренция необходима, чтобы регулировать распределение капитала между отраслями, и способствовать тенденции понижения нормы прибыли. Сам же он писал в своей работе об этом так: «Равенство прибыли во всех отраслях промышленности и народного хозяйства предполагает полную свободу конкуренции, свободу перелива капитала из одной отрасли в другую. А частная собственность на землю создает монополию, помеху этому свободному переливу» [2, c. 108].

Итак, обратимся к самой теории. Маркс исходит из того, что в основе цены товара лежит так называемая меновая стоимость или ценность этого товара, которая определяется в зависимости от количества труда, затраченного на его производство. Таким образом, только наемная рабочая сила, пролетариат, производит стоимость.

Вторым участником этого процесса является предприниматель, капиталист, который является собственником основного вида богатства, собственником капитала. Капитал, как известно, это все то, с помощью чего наемные работники производят товары. Капиталист, так же как и любой покупатель товара, оплачивает рабочую силу по стоимости, которая равна общественно необходимому рабочему времени, затрачиваемому на производство предметов потребления. Однако, рабочий трудится в течение рабочего дня и производит большую стоимость, чем стоит его рабочая сила. Очевидно, что излишек стоимости, прибавочная стоимость, присваивается капиталистом, т.к. он является собственником капитала. Присваивая прибавочную стоимость, часть ее предприниматель капитализирует, то есть превращает в дополнительные порции капитала. Идет процесс постепенного накопления капитала, в связи с этим справедливо заметить, что даже если первоначально капитал был получен путем трудовых усилий самого капиталиста, рано или поздно он становится результатом присвоения плодов чужого труда.

Капиталист при принятии любых хозяйственных решений руководствуется «абсолютным законом» - максимизацией величины прибавочной стоимости, т.е. прибыли. Ни для кого не секрет, что и сейчас ситуация остается такой же. Конечно же, к этому производителя толкает не только природная алчность, но и конкуренция со стороны других капиталистов. Среди них идет своеобразный естественный отбор, который ведет к тому, что в данном классе сохраняет свое положение лишь тот, кто извлекает максимально возможную прибавочную стоимость, эксплуатируя наемный труд. Тот капиталист, который не максимизирует свою прибыль, соответственно, не может накапливать капитал, в связи с этим теряет свои конкурентные позиции.

Другой концепции основ функционирования рынка был основоположник классической теории конкуренции Адам Смит. Он дает научное объяснение факторов, которые определяют функционирование рыночного хозяйства в условиях свободной конкуренции. Рассмотрим теорию Смита. Механизм формирования рыночной стоимости он называет «невидимой рукой рынка» и предполагает, что он является основой саморегулирования экономики. Данный процесс обусловлен тем, что стремление обеспечить индивидуальные интересы приводит к максимизации общественного богатства.

Отдельная личность стремится к собственной выгоде и тем самым, независимо от своей воли, направляется к достижению экономической пользы для всего общества. Всем нам известно, что любой предприниматель в своей деятельности преследует собственную выгоду, но очевидно, чтобы добиться успеха, необходимо повысить спрос на товар, а значит удовлетворить потребности потребителя. Совокупность производителей, преследуя лишь свой интерес, активно, эффективно и добровольно реализует интересы всего общества. На мой взгляд, данная теория наиболее точно описывает существующий механизм, отражая прямую зависимость как потребителя от производителя, так и наоборот.

Таким образом, для получения максимальной прибыли, предпринимателю необходимо так организовать распределение ресурсов, чтобы это позволило добиться равновесия спроса и предложения, в таком случае и цена будет устанавливаться в соответствие с этим законом. Однако проблема данной теории в том, что гипотеза «невидимой руки» не учитывает несовершенства реальной конкуренции.

Ученик Смита, Давид Рикардо, развил теорию учителя, и говорил, что стоимость товара зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд [3, c. 56]. Он, как и Карл

Маркс, считал, что стоимость всех товаров определяется трудом - от простого товарного хозяйства до самого сложного машинного производства. Цепь его рассуждений такова: «чтобы зверолову поймать бобра, ему нужно затратить вдвое больше труда, чем на поимку оленя. Поэтому бобры стоят вдвое больше, чем олени» [3, с.56]. Рикардо уверял, что естественные факторы природа и машины ровным счетом ничего не прибавляют к меновой стоимости.

Из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что в современной экономике ни один реальный рынок не удовлетворяет всем условиям совершенной конкуренции. Значительная часть цен на товары устанавливается на рынке в результате конкуренции. Равновесие спроса и предложения достигается в условиях свободного движения цен товара, а данное условие достижимо только в условиях конкуренции. Увеличить объем продаж, а, соответственно, и прибыль можно путем уменьшения цены, т.е. используя ценовую конкуренцию, но только в том случае, когда спрос находится в достаточно эластичном состоянии. В случае неэластичности спроса достичь той же цели путем изменения цен невозможно. Для этого следует активно использовать неценовые приемы, такие как реклама, улучшение качества продукции, обслуживания покупателей. Это достаточно выгодно для нас, потребителей данного товара, т.к. большое количество производителей на рынке свидетельствует о том, что каждая фирма обладает незначительной долей рыночной власти и в связи с этим не может контролировать рыночную цену. Более того, в таком случае практически исключается возможность тайного сговора между производителями с целью ограничения выпуска, либо искусственного изменения цен.