Значение малого предпринимательства в экономике и факторы, сдерживающие его развитие
Автор: Соколинская Ю.М., Колесниченко Е.А., Чекудаев К.В.
Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet
Рубрика: Экономика и управление
Статья в выпуске: 3 (81), 2019 года.
Бесплатный доступ
Сектор малого предпринимательства является неотъемлемым, объективно необходимым элементом любой развитой хозяйственной системы, без которого экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться. Хотя показатель любого развитого государства составляют крупные корпорации, а наличие мощной экономической силы (крупного капитала) в значительной мере определяет уровень научно-технического и производственного потенциала, подлинной основой жизни стран с рыночной системой хозяйствования являются малые предприятия как наиболее массовая, динамичная и гибкая форма деловой жизни. Именно в секторе малого предпринимательства создается и циркулирует основная масса национальных ресурсов, которые являются питательной средой для среднего и крупного бизнеса. Высокая приспособляемость и массовый охват практически всех сфер внутреннего рынка страны обеспечивают устойчивость развития экономики и способствуют стабильности политического климата.
Малое предпринимательство, экономика, устойчивое развитие, факторы, влияющие на развитие
Короткий адрес: https://sciup.org/140246414
IDR: 140246414 | DOI: 10.20914/2310-1202-2019-3-360-363
Текст краткого сообщения Значение малого предпринимательства в экономике и факторы, сдерживающие его развитие
Роль и место малого предпринимательства для национального хозяйства любой отрасли вряд ли можно переоценить. Как показывает практика, большинство предпринимательских структур из среды малого предпринимательства максимально быстро адаптируются к кризисным ситуациям и способны выживать удивительным образом в условиях негативного влияния внешних детерминантов. За счет собственного эффективного развития малый бизнес способен в экономике обеспечить создание новых рабочих мест, расширить имеющийся ассортимент товаров и услуг, создать условия для снижения социальной напряженности, содействовать увеличению налоговых поступлений.
Кроме того, следует отметить, что структуры малого предпринимательства в основном формируются представителями среднего класса, что свидетельствует о возможности со стороны малого предпринимательства увеличивать долю среднего класса в экономике за счет перехода части населения из недостаточно обеспеченной группы в группу среднего класса. А он, в свою очередь, будет способствовать в национальной экономике укреплению стабильности, эффективности и динамическому развитию всего хозяйства на микро-, мезо- и макроуровне.
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License
Уделяя первостепенное значение малому предпринимательству, целесообразно акцентировать внимание на его положительной роли в рациональном использовании ресурсов. Прежде всего следует говорить об эффективном использовании трудовых ресурсов, что определено тем фактом, что значительная часть трудоспособного населения в малом предпринимательстве выступает в роли работодателя.
Малый бизнес позволяет создать равновесные условия в России для интеграции в развивающуюся во всем мире виртуальную экономику. Это связано с тем, что в кризисных условиях функционирования малый бизнес старается наиболее эффективным образом использовать реальные и инновационные средства для развития, что может привлечь крупные стартовые инвестиции для развития виртуальной экономики.
В исследовании мы будем исходить из положения, что обеспечение повышения экономической устойчивости выступает одной из ключевых составляющих развития национальной экономики. И в этой связи следует отметить, что малое предпринимательство играет ключевую роль и в обеспечении экономической устойчивости.
Раскрытию содержания категории «устойчивое развитие малого предпринимательства» посвящено достаточно много исследований и существуют различные интерпретации содержания устойчивого развития. При рассмотрении устойчивости развития малого предпринимательства в экономике мы исходили из следующего.
Во-первых, развитие предполагает повышение значений показателей, характеризующих положительную динамику функционирования малого предпринимательства.
Во-вторых, понятие устойчивости отражает перманентность роста показателей, характеризующих положительные эффекты для определенного сектора экономики, и перманентность снижения показателей, которые характеризуют негативные проявления функционирования малого предпринимательства.
Анализ данных, предоставляемых Федеральной службой госстатистики и Федеральной налоговой службой, позволил выявить следующие показатели развития малого предпринимательства за 2017 год. Так, за исследуемый период в РФ было зарегистрировано около 6 млн субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе около 2 млн – юридические лица и чуть более 4 млн – индивидуальные предприниматели.
Было отмечено, что в сфере малого предпринимательства занято около 8 млн человек.
Следует отметить, что занятость населения на малых и средних предприятиях составляет порядка 25%. Оборот продукции и услуг, которые производятся и реализуются субъектами малого и среднего предпринимательства в общем объеме оборота продукции и услуг, производимых предприятиями по стране, составляет около 30%.
Следует подчеркнуть тот факт, что оценить динамику развития малого предпринимательства на базе статистических данных сейчас практически невозможно, потому что в 2015 г. постановлением правительства РФ классификация была изменена, и значительная часть предприятий МСП перешла в разряд микропредприятий, а часть средних предприятий была отнесена к малым. С августа 2016 г. финансовым критерием для отнесения предпринимательской структуры к категориям малого или среднего стала не выручка от реализации, а доход от предпринимательской деятельности, определяемый на основании декларации.
Ввиду того что сегодня каждое второе малое предприятие находится в предкризисном или кризисном состоянии, осуществление эффективного превентивного управления малыми предприятиями невозможно без определения внешних и внутренних факторов, влияющих на их неустойчивое функционирование.
В общем виде можно выделить четыре группы причин, сдерживающих развитие и обусловливающих неустойчивое функционирование малого предпринимательства.
Первая – совокупность данных причин можно классифицировать как институциональные, общеэкономические, поскольку они обусловлены спецификой реализуемой экономической политики.
Вторая причина носит ситуационный характер и включает в себя реакцию покупательного спроса на изменение внешних условий. Для современного этапа хозяйствования данная причина проявляется в несоответствии имеющегося покупательного спроса и емкости внутреннего потребительского рынка.
Третья причина вязана со сложившейся в национальной экономике системой перераспределительных отношений. Данная причина носит принципиальный характер, так как существующая система налогообложения существенно тормозит предпринимательскую деятельность. Согласно проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опросу более 86% руководителей малых и средних предприятий в качестве основной причины, влияющей негативным образом на социально-
Sokolinskaya Yu.M. et al. Proceedings of VSUET, 2019, vol. 81, no. 3, pp. 360-363
экономическое положение предпринимательских структур, назвали несовершенство налогов и их высокий уровень [1].
Четвертая причина определяется масштабом теневых отношений, сложившихся в определенной сфере деятельности. В настоящее время уровень криминализации экономики достиг угрожающих значений, что негативно отражается на предпринимательской деятельности. По различным мнениям, она варьируется от 30 до 50% реального оборота всех субъектов малого предпринимательства [2].
post@vestnik-vsuet.ru Заключение
Сфера малого предпринимательства отличается неустойчивой динамикой численности малых предприятий, занятых на них работников, нерациональной региональной и отраслевой структурой малого предпринимательства, его криминализацией и т. п. негативными моментами, дающими основание для вывода о непредсказуемом, хаотичном характере развития экономики, составляющем основу конкурентных отношений в различных отраслях национального хозяйства.
Список литературы Значение малого предпринимательства в экономике и факторы, сдерживающие его развитие
- Официальный сайт ВЦИОМ. URL: http://www.wciom.ru
- Феофилова Т.Ю., Литвиненко А.Н. Развитие малого предпринимательства в обеспечении экономической безопасности региона // Вопросы безопасности. 2014. № 6. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_14166.html
- Захаров А.Н., Козлов В.Д. Государственный контроль мотивационного механизма воспроизводства сельских трудовых ресурсов // Вестник НГИЭИ. 2017. № 9 (76). С. 77-88.
- Волков И.В., Груздева В.В. Некоторые подходы к созданию интегрированых агропромышленных формирований в Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. 2017. № 7 (74). С. 90-99.
- Шамин А.Е., Проваленова Н.В. Особенности предоставления жилищно-коммунальных услуг в малых муниципальных образованиях // Вестник НГИЭИ. 2017. № 2 (69). С. 90-99.
- Morkovina S.S., Sokolinskaya Y.M., Bukhtoyarov N.M., Safonova N.M. Deformation factors of the entrepreneurship development in the industry segments of the economy of the Russian Federation // European Research Studies Journal. 2017. V. 20. № 3B. P. 403-411.
- Coffie S., Blankson C. Strategic prescriptive theories in the business context of an emerging economy // Journal of Strategic Marketing. 2018. V. 26. № 5. P. 373-384.
- Morkovkin D.E., Mamychev A.Y., Yakovenko N.V., Komov I.V. et al. Factors and material conditions for space-intensive economic development of region // International review of management and marketing. 2016. V. 6. № 1S.
- Casta?o M.-S., M?ndez M.-T., Galindo M.-?. The effect of social, cultural, and economic factors on entrepreneurship // Journal of Business Research. 2015. V. 68. № 7. P. 1496-1500.
- Choshin M., Ghaffari A. An investigation of the impact of effective factors on the success of e-commerce in small- and medium-sized companies // Computers in Human Behavior. 2017. V. 66. P. 67-74.