Значение решений международных судебных органов в контексте международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве

Введение: в статье рассматривается значение для международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства решений международных судебных органов, прежде всего Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) и Международного уголовного суда (МУС). Исследование проводится через призму правовой регламентации этих вопросов в Российской Федерации. Особое внимание уделяется эволюции подходов к признанию и применению решений международных судов в российской правовой системе. Рассматривается воздействие решений международных судов на такие процедуры в уголовном процессе как экстрадиция, применение мер пресечения и пересмотр судебных решений. Особое внимание уделяется анализу последствий формального разрыва правовых связей между Россией и международными объединениями после выхода из Совета Европы в 2020 году. Цель: Комплексный анализ практического значения решений международных судебных органов для международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, с учетом современных геополитических реалий и конституционных преобразований в Российской Федерации. Методы: Методологическая база исследования включает совокупность общенаучных и частнонаучных методов, таких как формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы, а также методы анализа и синтеза. Это позволило осуществить многоаспектный и обоснованный анализ рассматриваемой проблемы, интегрируя теоретическую глубину с практико-ориентированной направленностью. В результате исследования определен правовой статус решений международных судов в системе источников международного и национального права в контексте уголовного судопроизводства, подтверждена их роль как вспомогательного источника, формирующего обязательства для государств. Проанализирована эволюцию правового положения решений международных судов в российской правовой системе – от их преюдициального признания после ратификации Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (Европейская конвенция 1950 г.) до современного механизма условной имплементации через фильтр Конституционного Суда Российской Федерации. Обоснован тезис о сохранении актуальности решений ЕСПЧ для российской правовой системы и правоприменительной практики даже после формального прекращения действия Европейской конвенции 1950 г. для России, выделив конкретные причины этого влияния. Заключение: Обосновано существование международного инструмента в уголовном судопроизводстве – обязательства по решениям международных судов, признанных Россией на законодательном уровне. Они основаны на международных договорах Российской Федерации, что подтверждает интеграцию международных норм в национальное законодательство. Эти решения влияют на уголовное судопроизводство и являются элементом правовой основы для международного сотрудничества.