Абсолютна ли монархия? Правотворческий аспект

Введение: в статье рассматривается реальность существования абсолютной монархической формы правления в условиях современности. Анализируются основные законы государств, которые чаще всего в юридической и политологической литературе называются абсолютным монархиями: Оман, Саудовская Аравия, Бруней, Свазиленд (Эсватини), Объединенные Арабские Эмираты, Катар. Материалы и методы: нормативную основу исследования составляют действующие на данный момент Конституция Султаната Оман, Конституционные акты Королевства Саудовская Аравия, Конституция Государства Бруней-Даруссалам, Конституция Свазиленда, Конституция Объединенных Арабских Эмиратов, Конституция Катара. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, методы эмпирического и теоретического характера (описания, формализации, анализа, гипотезы), а также специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой). Результаты исследования: показана структура законодательной власти в выбранных государствах, а также влияние главы государства на процесс создания закона, в результате чего оспаривается характер абсолютной власти, ставится вопрос о понимании абсолютной монархии в теоретико-правовой науке и разработке актуальной классификации монархий с учетом современности. Выводы и заключения: на основании анализа основных законов выбранных государств следует вывод о том, что ни одно из них нельзя относить к абсолютным монархиям. Вместе с тем, ввиду особого статуса глав государств, Оман и Саудовская Аравия не являются монархиями ограниченными. Свазиленд (Эсватини) и Бруней являются монархиями классической дуалистической модели. Объединенные Арабские Эмираты также тяготеют к дуалистической монархии, если не учитывать выборный характер главы государства. Катар невозможно отнести ни к одному из видов устоявшейся классификации.