Адаптация пожилого человека в городской среде и повседневные практики

Институт дополнительного профессионального образования работников социальной сферы г. Москвы, Москва, Россия, ,

Введение . Проблематика современной городской среды и ее способности воздействовать на удовлетворение потребностей человека рассматривается социологической наукой не один десяток лет. Не меньший интерес представляет также влияние городской среды на формирование и воспроизводство практик, растворенных в повседневности и не обращающих на себя внимание в силу рутинности и обыденности. Вместе с тем «прагматический поворот» в социологии обозначил возрастающее внимание именно к тем аспектам человеческого поведения, которые незаметны с первого взгляда и обладают завидной регулярностью в собственном воспроизводстве. Рассмотрение социальных явлений через призму повседневности может помочь объяснить многие неудачи в социальном реформировании, а феномен социальной стабильности может предстать перед исследователем не столько в экономико-политическом ракурсе, сколько в контексте малозаметных повторяющихся действий множества акторов, большинство из которых ценят эту значимую малозаметность и привычность.

Существующая городская среда, выраженная в первую очередь в инфраструктуре (причем в самых разных аспектах проявления – от расстояния между значимыми объектами до высотности их расположения), играет если не абсолютную, то весьма существенную роль не только в удовлетворении потребностей социальных субъектов, но и в зарождении, развитии и поддержании устойчивых практик взаимодействия между субъектами, фиксации уровней социальной адаптированно-сти различных субъектов, чередовании рутинности и событийности в повседневной жизни. Научный интерес к рассмотрению влияния городской среды на различные социальные общности тесно связан с идентификацией социальной структуры современного города – выявлением множества групп субъектов, обладающих какими-либо схожими характеристиками. В этом плане особенный интерес представляет воздействие городской среды на массово представленные социально-демографические группы, среди которых пожилые люди являются признанной макрогруппой. Также стоит отметить, что пожилые люди, во-первых, в силу психофизиологических характеристик обладают особой чувствительностью к недостаткам (мнимым или реальным) городской среды; во-вторых, проявляют особую мотивированность к активному воздействию на властные органы, учреждения, конкретных субъектов, имеющих политические и, возможно, экономические рычаги влияния на трансформацию городской среды.

Методика и методология исследования . Теоретическая часть работы основана на концептуальных началах социологии повседневности. В эмпирической части представлены результаты социологических исследований, базирующихся на опросных методах – количественных (анкетировании) и качественных (глубинном интервью, фокус-группах).

Объектом изучения являются пожилые люди – женщины от 58 лет и старше, мужчины от 63 лет и старше, проживающие в городах. Целью исследования выступает выявление тенденций влияния развития городской среды на формирование и воспроизводство повседневных практик пожилых людей.

Теоретическая часть . По данным Росстата, в 2024 г. численность населения старше трудоспособного возраста (мужчин в возрасте 63 года и более, женщин в возрасте 58 лет и более) составила 23,7 % от всего населения¹. Социальные проблемы, с которыми сталкиваются пожилые люди, традиционно идентифицируются по тетрахотомии «физиология – экономика – психология – коммуникации», что в целом отражает универсальное распределение проблематики, характерное для всех социально-демографических групп и проявляющееся в превалировании той или иной проблемной сферы. По данным ВЦИОМ, среди проблем пожилых людей россияне чаще называют бедность (61 %), болезни и общее ухудшение здоровья (40), трудности в использовании цифровых технологий – телефонов, Интернета (25 %)². Ухудшение здоровья, проявляющееся с возрастом, прямым образом воздействует на физическую адаптированность и может выражаться как в трудностях с перемещением, так и в барьерах восприятия информации (ослаблении зрения, слуха и т. п.). Относительно небольшая покупательная способность пенсии предопределяет неполный доступ к благам, включая платные услуги. Так, средний размер пенсии по старости в РФ в 2024 г. составил 22 352,9 р.³, вариации прожиточного минимума для пенсионеров по регионам достигают 11 164 р. в Белгородской области, 14 220 – в Санкт-Петербурге, 16 964 р. – в Москве⁴. Из этого можно сделать вывод, что пенсия в крайнем случае может покрывать менее двух прожиточных минимумов.

Психологические проблемы пожилых людей тесно связаны с отношениями в семье, феноменом одиночества, уровнем самореализации и востребованности пожилого человека. Коммуникативный аспект, в том числе пересекающийся с психологическим, отражается не только в постоянном общении, но и в системе взаимодействия с окружающей действительностью, интенсивностью воспроизводства связей, причем не только с близкими людьми или друзьями, но и с учреждениями, ведомствами, общественными организациями. Это, в свою очередь, крайне ценно для воспроизводства коммуникативных практик и поддержания социальной адаптированности. В то время как для группы 60+ общение часто связано с продолжающейся профессиональной деятельностью, увлечениями и хобби, в возрастной группе 75+ постепенно утрачивается возможность активного общения и взаимодействия. Доминирующей ценностью становится наличие близких людей и возможностей для общения с ними, что позволяет быть включенными в жизнь (Парфенова, Галкин, 2023: 212).

Рассматривая влияние городской среды на уровень адаптированности пожилого человека, необходимо учесть, что эта среда изначально призвана сделать жизнь многих людей комфортнее, чем среда не урбанизированная. Исторически переселение человечества из села в город означало, помимо всего прочего, возрастание возможностей для самореализации и появление большего количества свободного времени хотя бы потому, что удовлетворение витальных потребностей (в питании, тепле и т. п.) здесь является чем-то само собой разумеющимся и не требует от человека постоянно работать над этим (заготавливать топливо, выращивать сельскохозяйственные культуры, разводить животных). С одной стороны, пребывая в современной городской среде, пожилой человек может пользоваться практически всеми благами городской инфраструктуры, но с другой – город предъявляет особые требования к динамизму, скорости адаптации, усвоению правил. И здесь пожилой человек может оказаться более уязвимым перед массой факторов риска – от интенсивного дорожного движения до уличной преступности. Поэтому развитие адаптированной городской среды, в том числе под потребности пожилых людей, является признанным трендом и, по сути, оправданно как демографическим старением населения, так и общей гуманизацией городского дизайна.

Стоит оговориться, что комфортность физического перемещения, входа в объекты инфраструктуры (подъезды, лифты, общественный транспорт и т. п.) регулируется принципами и нормами универсального дизайна (в иных случаях – разумного дизайна), чему служат программы доступной (безбарьерной) среды для лиц с ограниченными физическими возможностями. Благодаря этим программам при входе в подъезды появляются пандусы, лифты в новых застройках становятся шире, светофоры оснащаются звуковым сопровождением и т. д. Недооценивать возможности перемещения нельзя, так как для пожилого человека данный процесс сопряжен с известной долей физических трудностей и может существенно повлиять на смысловые структуры, отражающие в его сознании городскую среду. При том что важной частью благоустройства города является его оснащенность зонами отдыха и развлечений, именно для них необходимо организовать грамотные подводящие пути, пешеходные дорожки (Селюкова, 2023: 208). Пожилые люди выступают одними из главных пользователей доступной среды, что упрощает их физическое перемещение, информирует о рисках, повышает доступ к объектам и потреблению.

В связи с этим можно предположить, что система повседневных практик пожилых людей тесно связана с «системой возможностей», которая, в свою очередь, обусловлена уровнем физической доступности элементов среды. Воспроизводство этих практик является залогом уверенности и предопределенности реализации каждодневных сценариев взаимодействия с окружающим миром. Концептуальное понятие «жизненный мир», традиционно трактуемое как образ мира в сознании или ментальная структура, неслучайно имеет в своем составе повседневность, символизирующую естественную среду, по поводу которой не возникают вопросы, не включается адаптивное или креативное мышление. Каждодневная доступность и легкость в перемещении, потреблении товаров и услуг, самореализации, поддержании здоровья могут быть не менее важны пожилому человеку, чем событийно идентифицируемый визит сына или дочери с частотой раз в месяц. Привычный и знакомый мир повторяющихся действий также может цениться пожилыми людьми в силу усиливающегося возрастного консерватизма. Мир повседневности отнюдь не означает бездеятельность – скорее наоборот, он предусматривает активную деятельную жизнь, ценимую в своей стабильности. Поэтому вопрос поддержания социальной активности пожилых людей в городской среде не может рассматриваться без создания условий для стабильного и предсказуемого взаимодействия с объектами городской среды. Также повседневность не означает отсутствие выбора. Она может как выступать в виде фона для социального выбора, так и непосредственно воздействовать на него, затрагивая смысловые структуры личности (Сабитова, 2024: 59). Элементы городской среды становятся символами, несущими какое-либо значение, а потому гуманизация городской среды в контексте повышения доступности и удовлетворения интересов пожилых людей должна служить позитивному символизму и не допускать, чтобы пешеходный мост ассоциировался исключительно с трудностями по его преодолению.

Вместе с тем нельзя упускать тот факт, что параллельно с развитием городской инфраструктуры идет процесс цифровизации, затрагивающий абсолютно все сферы жизни – от покупок продуктов до подачи жалоб в организации. Цифровизация может способствовать уменьшению количества актов пользования городской средой, так как появляются возможности использовать блага без выхода из жилища. Однако именно процесс цифровизации выступает одним из демонстраторов возрастных различий. Цифровизация гораздо медленнее происходит именно в среде пожилых людей, и причины этого – предмет отдельной статьи. По разным данным, самостоятельно регулярно пользуются цифровой техникой и Интернетом от трети до половины пожилых людей, что заставляет задуматься о неполном доступе пожилых к благам цифрового мира. К этому добавляется и то, что многие услуги, предоставляемые в цифровой среде, являются платными (как, например, доставка интернет-заказов), часть пожилых людей, даже имея возможность заказать что-либо, не всегда хотят переплачивать за курьерскую доставку. С позиции повседневности практики пользования городской средой имеют все шансы оставаться более воспроизводимыми, чем практики пользования ин-тернет-средой. Возможно, это будет оставаться актуальным еще определенное время.

Влияние цифровизации на реструктуризацию повседневности в условиях города заставляет задуматься о качественных изменениях в структурировании реальности, причем как в объективном, так и в субъективном аспектах. По мнению И.А. Вершининой и А.В. Лядовой, «встроенные в сетевые взаимодействия данные с мобильных устройств горожан посредством платформенной обработки создают виртуальную копию городской повседневности, над которой искусственный интеллект устанавливает свой контроль, что ведет к трансформации существующих повседневных, в первую очередь коммуникативных, практик, на смену которым приходят их “оцифрованные” версии» (2023: 75).

Всемирная организация здравоохранения несколько раз (в 1999, 2005 и 2015 гг.) уточняла определение понятий «активный город» и «город, благоприятный для пожилых людей». Эти уточнения сводятся к тому, что в подобных городах должна присутствовать развивающаяся городская среда, ориентированная на активных пожилых людей, имеющих возможность продолжать участвовать в культурных, досуговых, социальных, экономических, политических и гражданских областях (Садвокасова, Кенжегалиева, 2021: 63). На наш взгляд, сегодня становится уместно рассматривать адаптированность городской среды под потребности пожилых по линии «перемещение – экология – потребление – самореализация». Эти понятия затрагивают как удобство и комфорт пребывания в городской среде, так и возможности пользования системой благ, которые пожилым людям предоставляет городская инфраструктура.

Результаты исследований . Социологические исследования, посвященные проблемам взаимодействия пожилых людей с городской средой, недвусмысленно указывают на важнейший маркер удовлетворенности старшего поколения – шаговую доступность. Так, в исследовании, представленном порталом MK.RU, одним из актуальных желаний пожилых горожан является наличие развитой инфраструктуры рядом с домом¹. Это в основном касается аптек, медицинских учреждений, магазинов с широким ассортиментом. Именно близость и доступность объектов позволяет пожилым людям минимизировать расход двух ресурсов – времени и физических сил. При развитии городской среды и увеличении территориальной представленности объектов инфраструктуры повседневные практики пожилых имеют шансы трансформироваться в качественном аспекте.

Также пожилые люди хотят чаще проводить время на свежем воздухе, чему может послужить наличие парков и скверов недалеко от дома. Немаловажно и присутствие социокультурной инфраструктуры – культурных учреждений, клубов, иных локаций, где можно заниматься творчеством или просто общаться с другими людьми. Еще одним заявленным приоритетом является близость проживания родственников – детей и внуков, поскольку это повышает вероятность получения поддержки и заботы. Не последнее место в качественных характеристиках района проживания играет безопасность – низкая преступность отвечает потребностям не только в физическом самосохранении, но и в психологическом комфорте. Желательные, но не обязательные объекты городской инфраструктуры – пункты выдачи интернет-заказов, предприятия общественного питания, досуговые центры, парикмахерские, бытовые сервисы. Наконец, наименее востребованными объектами выступают фитнес-центры, рабочие пространства (офисы, коворкинги), арт-кластеры, библиотеки, кинотеатры. Последние два вида учреждений, вероятно, постепенно теряют значимость и востребованность в силу возможностей современного человека формировать индивидуальное цифровое пространство с доступом к видеоконтенту и литературному контенту, хотя именно для старшего поколения в ретроспективе они во многом определяли культур- ную жизнь городов и районов. Среди вариантов ответов, предложенных самим пожилыми респондентами – близость, удобство транспортного сообщения и ясная маршрутизация до государственных организаций, с которыми необходимо взаимодействовать. Требования к дворам и подъездам выражаются в желании иметь пандусы и лифты в каждом подъезде, а во дворах – лавочки под навесом. При этом пожилые люди считают необязательными охрану или закрытость территории двора. Среди негативных сторон сегодняшней урбанизированной среды пожилые люди склонны называть наличие высотных застроек, поскольку отрицательно относятся к шумным дворам и переизбытку жильцов и машин1.

Вместе с тем при наличии выбора между несколькими районами проживания пожилые люди склонны выбирать район, где они прожили всю жизнь. Это во многом подтверждает выводы социологии повседневности о значимости предопределенности, стабильности, предсказуемости как трех важных эффектах несменяемости повседневных практик. И эта значимость увеличивается с возрастом индивида. Возможность не менять привычки, локации, систему социальных связей является своеобразным гарантом психоэмоционального благополучия и позволяет лишний раз не испытывать собственные адаптивные способности. Однако то же исследование показало, что пожилые люди готовы переехать в другой район, если они будут ближе к детям и внукам2. Это может говорить о влиянии ценностных ориентаций на нивелирование значимости воспроизводимой повседневности. Однако стоит заметить, что здесь многое зависит от характера взаимоотношений между взрослыми детьми и стареющими родителями, от степени уверенности пожилого человека в дальнейшей помощи и поддержке со стороны родственников.

В исследовании Уральского федерального университета, посвященном городской среде как комплексному фактору влияния на социальную активность в старости, пожилые горожане отмечают, что наиболее значимыми характеристиками социальной активности в старости являются здоровье (65,1 %), физическая активность (48,8), уверенность в завтрашнем дне (33,7), вовлеченность в дела и отношения (29,1), содержательный досуг (27,9), любовь (26,7), общение и социальные связи (26,7), профессиональная занятость (22,1), посещение театров, музеев (19,8), независимость (15,1 %). Вместе с тем среди характеристик городской среды, положительно влияющих на социальную активность в старости, респонденты наиболее часто отмечают большой выбор товаров, услуг, фармацевтических средств (75 %), а также наличие торгово-развлекательных центров как мест приобретения качественных продуктов, посещения кинотеатров и кафе (25 %)3. Среди отрицательных характеристик жизни пожилых в крупном городе 65 % респондентов отмечают плохую экологию, загрязненный воздух (дым, выхлопные газы), каждодневный стресс (сумасшедший ритм большого города, большое количество людей в транспорте). Однако только 10 % пожилых опрошенных отметили, что в пожилом возрасте нет смысла жить непосредственно в городе, особенно в центре. Если пожилой человек принимает решение уехать из города, то основные причины этого выражаются в таких позициях, как «театры и концерты больше не нужны, но надо экономить деньги». Однако 25 % участников исследования заявили, что вынуждены жить в городе даже при отрицательном отношении к этому.

Отдельный интерес представляет оценивание пожилыми людьми потребности во временной смене локации с городской на сельскую. Это в известной степени проливает свет в том числе на негативные стороны жизни в городской среде, компенсируемые временным проживанием на селе в летний период. Практически все респонденты, сезонно меняющие локацию, отмечают главные положительные черты временной жизни вне городской среды: хорошую экологию, возможность физической активности, выращивание овощей и фруктов, в которых не содержатся вредные вещества. Ряд респондентов указали на явный экономический эффект, так как временное проживание за городом дает возможность экономить денежные средства. Однако физическая активность, столь часто упоминаемая в исследованиях влияния городской среды на практики пожилых, не отрицается и в качестве характеристики городского образа жизни. Так, 70,9 % опрошенных отмечают, что поддержание необходимой физической активности возможно, если в местах городского проживания есть парки, скверы, лес, где можно заниматься скандинавской ходьбой, бегать, гулять с собакой. Оценивая реальные условия для физической активности, 10,5 % респондентов указали, что условия отличные, 29,1 – хорошие, 49,7 – удовлетворительные, 19,8 % – неудовлетворительные4.

Особый интерес представляют исследования, посвященные узкому рассмотрению различных аспектов городской среды, связанных с возможностями комфортного перемещения пожилых людей. Как уже упоминалось, ряд нормативов регулируется законодательством о доступной (без-барьерной) среде, в первую очередь ориентированных на граждан с инвалидностью. Однако часть элементов городской среды, обеспечивающих комфортное и безбарьерное перемещение маломобильных людей, к каким относятся и многие пожилые, нуждаются в эволюции, причем при активном задействовании системы обратной связи. Так, исследование среди горожан в возрасте 65+, проведенное в городе Алматы (Казахстан) и посвященное удобству перемещения в городской среде, позволило сформулировать выводы следующим образом.

• 1.    Городская среда должна быть спланирована с учетом устройства комфортных и безопасных транзитов по высотным характеристикам. К основным негативным элементам отнесены ступени, бордюры, отсутствие пандусов, препятствия, уклоны, ямы, лужи. Констатируется важность своевременной уборки листьев и снега.

• 2.    Отмечается необходимость обеспечения непрерывности тротуаров, устранения хаотичных парковок, брошенных самокатов, что в известной степени сужает тротуарное пространство. Широта тротуара важна для пожилых людей, поскольку при высокой интенсивности и массовости людского потока они не могут увеличить скорость перемещения, поэтому вынуждены выбирать крайнюю (боковую) траекторию, чтобы оставаться в своем темпе.

• 3.    Необходимо осознанное проектирование тротуара, с обеспечением кратчайшего пути без перепадов и изгибов. Учитывая физиологические и анатомические возможности пожилых людей, это способствует экономии как физических сил, так и времени передвижения.

• 4.    Необходимо наличие физических границ тротуара, обозначающих зону передвижения электросамокатов, велосипедов и иных средств мобильности. С учетом того что данные средства двигаются практически бесшумно, наезд на пожилого человека может иметь крайне неблагоприятные последствия, это вызывает небезосновательные опасения со стороны пожилых людей (Садвока-сова, Кенжегалиева, 2021: 65). По сути, можно говорить о появлении нового риска в городской среде.

Подобный пример описания результатов исследования городской среды не только служит лучшему пониманию потребностей пожилых людей, но и социологически отражает глубокие аспекты переживаний трудностей и неопределенностей в таком маркере доступности городской среды, как перемещение. При этом нужно учитывать, что с позиций социологии повседневности трудность, если она систематически преодолевается с помощью повторяемых практик, становится рутиной и может парадоксально восприниматься как нечто само собой разумеющееся и не подлежащее обсуждению (пример – отсутствие пандусов на лестнице). С неопределенностью дело обстоит сложнее, поскольку именно она заставляет актуализировать феномен неожиданной трудности и спровоцировать мобилизацию адаптивных сил, что с опаской воспринимается многими субъектами, в том числе в пожилом возрасте. Возрастание неопределенности в данном случае инициируется такими упоминаемыми элементами, как снег (гололед), лужи, хаотичная парковка, брошенные и движущиеся самокаты. Все эти феномены имеют временный характер, но при этом обладают большим эффектом неожиданности.

Нельзя не задаться вопросом: в целом развитие «системы возможностей» или доступной среды не служит ли, наоборот, снижению адаптивного потенциала пожилого человека? Ведь если предположить, что городская среда не приспособлена для маломобильных людей и не соответствует идее их самореализации, то, может быть, это стимулирует их на больший креатив в выработке повседневных практик освоения окружающего мира? Не упоминая лишний раз важнейшие гуманистические задачи развития современного города, стоит отметить, что увеличение индекса доступности объектов инфраструктуры и разнообразия локаций потребления, коммуникации и самореализации отвечает одной важной задаче – трансформации повседневных практик пожилого человека в контексте их выхода на новый уровень – повышения векторов воспроизводства этих практик. Разнообразие города позволяет пожилым людям тоже быть разными, по-разному проводить время, искать новые способы удовлетворения потребностей в творчестве, поддержании физического и интеллектуального потенциала. Это служит формированию той же повседневности, но разнообразной на уровне рассмотрения каждого индивидуума. В «доступном городе возможностей» поддерживается тот самый индивидуализм, который не отменяется даже с наступлением преклонного возраста. В свою очередь, это должно обеспечить ломку стереотипов об однообразии старости, тихом угасании в четырех стенах, отторжении пожилых от современных трендов.

Выводы. Современная городская среда дихотомична в предъявлении требований по отношению к пожилым людям. Она, с одной стороны, характеризуется хотя бы минимумом удобств и комфорта, который может нести урбанизированная зона, с другой – предъявляет высокие требования к динамичности, адаптации, усвоению нового. Пожилые люди, в свою очередь, высоко ценят привычный разброс воспроизводимых повседневных практик, что, возможно, характерно для большинства возрастных групп, однако именно в пожилом возрасте привычность, несменяемость и стабильность особенно ценятся. Развиваясь в качественном плане, городская среда начинает отличаться доступностью объектов инфраструктуры, удобством и безопасностью перемещения, возрастанием количества и качественного разнообразия локаций, увеличением числа точек потребления, улучшением возможностей самоактуализации и самореализации человека. Это не может не менять повседневные практики пожилых людей, трансформируя их в сторону повышения разнообразия и при этом сохраняя их стабильную воспроизводимость.

Вместе с тем нельзя упускать такие аспекты освоения окружающего мира пожилым человеком, как цифровизация, поскольку данный процесс также может трансформировать повседневные практики пожилых в сторону повышения их адаптированности к условиям взаимодействия с окружающей реальностью. Развитие современных урбанизированых зон при учете потребностей пожилых людей желательно проводить по концептуальной линии «перемещение – экология – потребление – самореализация», что в целом отвечает системе актуализированных потребностей и идентифицируемых запросов пожилых людей.