Адаптирующее обучение как перспективное направление развития технологии и парадигмы «перевернутый класс». Часть I

Бесплатный доступ

Введение. Традиционное обучение нередко противопоставляется иным подходам как некая неприемлемая крайность. В качестве альтернативы все чаще выступает парадигма «перевернутое обучение». Цель - аргументация теоретических и практических оснований инновационно ориентированного образования в контексте технологии и парадигмы «адаптирующее обучение», которая при рассмотрении смешанного образования может рассматриваться как разновидность технологии и парадигмы «перевернутое обучение». Материалы и методы. В качестве методологических основ используются наследие Я. А. Коменского, системно-деятельностный подход, парадигма «перевернутое обучение» в ее эволюционном развитии согласно творческим и сотворческим методологическим основаниям авторской технологии и парадигмы «адаптирующее обучение», анализ парадигмального описания социальных процессов в качестве своеобразного метода экспертных оценок. Результаты и обсуждение. Раскрывается авторская технология «адаптирующее обучение», предусматривающая организацию обучения в виде нетрадиционной последовательности проведения занятий. При этом практическое или семинарское занятие, состоявшееся до лекции, нацелено на самоактуализацию обучающимся проблематики учебного материала, «созревание» проблемы. Выводы. Рекомендуется широкое внедрение технологии (парадигмы) адаптирующего обучения, базирующейся на методологии творчества и сотворчества. Отмеченная методология гармонично сочетает репродуктивно-креативные проявления процесса обучения, нацеливает педагога на обеспечение поисковой, самоактуализированной, «проблемно назревшей» познавательной деятельности обучающегося, строится на принципе согласованного изменения преподавателя и студента.

Еще

Цифровизация, дистанционное образование, смешанное обучение, студентоцентрированное образование, творчество, адаптирующее обучение, перевернутый класс, перевернутое обучение, упреждающее обучение

Короткий адрес: https://sciup.org/149143663

IDR: 149143663   |   DOI: 10.24412/1999-6241-2023-394-319-327

Список литературы Адаптирующее обучение как перспективное направление развития технологии и парадигмы «перевернутый класс». Часть I

  • Агапова Н. Г. Парадигмальные ориентации и модели современного образования (системный анализ в контексте философии культуры): монография. Рязань, 2008. 364 с.
  • Тарасова О. И. Образование: между прошлым и будущим // Философия образования. 2020. Т. 20, № 4. С. 17-31. https:// doi.org/10.15372/PHE20200402.
  • Budd R. Undergraduate orientations towards higher education in Germany and England: problematizing the notion of «student as customer». Higher Education. 2017. Vol. 73, No 1. Pp. 23-37. https://doi.org/10.1007/s10734-015-9977-4.
  • McCulloch A. The student as co-producer: Learning from public administration about the student-university relationship. Studies in Higher Education. 2009. Vol. 34, No. 2. Pp. 171-183. https://doi.org/10.1080/03075070802562857.
  • Smolentseva A. Marketisation of higher education and dual-track tuition fee system in post-Soviet countries. International Journal of Educational Development. 2020. Vol. 78. Pp. 1-30. https://doi.org/10.1016/j.ijedudev.2020.102265.
  • Barabas M. Co-Production Between the Provider and the Recipient, as a Method of Increasing the Performance in Educational Services. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2017. Vol. 10, No. 6. Pp. 234-247. https://doi.org/10.15838/esc.20176.54.15.
  • Bovill C., Bulley C. J. A model of active student participation in curriculum design: Exploring desirability and possibility / C. Rust (ed.). Improving Student Learning (ISL) 18: Global Theories and Local Practices: Institutional, Disciplinary and Cultural Variations. Series: Improving Student Learning (18). Oxford Brookes University: Oxford Centre for Staff and Learning Development, 2011. Pp. 176-188.
  • Ranjbarfard M., Heidari Sureshjani M. Offering a framework for value co-creation in virtual academic learning environments. Interactive Technology and Smart Education. 2018. Vol. 15, No 1. Pp. 2-27. https://doi.org/10.1108/ITSE-08-2017-0040.
  • Bramming P. An argument for strong learning in higher education. Quality in Higher Education. 2007. Vol. 13, No. 1. Pp. 45-56. https://doi.org/10.1080/13538320701272722.
  • Manzoor A., Aziz H., Jahanzaib M. [et al.] Transformational model for engineering education from content-based to outcome-based education. International Journal of Continuing Engineering Education and Life-Long Learning. 2017. Vol. 27, No. 4. Pp. 266-286. https://doi.org/10.1504/IJCEELL.2017.087136.
  • Barber C. S. When Students are Players: Toward a Theory of Student-Centric Edu-Gamification Systems. Journal of Information Systems Education. 2021. Vol. 32, No. 1. Pp. 53-65.
  • Meng L., Qiu C., Boyd-Wilson B. Measurement invariance of the ICT engagement construct and its association with students' performance in China and Germany: Evidence from PISA 2015 data. British Journal of Educational Technology. 2019. Vol. 50, No. 6. Pp. 3233-3251. https://doi.org/10.1111/bjet.12729.
  • Wulf C. From Teaching to Learning: Characteristics and Challenges of a Student-Centered Learning Culture. Inquiry-Based Learning — Undergraduate Research / Harald A. Mieg (ed.). Cham, 2019. Pp. 47-55. https://doi.org/10.1007/978-3-030-14223-0.
  • Дубров Д. В., Кочетков М. В., Стеклянников В. Ю. Работодатель как актор студентоцентрированного образования: опыт реализации // Высшее образование в России. 2020. Т. 29, № 11. С. 141-152. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-11-141-152.
  • Смолянинова О. Г. Компетентностный подход в педагогическом образовании в контексте использования мультимедиа: монография. Красноярск, 2006. 172 с.
  • Зимняя И. А., Мазаева И. А., Лаптева М. Д. Коммуникативная компетентность, речевая деятельность, вербальное общение. М., 2020. 400 с.
  • Гилязова О. С., Замощанский И. И. Специфика универсальных компетенций высшего образования России в контексте компетентностно-ориентированного образования: концептуальный анализ // Перспективы науки и образования. 2022. № 2(56). С. 77-94. https://doi.Org/10.32744/pse.2022.2.5.
  • Хуторской А. А. Методологические основания применения компетентностного подхода к проектированию образования // Высшее образование в России. 2017. № 12. С. 85-90.
  • Лыкова В. С. Преобразование компетентности в компетенции и ключевые компетенции // Теория и практика современного образования: актуальные проблемы и перспективы развития: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. Ярославль, 2014. С. 109-124.
  • Малошонок Н. Г., Щеглова И. А. Модели организации обучения студентов в университете: основные представления, преимущества и ограничения // Университетское управление: практика и анализ. 2020. Т. 24, № 2. С. 107-120. https://doi. org/10.15826/umpa.2020.02.017.
  • Comber Darren P. M., Brady-Van den Bos М. Too much, too soon? A critical investigation into factors that make Flipped Classrooms effective. Higher Education Research & Development. 2018. Vol. 37, No. 4. Рр. 683-697. http://doi.org/10.1080/07294360.20 18.1455642.
  • López-Belmonte J., Guerrero A., Núñez J., Sánchez S. Scientific production of flipped learning and flipped classroom in Web of Science. Texto Livre Linguagem e Tecnología. 2021. Vol. 14, No. 1. Рр. 1-26. https://doi.org/10.35699/1983-3652.2021.26266.
  • ^evikba§ M., Argün Z. An Innovative Learning Model in Digital Age: Flipped Class-room. Journal of Education and Training Studies. 2017. Vol. 5, No 11. Рр. 189-200. https://doi.org/10.11114/jets.v5i11.2322.
  • Teo T., Khazaie S., Derakhshan A. Exploring teacher immediacy-(non)dependency in the tutored augmented reality gameassisted flipped classrooms of English for medical purposes comprehension among the Asian students. Computers & Education. 2022. Vol. 179. P. 104406. https://doi.org/10.1016/jxompedu.2021.104406.
  • Гнутова И. И. От «перевернутого класса» к «перевернутому обучению»: эволюция концепции и ее философские основания // Высшее образование в России. 2020. Т. 29, № 3. С. 86-95. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-3-86-95.
  • Шестак Н. В. Лекция в вузе в контексте компетентностного подхода // Высшее образование в России. 2018. Т. 27, № 8-9. С. 43-53. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2018-27-8-9-43-53.
  • Коменский Я. А., Локк Д., Руссо Ж.-Ж., Песталоцци И. Г. Педагогическое наследие / сост. В. М. Кларин, А. Н. Джуринский. М., 1989. 416 с.
  • Кочетков М. В. Становление и развитие профессиональных качеств преподавателя: возможности «адаптирующих» последовательностей проведения учебных занятий // Педагогика и медицина в служении человеку: мат-лы IV всерос. науч.-практ. конф. Красноярск, 2017. С. 206-217.
  • Кочетков М. В. Становление профессиональных качеств преподавателя: нетрадиционная организация обучения, ориентированная на теоретическую подготовку // Педагогика и медицина в служении человеку: мат-лы IV всерос. науч.-практ. конф. Красноярск, 2017. С. 218-235.
  • Кочетков М. В. Практико-ориентированные формы организации обучения как фактор дидактической готовности преподавателя // Педагогика и медицина в служении человеку: мат-лы IV всерос. науч.-практ. конф. Красноярск, 2017. С. 235-253.
  • Губанов Н. Н., Губанов Н. И. Отмирает ли лекция в качестве ведущей формы обучения? // Высшее образование в России. 2020. Т. 29, № 12. С. 72-85. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-12-72-85.
  • Тихонова Н. В. Технология «перевернутый класс» в вузе: потенциал и проблемы внедрения // Казанский педагогический журнал. 2018. № 2. С. 74-79. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32768839.
  • Ковардакова М. А. Интерактивные технологии обучения в высшей школе: смешанное обучение: в 2 ч. Ч. 2. Ульяновск, 2017. 50 с.
  • Kochetkov M. V. Traditional and adaptive learning paradigms as integral components of the innovation-oriented education of the future. Perspectives of Science and Education. 2022. Vol. 58, No. 4. Рр. 24-41. https://doi.org/10.32744/pse.2022.4.2.
  • Кочетков М. В. Инновации в образовании. Как отделить зерна от плевел? // Высшее образование в России. 2020. Т. 29, № 11. С. 153-166. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-11-153-166.
  • Кочетков М. В., Носков М. Ф. Критерии педагогической инновации на примере технологии «Перевернутый класс» в инженерном образовании // Science for Education Today. 2019. Т. 9, № 3. С. 185-199. https://doi.org/10.15293/2658-6762.1903.11.
Еще
Статья обзорная