Аффективные факторы проявления дискриминационных установок личности в поведении
Автор: Григорьева Марина Владимировна
Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp
Рубрика: Психология
Статья в выпуске: 11, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты эмпирического исследования аффективных факторов проявления дискриминационных установок личности в поведении. В процессе анализа были выявлены следующие факты. Как аффективная основа дискриминационного поведения выражены негативные эмоциональные реакции по отношению к людям с нетрадиционным сексуальным поведением и политическим деятелям. Позитивные и/или альтруистические эмоции связаны с пенсионерами, детьми, подростками, людьми с физическими недостатками, инвалидами, представителями иных этнических групп и религий, жертвами преступлений, представителями противоположного пола, физически непривлекательными людьми и людьми с низкими доходами. По отношению к лицам без определенного места жительства и людям с психическими расстройствами проявляются противоречивые аффективные реакции: от сочувствия и жалости до тревоги и брезгливости. Сила предубеждений имеет широкую аффективную детерминацию для следующих социальных групп: мигрантов, представителей иных этнических групп, физически непривлекательных людей, представителей другой социальной общности и молодежных субкультур. Однако только в отношении представителей молодежных субкультур широкая аффективная детерминация является реальной основой возрастания силы дискриминационных установок и проявления дискриминационного поведения, связанного с ограничением их активности.
Дискриминационные установки, поведение, предубеждение, социальные группы, аффективные факторы дискриминации, личность
Короткий адрес: https://sciup.org/149134501
IDR: 149134501 | DOI: 10.24158/spp.2020.11.9
Текст научной статьи Аффективные факторы проявления дискриминационных установок личности в поведении
Григорьева Марина Владимировна доктор психологических наук, профессор, заведующая кафедрой педагогической психологии и психодиагностики Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского
Современные условия развития общества характеризуются возрастанием социальных контактов. Расширяется пространство социальных взаимодействий, в том числе с представителями других по различным признакам социальных групп. Недостаток информации о людях, чем-то отличающихся от представителей привычного социального окружения, или искажения в представлениях о них формируют основу для возникновения дискриминационных установок. Такого вида установки повышают напряженность отношений в обществе, снижают потенциал межличностных и межгрупповых взаимодействий. Проявляясь в поведении, дискриминационные установки личности становятся основой открытого и длительного конфликта, решение которого затруднено в силу дальнейшей стереотипизации и укрепления предубеждения.
В современной психологии наблюдается активизация исследовательского внимания к феномену дискриминационных установок. Основой дискриминационных установок личности выступают ее предубеждения против других людей или социальной группы, связанные со стереотипами или схематизациями когнитивных образов; истоки предубеждений, в свою очередь, лежат в сфере бессознательного как результата обобщения жизненного опыта человека [1]. Дискриминационные установки изучаются в связи с социализацией личности [2], этническими [3], расовыми или религиозными [4] различиями. Современные исследования посвящены дискриминационным установкам по половому и гендерному признакам [5], возрасту [6], внешнему виду [7], в связи с вынужденной миграцией [8], профессиональным [9] и субкультурным [10] особенностям и т. д.
Дискриминационные установки не всегда проявляются в поведении. Это зависит от множества причин и факторов, среди которых исследователи выделяют ценности, идентичность, силу предубеждения [11], привычные для личности типы интерперсонального взаимодействия [12], степень оценивания угрозы со стороны представителей других социальных групп [13], место проживания [14] и др. Среди факторов проявления дискриминационных установок личности в поведении исследователи отмечают и аффективные явления. Отмечается, что дискриминационные установки и их проявление всегда сопровождаются негативными эмоциями [15]. Вместе с тем аффективные факторы дискриминационного поведения до настоящего времени в психологии целенаправленно не изучались.
Цель представленного исследования – выявить аффективные факторы дискриминационных установок и их проявления в поведении.
Практическая значимость результатов данного эмпирического исследования заключается в возможности учета аффективных явлений при создании социальных программ по снижению социального напряжения, связанного с дискриминационными установками и их проявлениями в поведении.
Дискриминационные установки, выраженные в силе предубеждений, и формы аффективных реакций измерялись самооценкой силы предубеждения, качества и силы аффекта и совершаемых действий по отношению к представителям определенной социальной группы; при этом использовались шкалы размерностью 6, где 0 баллов – аффект или предубеждение отсутствует, 5 баллов – максимально выражены. Список социальных групп, предложенных для оценки силы предубеждений по отношению к ним, и список аффективных реакций на социальные группы прошел экспертное оценивание социальными психологами. В исследовании приняли участие 104 человека, средний возраст М = 32,7; SD = 14,1 (мужчин – 34 %).
Таблица 1 – Выраженность эмоциональных реакций и предубеждений по отношению к социальным группам
|
Социальные группы |
Средние значение выраженности |
||||||||||
|
х о со ф 1- |
X X ф го го о. |
X X ф И го со 1-О |
го X го 1— о |
го о ф ф 1X X |
X 1— о о со |
X X о о ф о. < |
X 1— о о со X Е ГО ф ш |
X со 1— о со 7 О о |
X 1— о о го |
>х X X ф ф ф |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
Мигранты |
2,0 |
1,7 |
1,4 |
1,7 |
2,0 |
1,5 |
1,4 |
1,5 |
2,3 |
1,9 |
1,8 |
|
Люди без определенного места жительства |
2,3 |
2,3 |
2,8 |
2,2 |
1,2 |
1,8 |
1,5 |
3,1 |
2,6 |
2,8 |
2,7 |
|
Люди с физическими недостатками, инвалиды |
1,8 |
1,1 |
1,2 |
1,3 |
1,5 |
1,0 |
1,1 |
1,2 |
3,3 |
3,6 |
1,7 |
|
Люди с психическими расстройствами |
2,9 |
1,6 |
1,5 |
2,4 |
1,6 |
1,3 |
1,3 |
1,8 |
2,9 |
2,8 |
2,3 |
|
Люди с нетрадиционным сексуальным поведением |
2,1 |
2,3 |
2,1 |
1,4 |
1,3 |
1,5 |
1,6 |
2,6 |
1,4 |
1,5 |
3,1 |
|
Пенсионеры |
1,5 |
1,7 |
1,5 |
1,2 |
2,1 |
1,3 |
1,3 |
1,4 |
3,5 |
2,5 |
1,4 |
|
Дети, подростки |
1,9 |
1,6 |
1,1 |
1,6 |
2,8 |
1,3 |
1,2 |
1,2 |
1,7 |
1,5 |
1,4 |
|
Представители иных этнических групп |
1,7 |
1,3 |
1,4 |
1,5 |
2,6 |
1,4 |
1,4 |
1,5 |
1,5 |
1,3 |
1,7 |
|
Представители иных религий |
1,6 |
1,3 |
1,3 |
1,5 |
2,9 |
1,2 |
1,5 |
1,4 |
1,2 |
1,2 |
1,8 |
|
Жертвы преступлений |
2,0 |
1,3 |
1,3 |
1,9 |
1,4 |
1,3 |
1,2 |
1,3 |
3,6 |
3,6 |
1,3 |
|
Представители противоположного пола |
1,4 |
1,5 |
1,2 |
1,4 |
3,9 |
1,3 |
1,2 |
1,1 |
1,6 |
1,1 |
1,4 |
|
Физически непривлекательные |
1,5 |
1,4 |
1,6 |
1,5 |
1,3 |
1,4 |
1,3 |
1,6 |
3,0 |
2,1 |
1,7 |
|
Люди, достигшие большего, чем я |
1,9 |
1,6 |
1,3 |
1,1 |
2,3 |
1,4 |
1,4 |
1,2 |
1,3 |
1,1 |
1,9 |
Продолжение таблицы 1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
Люди другой социальной общности |
1,5 |
1,6 |
1,4 |
1,3 |
2,2 |
1,3 |
1,2 |
1,2 |
1,3 |
1,5 |
1,6 |
|
Люди с низкими доходами |
1,5 |
1,1 |
1,2 |
1,1 |
1,4 |
1,3 |
1,3 |
1,1 |
2,6 |
2,2 |
1,5 |
|
Люди с высокими доходами |
1,9 |
1,7 |
1,3 |
1,3 |
2,0 |
1,7 |
1,4 |
1,2 |
1,2 |
1,1 |
1,8 |
|
Политические деятели |
1,7 |
2,3 |
1,7 |
1,5 |
1,8 |
2,3 |
1,6 |
1,2 |
1,1 |
1,1 |
2,9 |
|
Представители молодежных субкультур |
1,7 |
1,9 |
1,6 |
2,0 |
1,9 |
1,7 |
1,4 |
1,7 |
1,4 |
1,3 |
2,6 |
|
Многодетные семьи |
1,6 |
1,1 |
1,0 |
1,1 |
2,4 |
1,1 |
1,2 |
1,3 |
2,4 |
1,8 |
1,4 |
|
Общее среднее значение |
1,8 |
1,6 |
1,5 |
1,5 |
2,0 |
1,4 |
1,3 |
1,5 |
2,1 |
1,9 |
1,9 |
Из таблицы 1 видно, что в большей степени предубеждения выражены по отношению к лицам с нетрадиционным сексуальным поведением, политическим деятелям, лицам без определенного места жительства, представителям молодежных субкультур, лицам с психическими расстройствами. Поскольку предубеждения лежат в основе дискриминационных установок и дискриминационного поведения, очевидно, что дискриминационное поведение по отношению к данным группам будет проявляться легче, чем по отношению к остальным перечисленным социальным группам. В меньшей степени предубеждения и дискриминационное поведение проявляются по отношению к жертвам преступлений, пенсионерам, детям, подросткам, представителям противоположного пола, многодетным семьям.
В общем средние значения аффективных реакций по отношению к социальным группам выражены незначительно, однако они дифференцированы и по-разному проявляются к определенным социальным группам. Так, тревога в большей степени связана с лицами с психическими расстройствами, людьми без определенного места жительства и лицами с нетрадиционным сексуальным поведением; в меньшей степени – с представителями противоположного пола, пенсионерами, физически непривлекательными людьми, лицами другой социальной общности и людьми с низкими доходами. Раздражение провоцируют лица без определенного места жительства, лица с нетрадиционным сексуальным поведением и политические деятели; в меньшей степени раздражение связано с людьми с физическими недостатками, инвалидами, людьми с низкими доходами и многодетными семьями. Отвращение, брезгливость и одновременно сочувствие, жалость вызывают лица без определенного места жительства, из чего можно заключить, что аффективные реакции на эту группу людей противоречивы, возможно, амбивалентны. Брезгливость вызывают люди с нетрадиционным сексуальным поведением, а страх связан с людьми с психическими расстройствами. Злость и агрессия выражены слабо и связаны в основном с политическими деятелями.
Следует отметить, что позитивные аффективные реакции по отношению к потенциально дискриминируемым группам выражены в большей степени, чем негативные. Это может быть основанием нивелирования дискриминационных установок и соответствующего дискриминационного поведения. Так, интерес связан с представителями противоположного пола, представителями иных религий и этнических групп, детьми и подростками, пенсионерами. Причем по отношению к перечисленным группам негативные эмоциональные реакции выражены слабо. Сочувствие вызывают люди с физическими недостатками, инвалиды, пенсионеры, жертвы преступлений, физически непривлекательные, люди с низкими доходами. Негативные аффективные реакции на перечисленные группы также слабо выражены. Люди без определенного места жительства и люди с психическими расстройствами вызывают противоречивые аффективные реакции: от сочувствия и жалости до тревоги и брезгливости. Такое противоречивое эмоциональное отношение, вероятно, может провоцировать ситуативные дискриминационные установки и действия по отношению к ним.
В меньшей степени аффективные реакции проявляются в отношении мигрантов; людей, достигших большего, чем респондент; людей другой социальной общности; людей с высокими доходами и многодетных семей. Предубеждения и, следовательно, дискриминационные установки и поведение по отношению к представителям данных групп проявляются слабо. Очевидно, что слабо выраженная эмоциональность к ним является тем фактором, который не вызывает формирование дискриминационных установок.
Рассмотрим, каким образом взаимосвязаны аффективные реакции и сила предубеждений, вызывающих дискриминационные установки и поведение.
В таблице 2 представлены многочисленные значимые взаимосвязи, свидетельствующие об аффективной природе факторов дискриминационных установок и поведения. По количеству значимых взаимосвязей наиболее связанными с предубеждениями являются раздражение, отвращение, злость, брезгливость и тревога. Раздражение связано с чувством острого недовольства, оно выступает фактором, повышающим силу предубеждения по отношению практически ко всем перечисленным социальным группам, кроме жертв преступлений и людей с низкими доходами. Злость связана с желанием причинить зло, является сильным аффективным фактором дискриминационных установок и поведения по отношению ко всем изучаемым социальным группам, кроме людей с физическими недостатками, инвалидов и многодетных семей.
Таблица 2 - Коэффициенты корреляций силы предубеждений и аффективных реакций по отношению к социальным группам (п = 104)
|
Сила предубеждений по отношению к социальным группам |
Аффективные реакции на социальные группы |
8 х $ 5 Е Ф = о г 5 О = S S |
|||||||||
|
IB о ш ф о. 1- |
ф га CL га о. |
ф ф Q. 1-О |
га о. о |
ф Q. Ф к |
1-о о 5 |
К и и ф Q. < |
л о ш Ш |
m о и |
о * |
||
|
Мигрантам |
0,34" |
0,37" |
0,35" |
0,34" |
-0,10 |
0,19* |
0,33" |
0,36" |
0,20* |
0,32" |
9 |
|
Бомжам |
0,41" |
0,44" |
0,46" |
0,43" |
0,22 |
0,44" |
0,45" |
0,40" |
0,28" |
0,10 |
8 |
|
Людям с физическими недостатками, инвалидам |
0,35" |
0,21* |
0,33" |
0,20* |
0,15 |
0,18 |
0,10 |
0,33" |
0,05 |
0,12 |
5 |
|
Людям с психическими расстройствами |
0,36" |
0,26" |
0,22* |
0,34" |
0,21 |
0,23* |
0,09 |
0,29" |
0,12 |
0,19 |
6 |
|
Людям с нетрадиционным сексуальным поведением |
0,33" |
0,37" |
0,25" |
0,22* |
-0,09 |
0,34™ |
0,32" |
0,24* |
0,07 |
0,15 |
7 |
|
Пенсионерам |
0,41" |
0.42" |
0.40" |
0.33" |
-0,03 |
0.47" |
0.49" |
0.44" |
-0,12 |
0,21 |
7 |
|
Детям, подросткам |
0,28" |
0,36" |
0,22 |
0,25" |
0,16 |
0,33" |
0,34" |
0,34" |
0,19 |
0,26" |
7 |
|
Представителям иных этнических групп |
0,48" |
0.33" |
0,44" |
0.45" |
-0,14 |
0.47" |
0.46" |
0,48™ |
0.32" |
0.34" |
9 |
|
Представителям иных религий |
0,35" |
0,28" |
0,48" |
0,34" |
0,04 |
0,30" |
0,46" |
0,38" |
0,26" |
0,23 |
8 |
|
Жертвам преступлений |
0,32" |
0,23 |
0,26" |
0,22 |
0,21 |
0,38" |
0,27" |
0,17 |
0,19 |
-0,04 |
4 |
|
Представителям противоположного пола |
0,28" |
0,30" |
0,34" |
0,33" |
-0,15 |
0,33" |
0,20* |
0,21* |
0,21* |
0,04 |
8 |
|
Физически непривлекательным |
0,34" |
0.36" |
0.37" |
0.32" |
0.32" |
0.38" |
0,23* |
0.47™ |
0,17 |
0,32" |
9 |
|
Людям, достигшие большего, чем я |
0,19 |
0,36" |
0,32" |
0,23 |
0,11 |
0,33" |
0,32" |
0,32" |
0,29" |
0,19 |
6 |
|
Людям другой социальной общности |
0,37" |
0,36" |
0,32" |
0,28“ |
0,32" |
0,34" |
0,21* |
0,30" |
0,27" |
0,17 |
9 |
|
Людям с низкими доходами |
0,42" |
0,18 |
0,26" |
0,03 |
0,08 |
0,38™ |
0,49" |
0,25" |
-0,09 |
-0,02 |
5 |
|
Людям с высокими доходами |
0.01 |
0,22' |
0,05 |
0,13 |
0,34" |
0,35" |
0,03 |
0,32™ |
0,24 |
0,06 |
4 |
|
Политическим деятелям |
0,38" |
0,44" |
0,32" |
0,33" |
0,06 |
0,369" |
0,32" |
0,24 |
-0,08 |
-0,05 |
6 |
|
Представителям молодежных субкультур |
0,36" |
0.34" |
0.28" |
0.32" |
-0,08 |
0.37" |
0.32" |
0.35™ |
0,22* |
0,21* |
9 |
|
Многодетным семьям |
0.15 |
0,32" |
0,26" |
0,01 |
-0,12 |
-0,03 |
0,02 |
0,00 |
0,20’ |
0,33" |
4 |
|
Количество значимых взаимосвязей |
16 |
17 |
17 |
14 |
3 |
17 |
15 |
16 |
9 |
6 |
|
Примечание1. * р < 0,05; ” р < 0,01;”* р < 0,001
Отвращение и брезгливость также повышают силу предубеждений по отношению ко всем перечисленным группам, кроме жертв преступлений, людей с низкими доходами в случае отвращения и жертв преступлений, политических деятелей и многодетных семей в случае брезгливости. Эти два аффективных фактора предубеждений заставляют потенциально дискриминирующего дистанцироваться от представителей дискриминируемых групп, не вступать с ними во взаимодействие, не попадать в ситуации непосредственного восприятия этих представителей, ожидать от них ограничения активности в социальных ситуациях.
Тревога также является значительным аффективным фактором силы предубеждения и дискриминационных установок и поведения. Она связана с переживанием неопределенности, ожиданием отрицательных событий, провоцирует повышение силы предубеждения по отношению к изучаемым социальным группам, кроме людей, достигших большего, чем респондент, людей с высокими доходами и многодетных семей. Видно, что негативные реакции не ожидаются респондентами от людей с бóльшим благосостоянием и некоторой социальной помощью. Возможные и реальные социальные контакты с представителями остальных социальных групп связаны с неопределенностью, недостаточностью информации о них или с негативным опытом взаимодействий, что вызывает тревогу. Стремление снизить тревожное состояние может вызвать, с одной стороны, стремление к ограничению количества контактов с этими людьми и ожидание ограничения их активности и повышение силы дискриминационных установок; с другой стороны, может стать движущей силой снижения неопределенности путем познания и увеличения информированности об этих социальных группах.
Видно, что в большей степени сила предубеждений имеет широкую аффективную детерминацию для следующих социальных групп: мигрантов, представителей иных этнических групп, физически непривлекательных людей, представителей другой социальной общности и молодежных субкультур. Следует отметить, что по отношению к этим социальным группам, кроме групп молодежных субкультур, предубеждения выражены слабо. Однако широкая аффективная детерминация может быть потенциальным фактором возрастания силы дискриминационных установок. В отношении представителей молодежных субкультур широкая аффективная детерминация является реальной основой возрастания силы дискриминационных установок и проявления дискриминационного поведения, связанного с ограничением их активности.
Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Редактор, переводчик: Арсентьева Ирина Ильинична
Список литературы Аффективные факторы проявления дискриминационных установок личности в поведении
- Григорьева М.В. Теоретический анализ проблемы реализации дискриминационных установок личности в поведении // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2018. Т. 18, № 3. С. 305-310. DOI: 10.18500/1819-7671-2018-18-3-305-310
- Шамионов Р.М. Формирование дискриминационных установок личности в процессе ее социализации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2018. Т. 7, № 2 (26). С. 129-135. DOI: 10.18500/2304-9790-2018-7-2-129-135
- Борозенец И.В. Этнические стереотипы как фиксированная форма поведения // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 6-7. С. 26-30
- Милова Ю.В. Преодоление ксенофобии [Электронный ресурс] // Universum: психология и образование: электронный научный журнал. 2014. № 2 (3). URL: https://7universum.com/ru/psy/archive/item/959 (дата обращения: 20.11.2020)
- Козлов В.В. Гендерные предубеждения как предмет социальной психологии // Человеческий фактор: Социальный психолог. 2016. № 2 (32). С. 5-17
