Агентивный инфинитив в контексте функциональных имен

Бесплатный доступ

В статье рассматривается ресурсная конструкция (Дай ножницы нитку отрезать) и конструкция функционального несоответствия (Я не сторож ваши вещи охранять), в которых инфинитив связан с существительным. Конструкции сравниваются с целевым инфинитивом, который связан с глаголом. Целевая конструкция (Х пришел поговорить [Р]) обозначает «Х хочет осуществления ситуации Р и Х же будет ее реализовывать», при этом инфинитив Р связан с главным глаголом. В ресурсной конструкции инфинитив связан с существительным R, которое не имеет инфинитивной валентности. Связь такого существительного с инфинитивом становится возможной при определенных условиях: существительное R - ресурс для реализации ситуации Р. Это существительное может обозначать как предмет (ножницы, молоток, спички), так и лицо (няня, сторож, курьер, например: Они ищут сторожа склад охранять). Семантически инфинитив Р соответствует внутреннему предикату существительного R. Аналогичная связь возникает в конструкциях функционального несоответствия, но они обязательно включают отрицание. В традиционных синтаксических классификациях эти конструкции обычно игнорируются или оказываются на периферии в силу «нестандартной» связи между существительным и инфинитивом.

Еще

Конструкция, инфинитив, ресурс, цель, ирреальное следствие

Короткий адрес: https://sciup.org/147137619

IDR: 147137619   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1502.13

Список литературы Агентивный инфинитив в контексте функциональных имен

  • Арутюнова Н. Д. Функциональное значение//Н. Д. Арутюнова. Язык и мир человека. -М.: Языки русской культуры, 1998. -С. 53-61.
  • Богуславский И. М. Сфера действия лексических единиц. -М.: Языки русской культуры, 1996. -464 с.
  • Грайс Г. П. Логика и речевое общение//Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1985. -Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. -С. 217-237.
  • Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. -М.: Просвещение, 1977. -191 с.
  • Кустова Г. И. Прилагательные в составе номинаций лица//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: тр. международн. конф. «Диалог-2010». -М.: Изд-во РГГУ, 2010. -С. 265-271.
  • Кустова Г. И. Конструкции с союзом чтобы: ресурсы и соответствия//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: тр. международн. конф. «Диалог-2014». -М.: Изд-во РГГУ, 2014. -С. 307-317.
  • Левонтина И. Б. Понятие цели и семантика целевых слов русского языка//Языковая картина мира и системная лексикография: колл. монография/отв. ред. Ю. Д. Апресян. -М., 2006. -С. 163-238.
  • Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. -М.: Русские словари, 2000. -416 с.
  • Русская грамматика/под ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: Наука, 1980. -Т. II. Синтаксис. -710 с.
  • Partee Barbara H. Динамический характер значения прилагательных//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: тр. международн. конф. «Диалог-2009». -М.: Изд-во РГГУ, 2009. -С. 593-597.
Еще
Статья научная