Агональность как прототипический признак судебных дискурсивных практик
Автор: Крапивкина Ольга Александровна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика @vestnik-susu-linguistics
Рубрика: Лингвистическая дискурсология и переводческие стратегии
Статья в выпуске: 4 т.15, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается агональность как прототипический признак судебных дискурсивных практик. Отмечается, что агональность как борьба за власть является одним из элементов культуры. Она присутствует в любом виде человеческой деятельности. Для обоснования тезиса об агональности судебных дискурсивных практик автор обращается к истории осуществления правосудия в Древней Греции и Древнем Риме, обращает внимание на особенности реализации данного признака в российском суде. В статье выделяются и анализируются три типа агональности: дискуссионная агональность, конфронтативная агональность и игровая агональность. Делается вывод, что агональность как прототипический признак судебной коммуникации обнаруживает свойства, связанные с объективной природой судебных дискурсивных практик. Он задается относительно автономно, независимо от личностей участников судебного процесса. Материалом исследования послужили стенограммы судебных заседаний, находящиеся в открытом доступе в сети Интернет, а также транскрипты судебного телешоу «Суд присяжных».
Судебные дискурсивные практики, прототип, агональность, игра
Короткий адрес: https://sciup.org/147231997
IDR: 147231997 | DOI: 10.14529/ling180403
Список литературы Агональность как прототипический признак судебных дискурсивных практик
- Богомазова, В.В. Взаимосвязь агональности и категории чуждости в судебном дискурсе / В.В. Богомазова // Известия ВГПУ. - 2014. - № 10(95). - С. 35-40.
- Ковалева, Л.М. О прототипических и непрототипических единицах модально-предикативного конституента предложения / Л.М. Ковалева // Прототипические и непрототипические единицы в языке / отв. ред. Л.М. Ковалева; под ред. С.Ю. Богдановой, Т.И. Семеновой. - Иркутск: ИГЛУ, 2012. - С. 9-34.
- Куницына, Е.Ю. Лингвистические основы людической теории художественного перевода: 10.02.19: дис. … д-ра филол. наук / Е.Ю. Куницына. - Иркутск, 2011. - 474 с.
- Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар. - СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.
- Литвиненко Т.Е. Прототипичность vs. инвариантность в значении текста / Т.Е. Литвиненко // Вестник ИГЛУ. - 2012. - Вып. 2 (18). - С. 140-147.
- Минюшев, Ф.И. Социальная антропология (курс лекций) / Ф.И. Минюшев. - М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1997. - 192 с.
- Михеенкова, М.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.А. Михеенкова. - М., 2012. - 279 с.
- Ницше, Ф. Философия в трагическую эпоху / Ф. Ницше. - M.: REFL-BOOK, 1994. - 416 с.
- Палашевская, И.В. Судебный дискурс: дис.... д-ра филол. наук: 10.02.19 / И.В. Палашевская. - Волгоград, 2012. - 389 с.
- Петрухина, Л.И. Судебная власть / Л.И. Петрухина. - М.: ООО ТК «Велби», 2003. - 720 с.
- Семёнова, Т.И. Модус как прототипическая категория / Т.И. Семёнова // Прототипические и непрототипические единицы в языке / отв. ред. Л.М. Ковалева; под ред. С.Ю. Богдановой, Т.И. Семеновой. - Иркутск: ИГЛУ, 2012. - С. 35-48.
- Солдатова, А.А. Речевые стратегии и тактики адвокатского дискурса в уголовном процессе: дис. … канд. филол наук: 10.02.19 / А.А. Солдатова. - Тверь, 2013. - 155 с.
- Хёйзинга, Й. Homo Ludens. Статьи по истории культуры / Й. Хёйзинга. - М.: Айрис-Пресс, 2003. - 416 с.
- Шейгал, Е.И. Агональность в коммуникации: структура понятия / Е.И. Шейгал, В.В. Дешевова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 34 (172). - С. 145-148.
