Аграрные реформы в Республике Бурятия: особенности и проблемы
Автор: Потаев Виктор Сергеевич
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu
Рубрика: Отраслевая и региональная экономика
Статья в выпуске: 2, 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье представлен анализ хода реализации и последствий аграрных реформ в Республике Бурятия.
Аграрные реформы, фермерские хозяйства
Короткий адрес: https://sciup.org/148181800
IDR: 148181800
Текст научной статьи Аграрные реформы в Республике Бурятия: особенности и проблемы
AGRARIAN REFORM IN THE REPUBLIC OF BURYATIA: CHARACTERISTICS AND CHALLENGES
The article provides an analysis of agrarian reform progress implementation and its after-effect in the Republic of Buryatia. Keywords: agrarian reform, farm enterprise.
Началом становления рыночных отношений в целом по стране, как известно, считается конец 80-х – начало 90-х гг. В сельском хозяйстве либерализация цен без соответствующей государственной поддержки агробизнеса привела к резкому диспаритету цен между промышленным и аграрным секторами. Это, в свою очередь, обусловило высокую себестоимость производимой продукции сельского хозяйства, что при низкой платежеспособности сделало отрасль нерентабельной. Неэффективность отрасли обусловили также коллективные формы агробизнеса. В сложившейся обстановке одним из путей повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции являлось проведение адекватных аграрных реформ. В основе осуществляемых реформ в России были приватизация земли, имущества колхозов и совхозов, их реорганизация; развитие малых форм хозяйствования на селе; реструктуризация производства по видам продукции; создание рыночной инфраструктуры и многое другое.
Нормативно-правовой базой проведения аграрных реформ явились федеральные законы, принятые в конце 80-х гг. и в последующем несколько откорректированные: «О земельной реформе», «О предприятиях и предпринимательской деятельности», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «О личном подсобном хозяйстве» и др.; кодексы законов: Земельный кодекс, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс и др. Во исполнение законов в конце декабря 1991 г. был издан указ президента «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», согласно которому колхозы и совхозы были обязаны в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с законом «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. При этом, согласно рекомендациям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, реорганизация колхозов и совхозов осуществлялась по трем направлениям:
раздел на крестьянские хозяйства и малые кооперативы с последующим объединением в ассоциацию или кооперативы;
реорганизация хозяйства или его части в акционерное общество открытого или закрытого типов;
реорганизация хозяйства или его части в производственный кооператив.
За 1992-1993 гг. в стране было перерегистрировано 24 344 колхоза и совхоза, или 95% от общего количества, при этом из числа перерегистрированных хозяйств сохранили свой статус 6 373 колхоза и совхоза, или 34%. В процессе реорганизации было создано 272 акционерных общества открытого типа, 11 493 товарищества с ограниченной ответственностью и смешанных товариществ, 1 861 сельскохозяйственный кооператив, 936 ассоциаций крестьянских хозяйств и 4 273 прочих формирований. Сельскохозяйст- венные земли, используемые перечисленными предприятиями согласно закону «О земельной реформе» и Земельному кодексу, стали их собственностью.
Аграрные преобразования, проводимые в Республике Бурятия, в целом не отличались от общероссийских аграрных реформ. К началу 1994 г. процесс массовой реорганизации и перерегистрации колхозов и совхозов в республике был практически завершен. Из имевшихся 206 хозяйств (137 совхозов и 63 колхоза) первоначальный статус сохранили 60 колхозов и 49 совхозов, или 53 от общего их количества, а 6 сов- хозов поменяли свой статус на колхозы. Остальные 97 хозяйств были преобразованы в акционерные общества открытого типа (5 ед.), товарищества с ограниченной ответственностью (20 ед.), в сельскохозяйственные кооперативы (4 ед.), в подсобные хозяйства предприятий (8 ед.) и в прочие хозяйства с коллективно-долевой формой собственности. В последующем реорганизация коллективных форм хозяйствования на селе и процесс создания крестьянских (фермерских) хозяйств в республике протекали довольно «вяло», что видно из таблицы 1.
Таблица 1
Формы хозяйствования |
Годы |
||||
1992 |
1994 |
2001 |
2005 |
2008 |
|
Колхозы |
63 |
53 |
24 |
- |
- |
Совхозы |
137 |
46 |
10 |
- |
- |
Учебные хозяйства и межхозы |
6 |
5 |
- |
- |
- |
Подсобные хозяйства |
- |
12 |
5 |
- |
- |
Акционерные общества |
- |
8 |
8 |
13 |
4 |
Сельскохозяйственные производственные кооперативы |
- |
8 |
157 |
53 |
11 |
Товарищества на вере |
- |
- |
5 |
2 |
- |
Унитарные предприятия |
- |
- |
6 |
6 |
4 |
Общества с ограниченной ответственностью |
- |
- |
2 |
13 |
6 |
Прочие коллективные хозяйства |
- |
94 |
21 |
8 |
- |
Итого коллективных хозяйств |
206 |
226 |
238 |
95 |
25 |
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
230 |
2770 |
2681 |
2551 |
2479 |
Личные подсобные хозяйства, тыс. |
152 |
147 |
150 |
146 |
153 |
Динамика развития организационно-правовых форм хозяйствования
Как видно из таблицы 1, процесс приведения юридического статуса колхозов и совхозов в соответствие с новым законодательством слишком затянулся, и даже после принятия Гражданского кодекса (1995 г.) их число в 2001 г. составляло 34 единицы (24 колхоза и 10 совхозов). Большое количество сельскохозяйственных кооперативов объясняется принятием в стране закона «О сельскохозяйственной кооперации» в конце 1995 г. и усиленной пропагандой данной формы хозяйствования со стороны работников Министерства сельского хозяйства и продоволь- ствия Республики Бурятия. К общим закономерностям динамики развития коллективных сельскохозяйственных организаций можно отнести вначале увеличение их числа за счет раздела и дробления крупных сельскохозяйственных предприятий на мелкие, а в последующем – их сокращение.
Насколько повлияли рыночные отношения на объемы производства продукции сельского хозяйства можно показать, используя данные таблицы 2 и рисунка 1.
Таблица 2
Производство сельскохозяйственной продукции (в хозяйствах всех категорий), тыс. т
Годы |
Зерно |
Картофель |
Овощи |
Мясо (в убойном весе) |
Молоко |
Шерсть (в физ. весе), т |
Яйца (млн шт.) |
1991 |
454,5 |
200,5 |
58,4 |
70,1 |
261,4 |
4479 |
271,3 |
1995 |
262,6 |
204,8 |
34,8 |
48,3 |
164,2 |
1404 |
126,4 |
2000 |
178,1 |
167,9 |
78,2 |
36,2 |
231,3 |
596 |
68,4 |
2005 |
83,0 |
223,23 |
104,3 |
307 |
225,9 |
564 |
62,7 |
2007 |
81,6 |
224,5 |
109,1 |
28,2 |
246,8 |
553 |
62,8 |
2010 |
72,4 |
164,7 |
46,5 |
28,0 |
229,5 |
528 |
64,9 |

Рис. 1. Динамика производства сельскохозяйственной продукции, тыс. т
Как видно из приведенных данных, за период экономических реформ производство отдельных видов сельскохозяйственной продукции в Республике Бурятия резко снизилось. Наиболее неадаптированными к условиям рынка оказались отрасли производства шерсти, зерна, яиц и мяса. В Сибирском федеральном округе по объемам производства зерна Республика Бурятия занимает одно из последних мест наряду с республиками Тыва и Алтай. С овощами примерно такая же картина [2]. Низкие объемы производства зерна и овощей объясняются в первую очередь суровыми природно-климатическими условиями юга Восточной Сибири, которые выражены врезкой континентальности и аридности климата, недостатке плодородных земель для производства зерна и овощей открытого грунта. Слаборазвитое зерновое хозяйство, в свою очередь тормозит развитие производства мяса, в особенности свинины и птицы. Переход на рыночные отношения в сельском хозяйстве еще более ярко подчеркнул данную проблему.
Так, производство зерна в 2010 г. по сравнению с 1991 г. снизилось на 382,1 тыс. т, или в 6,3 раза, мяса – на 42,1 тыс. т (в 2,5 раза), шерсти – на 3951 т (в 8,5 раза) и яиц – на 206,4 млн шт. (в 4,2 раза).
Снижение объемов производства продукции сельского хозяйства произошло главным образом за счет сокращения посевов и численности сельскохозяйственных животных (таблицы 3 и 4).
Таблица 3
Посевная площадь сельскохозяйственных культур, тыс. га
Годы Культуры |
1991 |
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
Зерновые |
383,8 |
327,6 |
252,1 |
113,2 |
107,0 |
Картофель |
20,3 |
21,0 |
19,1 |
19,5 |
13,4 |
Овощи |
2,5 |
2,5 |
4,1 |
4,6 |
1,9 |
Кормовые культуры |
348,5 |
198,4 |
80,5 |
75,1 |
69,6 |
Итого |
765,5 |
551,7 |
361,6 |
213,6 |
192,8 |

Рис. 2. Изменения посевной площади, тыс. га
Как видно из таблицы 3 и рисунка 2, вся посевная площадь с 1991 по 2010 г. сократилась в 4,0 раза, в том числе под посевы зерновых культур в 3,6 раза, картофеля – в 1,5 раза, овощей – в 1,3 раза и посевы под кормовые культуры сократились в 5,0 раз. Больше всего сократились посевы зерновых и кормовых культур (в 3,6 и 5,0
раза соответственно). Это объясняется тем, что производство зерна и кормов во многих хозяйствах республики стало высокозатратным и нерентабельным.
Изменения поголовья скота в хозяйствах всех категорий за годы реформ представлены в таблице 4.
Таблица 4
Численность сельскохозяйственных животных (на начало года), тыс. гол.
Годы |
Крупный рогатый скот |
в том числе |
|||
коровы |
свиньи |
овцы и козы |
лошади |
||
1992 |
549,6 |
190,1 |
264,3 |
1262,7 |
75,7 |
1996 |
392,7 |
162,3 |
147,2 |
455,1 |
68,3 |
2001 |
339,0 |
143,6 |
116,8 |
217,2 |
49,7 |
2006 |
312,4 |
128,6 |
73,1 |
219,4 |
47,3 |
2008 |
348,5 |
143,4 |
75,4 |
236,2 |
56,8 |
2011 |
363,1 |
148,5 |
74,9 |
262,9 |
63,8 |

Рис. 3. Изменение численности сельскохозяйственных животных, тыс. гол
Из данных таблицы 4 и рисунка 3 видно, насколько ощутимо сократилось поголовье скота за рассматриваемые годы.
Так, всего крупного рогатого скота за период с начала 1992 г. по 2011 г. сократилось на 186,5 тыс. гол., или в 1,5 раза, в т.ч. коров – на 41,6 (в 1,3 раза), свиней – на 189,4 (в 3,5 раза), овец и коз – на 999,8 (в 4,8 раз), и лошадей – на 11,5 (в 1,9 раза). Наибольшее сокращение отмечено среди овец (4,8 раза) и свиней (в 3,5 раза). Некоторое увеличение численности крупного рогатого скота объясняется ростом поголовья скота мясного направления, рост числа овец произошел за счет роста численности грубошерстных и полугрубошерстных мясных овец, поголовье лошадей пополнилось табунными лошадьми.
Распределение скота в зависимости от категории хозяйств представлено в таблице 5.
Таблица 5
Годы |
Крупный рогатый скот |
В том числе коровы |
Свиньи |
Овцы и козы |
Лошади |
Сельскохозяйственные предприятия |
|||||
1992 |
62 |
55 |
43 |
87 |
93 |
1995 |
44 |
39 |
31 |
77 |
79 |
2001 |
21 |
19 |
24 |
64 |
43 |
2006 |
14 |
14 |
38 |
51 |
32 |
2011 |
15 |
15 |
44 |
39 |
19 |
Хозяйства населения |
|||||
1992 |
37 |
44 |
57 |
10 |
6 |
1995 |
50 |
55 |
66 |
17 |
16 |
2001 |
73 |
75 |
73 |
32 |
49 |
2005 |
78 |
78 |
65 |
39 |
56 |
2006 |
79 |
79 |
59 |
40 |
57 |
2011 |
75 |
75 |
47 |
45 |
68 |
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
|||||
1992 |
1 |
1 |
0,4 |
3 |
1 |
1995 |
6 |
6 |
3 |
6 |
5 |
2001 |
6 |
6 |
3 |
4 |
8 |
2006 |
7 |
7 |
3 |
9 |
11 |
2011 |
10 |
10 |
9 |
16 |
13 |
Поголовье скота по категориям хозяйств (в % от хозяйств всех категорий)
Из представленных данных видно, что за годы реформ произошло смещение поголовья скота из общественного сектора производства (сельскохозяйственные предприятия) в частный сектор (хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства). Рост доли поголовья сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах произошел вследствие того, что были сняты с данной формы хозяйствования все ограничения по лимиту численности содержания скота в личных подворьях. (В дореформенный период в одном ЛПХ разрешалось содержать не более 1 коровы с теленком, 2 свиньи и 10 овец или коз). Однако в последние годы удельный вес сельхозживотных, содержащихся в личных подсобных хозяйствах, перестал расти и даже начал сокращаться. Это связано с проблемами увеличения поголовья скота в подворь- ях в силу ограниченности земельных ресурсов, граждан проживающих в крупных сельских населенных пунктах.
Динамично происходит рост численности сельскохозяйственных животных в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Так, доля крупного рогатого скота КФХ в 2011 г. от общего поголовья достигла 10%, свиней – 9%, овец и коз – 16%, лошадей – 13%.
Структурные изменения, произошедшие в сельском хозяйстве республики за период аграрных реформ, в последующем отразились на отраслевой структуре производства продукции по категориям хозяйств. Структура производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств приведена в таблице 6 и рисунках 4 и 5.
Таблица 6
Годы |
|||||||
1991 |
1995 |
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2010 |
|
Сельхозпредприятия |
|||||||
Валовая продукция, всего |
65 |
43 |
37 |
13 |
14 |
13 |
13 |
В т.ч. растениеводства |
73 |
50 |
37 |
14 |
15 |
14 |
15 |
Животноводства |
64 |
40 |
36 |
13 |
13 |
12 |
12 |
Хозяйства населения |
|||||||
Валовая продукция, всего |
35 |
54 |
59 |
84 |
83 |
84 |
82 |
В т.ч. растениеводства |
27 |
47 |
59 |
84 |
83 |
83 |
81 |
животноводства |
36 |
57 |
60 |
83 |
83 |
84 |
83 |
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
|||||||
Валовая продукция, всего |
0,2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
5 |
В т.ч. растениеводства |
0,1 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
4 |
животноводства |
0,3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
Структура валовой продукции сельского хозяйства (в % от объема в хозяйствах всех категорий)

Ряд 1 СХП 65%
Рис. 4. Структура валовой продукции по категориям хозяйствования (1991 г.)

Рис 5. Структура валовой продукции по категориям хозяйствования (2010 г.)
Относительные цифры показывают, что если в начале реформ продукция сельского хозяйства производилась главным образом в сельскохозяйственных предприятиях (65%), то к 2000 г. она составила 37%, а в 2010 г. – лишь 13%. В хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах за период 1991-2010 гг., наоборот, их доля выросла соответственно с 35% до 82% и с 0,2% до 5%. Это объясняется развитием хозяйств населения и увеличением числа кре- стьянских (фермерских) хозяйств с соответствующим вовлечением в этот сектор земельных и других ресурсов. Кроме того, в отношении личных подсобных хозяйств населения следует отметить, что здесь первоначальное увеличение объемов производства произошло за счет расширения производственных ресурсов лишь при незначительном увеличении их количества. В крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах доля продукции растениеводства выросла с 27% до 85%, а животноводства – с 36 до 88%. Это, естественно, связано с концентрацией производства продукции растениеводства (в особенности картофеля и овощей) в хозяйствах населения и со смещением поголовья сельскохозяйственных животных из сельхозпредприятий в частный сектор.
Анализ экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий за последние годы показал, что число сельхозпредприятий сокращается (с 238 в 2001 г. до 25 в 2008 г.). При этом прибыльных хозяйств в 2001 г. было 76 единиц (46%), а в 2008 г. – 21 (84%). Среднегодовая численность работников по последним данным составляет 112 чел. Однако большинство сельскохозяйственных организаций относится к малым предприятиям с числом работников не более 60 человек. В среднем на 1 сельскохозяйственное предприятие приходится 2,2 га посевной площади, 568 гол.крупного рогатого скота, в т.ч. 216 коров, 632 свиньи, овец и коз – 1 144 гол. На наш взгляд, количество сельскохозяйственных организаций (на уровне 20-25 единиц) и их размеры в целом стабилизировались. Возможно, чуть более двух десятков руководителей, способных управлять крупными сельскохозяйственными предприятиями, осталось в республике, и данное число, наверное, будет неизменным. Основной специализацией сельскохозяйственных организаций будут оставаться зерновое хозяйство, производство и реализация свинины, мяса птицы и яиц.
Число крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) за последнее десятилетие остается практически неизменным. С начала 2000 г. количество зарегистрированных крестьянских (фермерских) хозяйств составляет около 2500 единиц. Доля производимой сельскохозяйственной продукции зарегистрированными фермерами остается еще малой (5%). Многие имеющиеся крестьянские (фермерские) хозяйства предпочитают не регистрироваться и оставаться личными подсобными хозяйствами. Средний размер земельного участка составляет 44 га. На одно хо- зяйство приходится в среднем 11,4 голов крупного рогатого скота, в т.ч. 4,7 коров; 1,8 свиней; 3,2 лошадей; 11,5 голов овец и коз.
Однако на первое января 2011 г. в Республике Бурятия уже насчитывалось 4368 К(Ф)Х и индивидуальных предпринимателей, осуществлявших свою деятельность в сфере сельского хозяйства. Рост числа фермерских хозяйств только за 2010 г. составил 1793 ед.,т.е. вырос в 1,7 раза. Примерно такой же рост произошел и в целом по Сибирскому федеральному округу. По данным сравнительного анализа Росстата, численность КФХ и ИП [3] увеличилась в 1,7 раза, в том числе по Забайкальскому краю – в 1,6 и Иркутской области – в 1,4 раза. Это объясняется принятием (и соответственно финансированием) в последние годы ряда федеральных целевых программ по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств [4; 5; 6; 7] .
Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) согласно российскому законодательству не являются коммерческими организациями. Их численность в последнее время составляет порядка 137 тыс., за ними закреплено 89,2 тыс. га, или в среднем на одну семью приходится 0,58 га. Крупного рогатого скота в среднем на одно ЛПХ приходится 2,0 гол., в т.ч. 0,8 коровы, свиней – 0,3 гол., овец и коз – 0,8 гол.
При сравнении производственных ресурсов КФХ и ЛПХ видно, что по поголовью крупного рогатого скота, приходящегося на одно хозяйство, личные подсобные хозяйства меньше крестьянских (фермерских) хозяйств в 5,7 раз, в том числе по числу коров – в 5,8 раз, свиней – в 6,0 раз, овец и коз – в 14 раз.
Владелец ЛПХ, в отличие от фермера, поставляющего товар на рынок для получения прибыли, организует свое производство в основном для удовлетворения потребностей семьи в продуктах питания. При высоком уровне товарности владелец подворья переходит в разряд фермеров и обязан зарегистрировать личное подворье как крестьянское (фермерское) хозяйство.
Перспективы развития сельского хозяйства по стране отражены в первую очередь в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы и других федеральных целевых и отраслевых программах, а по Республике Бурятия в республиканских целевых программах «Развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий в Республике Бурятия на
2011-2017 гг. и на период до 2020 года», «Сохранение и развитие малых сел в Республике Бурятия на 2012 – 2015 годы» и др.
Таким образом, на основании анализа аграрных реформ, проводимых в республике с начала 90-х гг., можно выделить следующие их особенности и проблемы.
Особенности:
-
1. Наиболее устойчивыми в Республике Бурятия в условиях рыночной экономики были отрасли производства картофеля, овощей и молока. Неадаптированными к условиям рынка оказались сферы производства шерсти, зерна, яиц и мяса.
-
2. Основными причинами снижения производства сельскохозяйственной продукции являются вывод и сокращение используемых ресурсов производства. Наибольшее сокращение посевных площадей отмечено по посевам зерновых и кормовых культур, в стаде сельхозживот-ных сильное сокращение произошло среди овец и свиней.
-
3. Число и значение сельхозпредприятий снизилось, основными производителями продукции сельского хозяйства в настоящее время стали КФХ и ЛПХ. Доля личных хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств за период 1991-2010 гг. выросла с 35% до 87%. При этом последние развиваются наиболее динамично.
Проблемы:
-
1. Основные проблемы развития сельского хозяйства связаны с развитием КФХ и ЛПХ предпринимательского типа. Кроме льготного кредитования и налогообложения им необходима помощь в выделении земельных участков, электрификации и телефонизации, обустройстве
-
2. В отношении крупных сельскохозяйственных предприятий решение проблем должно быть сконцентрировано на сохранении имеющегося их числа, обеспечении их качественным менеджментом и повышении экономической эффективности. Последнее возможно при специализации их на зерновом хозяйстве, на промышленном производстве мяса свиней, птицы и яиц.
-
3. Решение других проблем должно быть связано с эффективным выполнением Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции и других федеральных и республиканских целевых и отраслевых программ развития отрасли и социальной сферы сельских территорий.
и улучшении дорог, консультационном и информационном обеспечении.