Агрегированная ситуационно-факторная модель состояния совокупности малых предприятий и их вклада в социально-экономическое развитие региона
Автор: Губаева И.В., Цыренов Д.Д.
Статья в выпуске: 4, 2014 года.
Бесплатный доступ
Для получения агрегированных показателей состояния совокупности малых предприятий региона с учетом теневых составляющих характеристик функционирования МП построена математическая модель. Для оценки состояния малого предпринимательства Республики Бурятия и его вклада в социально-экономическое развитие региона выбраны построение и расчет агрегированной ситуационно-факторной модели (АСФМ). Основная цель разработки АСФМ - это создание формализованного инструмента поддержки принятия решений по формированию государственной политики в сфере поддержки предпринимательства и управлению его развитием.
Малые предприятия, математическое моделирование
Короткий адрес: https://sciup.org/148316221
IDR: 148316221
Текст научной статьи Агрегированная ситуационно-факторная модель состояния совокупности малых предприятий и их вклада в социально-экономическое развитие региона
Данные официальной статистики о состоянии малого предпринимательства во многих случаях оказываются занижены и далеко не в полной мере отражают действительное состояние малого предпринимательства Республики Бурятия.
Так, по данным Бурятстата, суммарная выручка МП республики Бурятия в 2011 г. составила 35 503 422,1 тыс. р., однако по данным БО с учетом количества МП, по данным Бурятстата, суммарная выручка в номинальных ценах приблизилась к 40 млн тыс. р.
Таким образом, анализ информации из альтернативных источников показывает, что использование данных официальной статистики для оценки состояния и прогноза развития малого предпринимательства Республики Бурятия не дает полного представления о его состоянии и может приводить к существенным искажениям представлений о его роли в социально-экономическом развитии республики.
Проведенные исследования, в том числе опросы предпринимателей, показывают, что значительная часть малого бизнеса функционирует в тени, т. е. в статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности отражаются характеристики деятельности предприятий, существенно заниженные по сравнению с фактическими значениями. Будем называть величины, отражаемые в отчетности, показываемым характеристиками, а их отклонения от фактических значений – теневыми составляющими соответствующих параметров.
Важность проблем качественной и количественной оценки теневой экономики заставила международное экономическое сообщество в 1993 г. при разработке «Системы национальных счетов – СНС» учесть вклад теневой экономики в валовой внутренний продукт стран. Для обеспечения единой системы статистического учета ЕЭК ООН, Евростат, и ОЭСР провели в 1996 г. совместное заседание по CНС, на котором были рассмотрены, в том числе, проблемы оценки масштабов теневой экономики. Последующие работы в этом направлении позволили уточнить формулировки в определении видов теневой экономики и приступить к разработке методов ее измерения, в результате чего был разработан справочник.
Для получения агрегированных показателей состояния совокупности малых предприятий региона с учетом теневых составляющих характеристик функционирования МП необходим специальный методический аппарат. Его основой должна быть специальная математическая модель.
Таким образом, возникает задача разработки агрегированной ситуационно-факторной модели (АСФМ) состояния малого предпринимательства Республики Бурятия и его вклада в социальноэкономическое развитие региона.
Основная цель разработки АСФМ – это создание формализованного инструмента поддержки принятия решений по формированию государственной политики в сфере поддержки предпринимательства и управлению его развитием.
При разработке АСФМ за основу была взята осредненная балансовая модель распределения финансов МП, описываемая параметрами, которые могут быть получены по данным статистической и бухгалтерской отчетности МП (показываемые данные), а также теневые составляющие, которые могут быть оценены по результатам опросов, экспертными и другими методами. Это позволило получить аналитиче- ские соотношения, связывающие входные и выходные параметры модели.
Основными свойствами модели, необходимой для поддержки принятия эффективных решений в сфере развития предпринимательства, являются:
-
1) ситуационный характер, т. е. обеспечение возможности отображения реально возникающих, прогнозируемых либо исследуемых ситуаций, характерных для моделируемого процесса;
-
2) факторный характер, т. е. возможность изменения отдельных факторов в рамках той или иной ситуации и оценки влияния этих изменений на состояние системы.
В АСФМ используется система основных показателей состояния малого предпринимательства региона с некоторыми уточнениями (Приложение 14).
Система показателей, используемых в АСФМ, а также методов их оценки в полной мере соответствует накопленному опыту экономикостатистического анализа малого бизнеса региона и является новым шагам в процессе перехода от экспертных оценок к алгоритмически формализованному эконометрическому подходу.
Источниками информационного наполнения АСФМ являются данные Бурятстата, данные о МП, представивших БО, а также данные альтернативных источников (Приложение 15).
Идея моделирования состоит в определении параметров осред-ненной балансовой модели распределения финансов нетеневых МП с учетом скрываемых от официальных органов составляющих, а также аналогичной модели для МП, полностью находящихся в тени.
При этом необходимо учитывать, что фактическая сумма выплачиваемых МП налогов, размеры фонда оплаты труда (ФОТ) без теневой ее составляющей и других издержек равны показываемым значениям соответствующих параметров.
Входными параметрами, задающими условия моделирования, являются:
-
- исходное количество МП N МП ;
-
- среднегодовая численность работников i-го МП С МПi ;
-
- среднемесячная зарплата работников i-го МП Z МПi ;
-
- среднегодовая показываемая выручка i-го МП V МПi ;
-
- среднегодовая показываемая валовая прибыль i-го МП р МПi за год,
где i = 1,…, N МП , а также средняя доля j НТЗ непроизводственных теневых затрат одного нетеневого МП от его фактической выручки, которая характеризует теневую нагрузку на предприятие, обеспечивающую его функционирование (в частности, на подкуп и откуп от должностных и других лиц), без учета теневых производственных затрат (на закупку материалов, аренду оборудования и помещений и т.п.), не отражаемых в официальной отчетности.
Для обеспечения возможности исследования влияния этих факторов на выходные показатели предусмотрена корректировка показываемых значений входных параметров на заданные абсолютные либо относительные приращения
N МП + Δ N МП при Δ N МП ≠ 0; δ КМП = 0;
К МП = N МП + δ КМП N МП при ΔN МП = 0; δ КМП ≠ 0.
1/К МП (2ф 1 Смп + ДСмп ) при ДСмп *0; 8 ЧР = 0;
Сср= |1 + Зчр/ КмпЕ^м1 Смп при ДСмп = 0; 8чр + 0.(2)
1/К МП (ZE 1 Z мп ( + Д^мп ) при Д7мп *0; 8зп = 0;
Zcp = ] 1+ §зп/ Кмп ЖZмпшри Д/мп = 0; 8зп + 0.(3)
1/К Мп (^ ^м!1 Vмп ( + ДУмп )при ДУмп *0; 8 выр = 0;
Vcp = |1+ 8выр / Кмп Ж Vмпшри ДУмп = 0; 8выр# 0.(4)
Z ^M” Рмп i/Z^i V мп( + ДWмп при ДWмп *0 ; 8 рент = 0;
W cp = (1+ 8 рент ) * 2 ^ м 1 п Рмп {/2 -1“" V мп (при Д^ мп = 0; δ РЕНТ ≠ 0.(5)
где К МП – откорректированное количество МП;
ΔN МП – абсолютное изменение количества МП;
δ КМП – относительное изменение количества МП;
С ср – откорректированное значение средней численности работников на одном МП;
ДСмп - абсолютное изменение средней численности работников на одно МП;
δ ЧР – относительное изменение средней численности работников на одном МП;
Z ср – откорректированное значение среднемесячной зарплаты работников МП;
Д7 мп - абсолютное изменение среднемесячной зарплаты работников МП;
δ ЗП – относительное изменение среднемесячной зарплаты работников МП;
V ср – откорректированное значение среднегодовой показываемой выручки одного МП;
jy мп - абсолютное изменение среднегодовой выручки одного МП;
δ ВЫР – относительное изменение среднегодовой выручки одного МП;
W ср – откорректированное значение средней показываемой рентабельности деятельности МП;
JWмп - абсолютное изменение средней показываемой рентабельности деятельности МП;
δ РЕНТ – относительное изменение средней показываемой рентабельности деятельности МП.
Фактические значения входных параметров с учетом теневых составляющих определяются следующим образом:
К’МП = КМП / (1 – tКМП);(6)
С’ср = Сср / (1 – tСрЧР);(7)
Z’ср = Zср / (1 – tСрЗП);(8)
V’ср = Vср / (1 – tСрВЫР ),(9)
где К’ МП ,С’ ср ,Z’ ср ,V’ ср – значения входных параметров с учетом теневой составляющей;
t Х – доля теневой составляющей параметра Х.
Далее осуществляется расчет характеристик вклада малого бизнеса в социально-экономическое развитие Республики Бурятия, для чего необходимо оценить суммарный объем налогов и сборов, выплачиваемых МП.
По состоянию на 2011 г., в модели учтены следующие налоги и сборы, уплачиваемые МП в бюджеты различных уровней:
-
- налог на добавленную стоимость (НДС);
-
- налог на прибыль организации (ННП);
-
- ПФР, ФСС, федеральный и территориальный ФОМС (ФОНД)
-
- налог на доходы физических лиц (НДФЛ);
-
- налог с продаж (НСП) (учитывается в ретроспективном моделировании на основе данных о МП, представивших БО до 2007 г. включительно);
-
- налог на имущество (ННИ).
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), выплачиваемый работникам МП, учитывается при определении долей МП в налоговых платежах, поступающих в соответствующие бюджеты.
В обобщенном виде алгоритм расчета характеристик можно представить следующим образом:
d r = 2 НалГор / С. ( 21)
d СЗПМ = С’ ср / С ПМ, (22)
где 2 ФоНдФ - сумма уплаты налога в различные фонды, поступающая в федеральный бюджет;
2 ннп — сумма налога на прибыль всех МП;
^ НДС — сумма НДС одного нетеневого МП;
2 Ндс —сумма НДС всех МП;
2 НДФЛ -сумма налога на доходы физических лиц, выплачиваемая работниками МП за год;
2 НСП —сумма налога с продаж всех нетеневых МП;
2 НИИ — сумма налога на имущество всех нетеневых МП;
2 НадФед — сумма налогов МП в федеральный бюджет;
2 НалГор — сумма налогов МП в городской бюджет;
α – часть единого социального налога, идущая в федеральный бюджет (без Пенсионного фонда);
F ФОНД – оператор определения суммы в различные фонды;
У ФОНД — вектор параметров определения суммы уплачиваемой в фонды;
F ННП – оператор определения суммы налога на прибыль;
S ПРИБ – структура показываемой прибыли МП;
У НН П — вектор параметров определения суммы налога на прибыль;
F НДС – оператор определения суммы НДС;
S ДС – структура показываемой добавленной стоимости МП;
У НдС — вектор параметров определения суммы НДС;
У НдФЛ — ставка налога на доходы физических лиц;
F НСП – оператор определения суммы налога с продаж;
S ВЫР – структура показываемой выручки МП;
У НСП — вектор параметров определения суммы налога с продаж;
F НИИ – оператор определения суммы налога на имущество;
S ИМ – структура показываемой налогооблагаемой базы налога на имущество МП;
У НИИ — вектор параметров определения суммы налога на имущество;
Р- доля налога на прибыль, поступающая в федеральный бюджет;
d PMn — доля работников, занятых на малых предприятиях;
d Ф – доля МП в налоговых платежах в федеральный бюджет;
d Г – доля МП в налоговых платежах в городской бюджет;
d СЗПМ – отношение средней зарплаты работников МП к прожиточному минимуму;
С ЗЭ – численность занятых в экономике в Республике Бурятия;
Ω Ф – объем налоговых поступлений в федеральный бюджет от налогоплательщиков Республики Бурятия;
Ω Г – объем налоговых поступлений в городской бюджет от налогоплательщиков Республики Бурятия;
С ПМ – прожиточный минимум.
С учетом полученных результатов можно провести оценку экономических показателей деятельности малых предприятий.
Определим показываемые другие издержки (без ФЗП) одного нетеневого МП J др по следующим формулам:
^приб = VсрWср / 100;(23)
ОДрНал = (2НалГр + 2НалФед — 2НДФЛ — 2НДС — 2ФОНДФ)/ КМП;
^ФЗП = 12 ZсрСср(1+ Уфонд+ Усвпф);(25)
Jдр Vср — ^приб — ^ФЗП;
Где а приб - средняя показываемая валовая прибыль одного нетенево-гомп;
ОдрНал - сумма других налогов одного нетеневого МП;
о Фзп - средний показатель ФОТ одного нетеневого МП.
Теперь оценим фактическую чистую прибыль одного нетеневого МП p СрЧист . При этом будем предполагать что, средняя доля производственных теневых затрат от фактической выручки одного МП (без НДС) j ПрТЗ равна доле других издержек от показываемой выручки, уменьшенной в К С раз, где К С – эмпирический коэффициент, определяемый экспертными методами.
J НТЗ = j НТЗ V’ ср / 100; (27) j ПрТЗ = 100(V’ ср – V ср ) J др / V’ ср V ср ; (28) J ПрТЗ = j ПрТЗ V’ ср / 100 К С ; (29) J ТЗ = J НТЗ + J ПрТЗ ; (30)
d тенЗП = 12(С’ ср Z’ ср – С ср Z ср );
рСрЧист V ср — аДрНал — dтенЗП — аФЗП — Jgp — JТЗ, где JНТЗ – средняя сумма непроизводственных теневых затрат одного нетеневого МП;
j ПрТЗ – средняя доля производственных теневых затрат от фактической выручки одного МП без НДС;
J ТЗ – средняя сумма теневых затрат одного нетеневого МП;
dтенЗП – теневая часть зарплаты работников одного нетеневого МП за год;
p СрЧист – фактическая чистая прибыль одного нетеневого МП.
Выходные экономические показатели деятельности малых предприятий рассчитываются по следующим формулам:
R ht = 100 Р СрЧист / (V’ cp + а ндс ); (33)
R ТМП = 100(V’ cp + а ндс - 12 С ср Z ср – d тенЗП- J др – J ТЗ ) / (V’ cp + а ндс ); (34) R ^ =(100p cp К мп +R тмп (V’ cp + а ндс )( К’ мп - К мп ))/ (V’ cp + а ндс ) К мп ; (35)
D нc = ((а дрнал + а фзп - 12 С ср Z ср ) К мп + а ндс )/ V cp К мп ; (36)
К нн =((а дрнал +а фзп - 12 С ср Z ср )К мп + а ндс )/((а дрнал +а фзп )К мп +а ндс ); (37)
Где R НТ – отношение фактической чистой прибыли (убытка) нетеневых МП к выручке (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей);
R ТМП – отношение фактической чистой прибыли (убытка) теневых МП к выручке (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей);
R ^ - отношение фактической чистой прибыли (убытка) к выручке (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) по всем МП;
D НС – доля налогов и сборов в показываемой выручке всех МП;
К НН – коэффициент налоговой нагрузки.
АСФМ позволяет проводить расчеты агрегированных показателей деятельности МП, использующих основную систему налогообложения. В дальнейшем предполагается расширить возможности модели и проводить расчеты показателей финансово-экономической деятельности предприятий, использующих упрощенную систему налогообложения, а также единый налог на вмененный доход.
Расчетные показатели в АСФМ определяются как по всем МП, так и раздельно по нетеневым (т. е. представляющим отчетность в государственные органы) и теневым (не представляющим такой отчетности).
Входные параметры АСФМ могут быть сгруппированы по различным признакам, например:
-
1) виды экономической деятельности МП;
-
2) территориальный признак;
-
3) прибыльность (значение чистой прибыли больше 0, меньше 0, равно 0);
-
4) дата регистрации (вновь созданные, функционирующие несколько лет).
Для определения вклада МП в экономику региона необходимо оценить сумму произведенной ими ВДС и сумму налогов, уплачиваемых в бюджеты различных уровней.
В АСФМ количественная оценка налоговых поступлений и ВДС на основе данных БО осуществляется с целью определения вклада МП в экономику региона следующим образом.
Налог на доходы физических лиц оценивается на основании данных строки «Задолженность перед персоналом организации» формы №1 бухгалтерской отчетности (2003 г. – с. 622) следующим образом:
НДФЛ = стр. 622 ф. № * 13/к1/100, где к1 – усредненный поправочный коэффициент соотношения остатка задолженности перед работниками (строка 622 ф. №1) и начисленного годового ФОТ.
К1 = задолженность перед сотрудниками/ годовой ФОТ* 100%.
Средняя величина данного коэффициента за 2007–2011 гг., полученная путем анализа и статистической обработки данных БО примерно 50 предприятий в сфере малого бизнеса, приведена в таблице 5.
Таблица 5
Рассчитанный усредненный поправочный коэффициент к1 за 2007–2011 гг.
Коэффициент |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
К1 |
7,55% |
7,75% |
9,32% |
10,21% |
11,22% |
Налог на прибыль (НП) организации приведен в стр. 150 «Текущий налог на прибыль» формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»:
НП = стр. 150 к.
Налог на имущество (НИ) организаций оценивается по показателям ф. №1 «Бухгалтерский баланс».
НИ = (стр. 120н + стр. 120к)/ 2 * 2.2%.
Рассчитав суммы налогов, можно найти среднюю величину налоговых платежей в расчете на одно малое предприятие.
Валовая добавленная стоимость складывается из:
-
1) валовой прибыли (ВП);
-
2) оплаты труда наемных работников (ОТ);
-
3) налогов на производство (Н1), где Н1 = НИ+ ПФР + ФСС + ФФОМС+ ТФОМС;
-
4) налогов на продукцию (Н2), где Н2 = НДС + акцизы;
-
5) амортизационных отчислений (А).
ВДС =ВП + ОТ + Н1+ Н2 +А.
Перечисленные величины формируются по данным БО следующим образом:
-
6) валовая прибыль МП (на основании данных ф. №2 «Отчет о прибылях и убытках»): ВП= стр. 029 к, где к – данные на конец отчетного периода;
-
7) годовой ФОТ работников МП (см. выше);
-
8) налог на имущество (НИ) организаций рассчитывается по показателям ф. №1 «Бухгалтерский баланс».
Можно оценить ВДС исходя из нижеприведенной формулы:
ВДС – НДС = ВП + ОТ + Н1 + акцизы+ А,
100% 18% 82%
ВДС = (ВП + ОТ+ Н1+ акцизы + А)*1, 22
НДС = ВДС* 18%/
Более точно оценить НДС (НДС В ), принимаемый к зачету на основании данных стр. 020, 030, 040 названия строк «Отчета о прибылях и убытках», стало возможно с 01.01.2006 благодаря изменению правил принятия к вычету НДС, введенных Федеральным законом от 22.07.2005 № 119-ФЗ, согласно которому вычеты сумм НДС В принимаются при следующих условиях:
-
- наличие счета-фактуры;
-
- принятие к учету товаров, работ, услуг (т. е. данные активы отражены в бухгалтерском учете и отчетности предприятия);
-
- используются для деятельности, облагаемой НДС (т. е. формируют выручку, облагаемую НДС).
НДС В = (стр. 020 + стр. 030 + стр.040)/ 100*18.
Следовательно, начиная с 01.01.2006 можно более точно оценить НДС, уплачиваемый в бюджет (НДСу) на основании данных отчета о прибылях и убытках:
НДСу = НДСн – НДСв
Все расчеты для АСФМ приведены в Приложении 16.
В результате используемая в АСФМ методика расчета налогов позволяет решить следующие задачи:
-
- отследить динамику прироста налоговых поступлений по результатам деятельности малых предприятий;
-
- установить влияние изменения налоговых ставок на величину налоговых поступлений;
-
- определить сферы деятельности МП, приносящие наибольшие налоговые поступления.
На основе результатов расчетов значений агрегированных показателей МП Республики Бурятия в 2007–2011 гг. в соответствии с алгоритмом АСФМ и предложениями о том, что средние ежегодные темпы прироста основных агрегированных показателей в целом будут сохраняться, были сформированы три сценария развития: оптимистический, пессимистический и программный (Приложение 17).
Для каждого из выбранных сценариев развития МП Республики Бурятия был составлен модельный прогноз развития малого бизнеса Республики Бурятия в 2012–2015 гг.
Согласно пессимистическому сценарию развития малого бизнеса Республики Бурятия, среднегодовые темпы прироста в 2012–2015 гг. будут ниже, чем за период 2008–2011 гг. В этом случае малый бизнес будет находиться в стадии насыщения (стагнации).
Согласно оптимистическому сценарию, наблюдается значительный рост показателей вклада малого бизнеса Республики Бурятия в экономику региона (Приложение 18).
Третий сценарий условно назван программным, так как в нем учтены прогнозные показатели Комплексной целевой программы развития и поддержки малого предпринимательства в Республике Бурятия на 2012– 2015 гг. Расчеты модели показывают, что в случае осуществления программного сценария развития ситуации в малом бизнесе, удвоение ВДС, производимой МП республики, должно произойти к 2015 г.
АСФМ предоставляет широкие возможности для исследования взаимного влияния факторов, определяющих состояние малого предпринимательства, и составления перспективных прогнозов (Приложение 19).
С использованием АСФМ можно оценить влияние изменения налоговых ставок на сумму уплачиваемых МП налогов с учетом теневых составляющих выручки и фонда оплаты труда. Согласно проведенным опросам субъектов малого предпринимательства, снижение налогового бремени может значительно изменить отношение предпринимателей к выплате налогов, что, возможно, позволит вывести часть МП из тени (Приложение 20).
Так, был произведен расчет сумм налогов, уплачиваемых МП в бюджеты всех уровней с учетом следующих возможных сценариев развития ситуации в МП Республики Бурятия:
-
1) в сценарии Х исходили из предположения о том, что все МП, представившие БО, указали в ней значения показателей, отвечающие их реальной действительности, кроме показателя фонда оплаты труда, который занизили, скрыв 60 % этого показателя, и заплатили все налоги в соответствии с существующей системой налогообложения;
-
2) в сценарии У исходили из предположения о том, что все МП, представившие БО, указали в ней значения показателей, отвечающие их реальной действительности, т.е. показали скрытые в сценарии Х 605 фонда оплаты труда и заплатили все налоги в соответствии с существующей системой налогообложения, за исключением НДС, ставка которого в рассматриваемом сценарии была выбрана равной 15 % вместо 18 %;
-
3) в сценарии Z исходили из значений налоговых ставок, таких, при которых МП, согласно результатам проведенного социологического опроса, готовы существенно пересмотреть свою политику в отношении выплаты налогов государству, вследствие чего, по оптимистическому пред-
- положению, МП полностью перестанут скрывать выручку и фонд оплаты труда, т. е. выйдут из тени (Приложение 21).
Проведенные расчеты сценариев Х и У показали, что несмотря на возможное снижение налогового бремени в части НДС с 18 % до 15 %, общая сумма налогов увеличится на 7,3 % за счет того, что МП выйдут из тени, показав скрываемые ими 60 % фонда оплаты труда. Используемый в АСФМ алгоритм расчета налогов, уплачиваемых МП Республики Бурятия, позволяет получить лишь оценки, в то время как более точные агрегированные значения налоговых отчислений МП можно получить, например, по данным ФНС.
Таким образом, в процессе разработки АСФМ были решены следующие задачи:
-
1. Обоснован выбор дифференцированных и интегральных показателей, характеризующих состояние малого бизнеса Республики Бурятия, а также эффективность деятельности по его поддержке.
-
2. Разработана математическая модель состояния малого бизнеса и его вклада в социально-экономическое развитие города.
-
3. Разработаны методы выявления факторов, влияющих на текущее состояние и тенденции развития малого бизнеса.
-
4. Проведено моделирование вероятных ситуативных сценариев в зависимости от предлагаемых изменений законодательной и нормативной базы, макроэкономического окружения и других, внешних по отношению к МП, факторов.
Использование АСФМ для расчета вклада МП в бюджет Республики Бурятия позволяет устранить ряд пробелов в данных, предоставляемых статистикой, в части:
-
- доли ВДС, производимой малыми предприятиями, в валовом региональном продукте Республики Бурятия;
-
- доли налогов, поступающих от МП в бюджеты различных уровней.
В перспективе планируется расширить расчетные возможности модели на микро-, -мезо- и макроуровнях исследований малого предпринимательства в части:
-
- оценки стоимости бизнеса;
-
- оценки инвестиционной активности;
-
- оценки показателей внешнеэкономической деятельности;
-
- оценки потребности малых предприятий во внешнем финансировании.
Была проведена проверка правильности работы АСФМ и соответствия результатов расчетов модели основным тенденциям развития МП региона в соответствии с разработанной региональной программой по поддержке малого предпринимательства в Республике Бурятия.
Моделирование показало, что в наибольшей степени на значения выходных параметров модели, позволяющих оценить состояние и вклад МП в экономику региона, влияют следующие входные параметры модели:
-
- выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг;
-
- себестоимость реализации товаров, продукции, работ и услуг;
-
- фонд оплаты труда;
-
- численность занятых работников.
Необходимо отметить, что проведенное моделирование охватывает лишь часть финансово-экономической деятельности предприятий и не затрагивает другие важные составляющие феномена малого предпринимательства Республики Бурятия в широком смысле, такие как социальные, правовые, идеологические, проблемы безопасности, стабильности развития и системы поддержки.
В соответствии с алгоритмом АСФМ реализован программный комплекс, позволяющий эффективно применять модель на практике и использовать результаты моделирования при составлении информационноаналитических справок, отчетов и т. д.
Расширение возможностей агрегированной ситуационно-факторной модели возможно в части:
-
- уточнения и дополнения исходной информации;
-
- уточнения методик оценки теневых составляющих;
-
- учета влияния факторов внешней среды;
-
- введения связанных типологических групп (рядов, кластеров) малых предприятий и их анализа.
Опыт моделирования показал необходимость применения принципиально новых методик оценки вклада МП Республики Бурятия в экономику региона с учетом множества трудно формализуемых и неформали-зуемых информационных потоков на базе системного подхода с целью перехода на качественно новый уровень анализа и прогноза.