Аэробные органотрофные бактерии щелочных гидротерм Байкальского региона

Автор: Бабасанова О.Б., Бархутова Д.Д., Намсараев З.Б., Калашникова О.М.

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu

Статья в выпуске: 3, 2007 года.

Бесплатный доступ

Изучены аэробные органотрофные бактерии в горячих источниках Байкальской области. Измерялись физико-химические характеристики и анионные и катионные ионные компоненты воды из горячих источников. Было обнаружено большое количество бактерий-деструкторов органического вещества. Обилие клеток отдельных физиологических групп достигало I млн. Клеток / мл.

Короткий адрес: https://sciup.org/148183699

IDR: 148183699

Текст научной статьи Аэробные органотрофные бактерии щелочных гидротерм Байкальского региона

Aerobic organothrophic bacteria in hot springs of Baikal region was studied. The physical and chemical characteristics and the anionic and cationic components of water from hot springs were measured. There was revealed the high number of bacteria-destructors of organic matter. The abundance of cells of separate physiological groups reached 1 mln cells/ml.

Байкальский регион, известный своими горячими источниками, представляет собой ценный источник генетического разнообразия прокариот, востребованных как для фундаментальных, так и для практических целей. В связи с постоянством химического состава и температуры в исследуемом месте, а также высокой теплоемкостью воды горячие источники являются идеальными модельными системами для изучения экологии обитающих в них организмов (Brock et al., 1971).

Изучению аэробных термофильных алкалофильных и алкалотолерантных микроорганизмов в последнее время уделяется большое внимание, что связано с выяснением их роли в высокотемпературных системах. Анализ этих данных представляет особый интерес для экологии термофилов, в связи с раскрытием их трофических связей в экологических нишах с высоким температурным градиентом.

Распространение аэробных термофильных микроорганизмов изучалось в термальных источниках Камчатки, Центральной Азии, Индии, Южной Америки, запада США, Европы, Исландии (Wiegel, 1998; Pikuta, 2000; Kevbrin et at, 2004; Кевбрин и др., 2005).

В настоящее время изучен видовой состав цианобактерий и аноксигенных фототрофных бактерий Байкальского региона. Проведены исследования активности продукционных и дест-рукционных процессов в цианобактериальных матах (Компанцева, Горленко, 1988; Юрков и др., 1991, Брянская, 2002; Намсараев, 2003). Распространение аэробных термофилов в термальных источниках Байкальского региона ранее изучалось эпизодически (Храпцова и др., 1984; Намсараев, 2003; Nazi па et al., 2004; Зайцева, 2004).

Целью работы являлось изучение функциональной активности аэробных органотрофных микроорганизмов щелочных гидротерм Байкальского региона.

Объекты и методы исследования

Объектами исследования являлись слабоминерализованные азотные гидротермы Байкальского региона, расположенные в Курумканском и Баргузинском районах Республики Бурятия и в Архангайском и Баянхонгорском аймаках Центральной Монголии. Полевые исследования на источниках проводились в летне-осенний период с 2002 по 2005 год.

Определение физико-химических параметров воды в местах отбора проб проводили общепринятыми методами (Triiper, Schlegel, 1964; Алекин, 1973; Романенко, Кузнецов, 1974; Методы гидрохимических исследований..., 1988; Кузнецов, Дубинина, 1989). Органический углерод (Сорг) в осадках анализировали методом мокрого сжигания по Тюрину (Аринушкина, 1961), белок - по методу Лоури (Lowry et al., 1951), углеводы - фенолсернокислым методом Дюбуа (Орлов Д.С., Гришина А.А. Практикум по химии, 1981). Оптическую плотность измеряли на фотоэлектроколориметре КФК-20 (Россия) и спектрофотометре CEC1L-1021 (Великобритания). Пробы воды, почв для микробиологического анализа отбирали в стерильную посуду. Пробы мата для химических анализов и радиоизотопных экспериментов отбирали пробочным сверлом площадью 1 см2. Введение радиоизотопов и фиксацию проб для химических и микробиологических определений проводили сразу после отбора проб. Концентрацию сульфида определяли колориметрически с парафенилендиамином на спектрофотометре ПФЭК-П-2 (Triper, Schlegel, 1964). Концентрацию сульфата определяли турбидиметрическим методом (Резников и др., 1970). Содержания карбонатов в полевых условиях определяли титрованием (Резников и др., 1970).

Общее количество бактерий определяли методом Разумова на мембранных фильтрах (Романенко, 1974). Учет численности и выделение термофильных бактерий различных физиологических групп проводили методом предельных разведений и высева на агар на модифицированной среде Пфеннига следующего состава (г/л): NH4CI 0.4; КН2РО4 0.5; NaNO3 0.4; MgCI? 0.2; Na2SO4 0.5; NaCI 0.5; KCI 0.5; дрожжевой экстракт 0.1; раствор микроэлементов по Липперту, Витману - 1мл; витамин В12 - 20 мкг, с добавлением 1,5% соответствующего субстрата. pH среды доводили 0.1 М раствором NaOH до 7.5-S.5 при 25°С, температура инкубации 55°С.

Скорости микробиологических процессов определяли при помощи аппликационного и радиоизотопного методов (Иванов, 1956; Кузнецов, Романенко, 1963).

Результаты исследования и их обсуждение

Физико-химические условия среды обитания микроорганизмов. Для исследования были отобраны пробы воды, донных осадков и микробных матов из гидротерм Прибайкалья: Алла, Большая речка, Гарга, Горячинск, Гусиха, Кучигер, Сея, Умхей, Уро; и Центральной Монголии: Хужирт, Хурамт, Цэнхэр, Шаргулжут и Шивэрт.

Температура воды при выходе на поверхность термальных источников изменялась в широких пределах (табл. 1).

Таблица 1

Местоположение и физико-химическая характеристика гидротерм Прибайкалья и Центральной Монголии

Источник	Местоположение	Т,°С	рн	Минерализация, г/л.
Алла	Баргузине кий хребет	38-70	8,9-9,9	0,15-0,3
Большая речка	Побережье оз. Байкал	51,5-61,4	9,28-9,8	0,30
Гарга	И кате кий хребет	72,5	8,2	0,30
Горячинск	Побережье оз. Байкал	42-43	8,9-9,0	0,53
Гусиха	Река Малая Гусиха	66,9-71,5	8,2-8,4	0,93-0,95
Кучигер	Баргузинский хребет	40,0-47,3	9,4-9,6	0,60
Сея	Икатский хребет	45-49	9,3-9,7	0,29-0,30
Умхэй	Долина реки Баргузин	46	9,1	0,42
Уро	Икатский хребет	62-69,1	8,7-9,0	0,50-0,55
Хужирт	Архангайский аймак	37-49,1	10,6	0,21
Хурамт	Баянхонгорский аймак	54	9,2	0,23
Цэнхэр	Архангайский аймак	46-84	9,8	0,25-0,26
Шаргулжут	Бая нхонгорс ки й ай мак	35-90	8,0-8,6	0,22-0,23
Шивэрт	Архангайский аймак	36-56	10,4-10,6	0,28-0,29

Наиболее горячими были воды источников Шаргулжут (ст.1, ст.2), Цэнхэр, Гарга, Гусиха , Алла и Уро. В местах отбора проб донных отложений и микробных матов термального источника Шаргулжут исследован гидрохимический состав воды четырех выходов и шести станций по изливу (табл. 2). Самая высокая температура отмечена на станции 1 (90°С), низкая - на станции 9 (35°С). Низкие температуры в выходах, разгружающихся в русле реки, связаны с перемешиванием термальных вод с речными.

' Таблица 2

Физико-химическая характеристика гидротермы Шаргулжут

Станция	Описание пробы	Т, °C	...Р^н
!	Выход, песок, гравий	90	8,0
2	Выход, песок, гравий	87	8,0
3	Ручей в 5 м ниже ст. 1, лесок	72	8,0
4	Ручей в 10 м ниже ст. 1, илистый песок	67	8,0
5.	Ручей в 20 м ниже ст. 1, илистый песок	59	8J
6	Разлив по камням, в 20 м. ниже ст. 1. желто-зеленый мат	52	8.0
7	Разлив по камням, в 20 м. ниже ст. 1, темно-зеленый мат	36	8,3
8	Выход, темно-зеленый мат	45	8,3
9	Выход, белый мат	35	8,1
10	Ручей, бу ро-кра сн ый мат на камнях __________________________	59	8,6

Воды термальных источников имели щелочную реакцию. Значение pH варьировало от 8,0 до 10,6. Сильнощелочная реакция среды отмечена в источниках Шиверт и Хужирт (pH 10,4-10,6). Высокие значения (pH 9,6-9,9) зарегистрированы в воде гидротерм Алла, Сея, Большая речка, Кучигер и Цэнхэр. Слабощелочная реакция отмечена в водах Гарга, Гусиха и Шаргулжут (8,08,6).

По степени минерализации термальные воды являлись слабо минерализованны ми. Минерализация вод термальных источников не превышала 1 г/л. Минимальные концентрации минеральных солей отмечены в монгольских источниках (0,21-0,29 г/л).

Исследование анионного состава показало (табл. 2), что в воде большинства источников гидрокарбонаты преобладали над остальными ионами. Наиболее высокое содержание гидрокарбонатов определено в источнике Хужирт, концентрация которых составила 189,1 мг/л. Концентрация хлоридов минеральных вод колеблется от 8,9 (ист. Шаргулжут) до 36,39 мг/л (ист. Гусиха). Содержание сульфатов в гидротермах изменялось от 32,53 (ист. Гарга) до 130,93 мг/л (ист. Гусиха). Следует отметить, что в гидротерме Гусиха отмечено высокое содержание хлоридов и сульфатов. В азотных термах присутствие карбонат-иона резко сдвигает величину pH в щелочную сторону. Наивысшее значение pH 10,6 установлено в воде источника Хужирт при содержании карбонат-иона в количестве 90 мг/л.

Характерной особенностью гидротерм Сея, Алла, Кучигер, Шарагулжут и Хужирт является присутствие сероводорода, концентрация которого варьировала от 1,8 до 15,0 мг/л. Максимальная концентрация сероводорода определена в ист. Шаргулжут (15,0 мг/л).

Таблица 3

Гидрохимический состав воды термальных источников

Источник	Станция	нсо/, мг/л	СОЛ мг/л	сг, мг/л	so₄²; мг/л	S ²", мг/л	Са¹⁺, мг/л	Mg⁵⁺, мг/л	Na* К\ мг/л
Гарга	1	23,18	64,80	9,83	32,53	<0,1	1,37	-	-
Уро	6	85,40	0	17,75	47,83	<0,1	4,61	-	-
Гусиха	1	97,60	0	36,39	130,93	<0,1	0,71	-	-
Сея	1	97,60	24,00	16,51	47,40	1,80	И.О.	-	-
Алла	1	122,00	0	14,20	67,00	2,12	6,20	1,10	92,51
Кучигер	I	127,01	0	17,70	92,20	8,50	4,00	14,60	136,20
Шарагу л-	1	118,30	0	8,90	46,40	10,00	5,60	2.20	67,50
жуг	2	95,20	24,00	10,60	53,20	15,00	3,20	1,60	64,80
Хужирт	1	189,10	90,00	16,00	80,00	5,00	3,20	12,60	143,70
Цэнхэр		110,8	-	44,73	37,20	8,00	10.52	-	155.76 159.02
Шивэрт	1	117,4		19,17	72.00	11,00	4,51	•	204.6

Изучение катионного состава минеральных вод гидротерм показало преобладание в них щелочных металлов. Суммарная концентрация ионов натрия и калия составляла 64,8- 143,7 мг/л. Содержание ионов магния колеблется от 1,1 до 14,6 мг/л. Содержание ионов кальция в водах источников варьирует в пределах 0,71 - 6,20 мг/л. Максимальное содержание кальция отмечено в термальном источнике Алла, наименьшее количество этого катиона определено в гидротерме Гусиха.

Термальные источники Цэнхэр и Шиверт имеют исключительно слабую минерализацию -0,26 и 0,29 г/л соответственно. По анионному составу термы относятся к гидрокарбонатно-сульфатным. Концентрация хлорид-ионов колеблется от 19,17 до 44,73 мг/л. Общее содержание растворенного сероводорода, гидросульфид и сульфид-ионов составило 10,0-15,0 (Цэнхэр) и 11,0 мг/л (Шиверт). Суммарная концентрация ионов Na++K+ составила 155,76 - 159,02 мг/л (Цэнхэр) и 204,06 мг/л (Шиверт). Максимальная концентрация иона Са:+ в источнике Цэнхэр -10,52 мг/л.

Содержание ОВ и неорганических соединений в микробных матах и донных осадках гидротерм. В микробных матах и донных отложениях изучаемых гидротерм определено содержание органического углерода (СорГ), золы, карбонатов, углеводов, белка и липидов (табл. 3, 4).

Химический состав микробных матов гидротерм (в % от сухого веса)

Таблица 4

Гидротерма	С™,	Зола	Карбонаты	Углеводы	Белок
Гусиха	16,83-31,35	12,12-75,10	4,48-5,86	13,03-24,77	4,31-12,43
Уро	16,35-26,20	29,73-68,73	8,04-13,52	9,72-24,70	7,48-13,42
Гар га	17,04-25,78	60,08-64,22	14,18-16,01	16,58-21,15	7,24-11,12
Сея	15,37-25,15	55,29-64,31	7,05-9,03	12,42-24,73	5,92-15,79
Алла	16,10	64,22	8,08	16,78	6,72
Кучигер	23,86	57,34	-	20,23	-
Умхей	5,0-9,6	60,33-90,40	-	19,5-48,0
Шаргулжут	13,09	68,72	6,81	18,05	5,61
Цэнхэр	7.0	81,69	-	20,5
Шиверт	2,3-3,7	87,99-96,16	-	11,0-13,5	-
Хужирт	3,0	89,59	-	9,5	-

Микробные маты характеризовались достаточно высоким содержанием С_арг. Количество С_оргв матах гидротерм достигало 31,35%. Максимальное количество С_орг отмечено в матах ист. Гу-сиха, развивающихся при высоких температурах (71,5 и 66,9°С). Большая часть ОВ матов представлена углеводами. Количество углеводов в матах изменялось в широких пределах и составляло 9,5-48%. Значительных колебаний в содержании белка в микробных матах термальных источников не отмечено. Максимальное содержание белка достигало 15,79%. В микробных матах отмечено низкое содержание липидов. Их количество не превышало 2% от сухой массы мата.

Исследованные маты характеризовались высоким содержанием золы (до 70%). В процессе жизнедеятельности цианобактерий и бактерий мата происходит отложение внеклеточных минеральных солей. В микробных матах определено высокое содержание карбонатов. Их количество составляло 4,48-25,14%.

Сравнительный анализ содержания Сорг матов и донных осадков термальных источников показал, что процессы образования ОВ более интенсивно протекают в микробных матах гидротерм.

Содержание органического углерода в донных отложениях находилось в пределах от 0,4 до 10,3%. Высокое содержание Сор, (10,3%) в пробе ила источника Кучигер обьясняется тем, что местность выхода термальных вод сильно заболочена и покрыта зарослями растительности. Содержание углеводов в седиментах варьировало незначительно и составляло 10-25%. Очень высокие значения зольности (до 99,98%) свидетельствуют о накоплении в илах неорганических соединений.

Таблица 5 Химический состав донных осадков гидротерм (в % от сухого веса)

Гидротерма	Сорг,	Зола	Углеводы
Алла	1,8	92,30	25,0
Кучигер	10,3	89,64	10,0 _________
УмхеЙ	5,0	81,45	19,5
Цэнхэр камни	0,4	90,47	10,5
ил	6,4	88,79	_ 11,5 __________
Шиверт	1,3	99,98	19,5
Хужирт	0,8	_________ 99,77 _________	21,5

Интенсивность процессов микробной деструкции органического вещества в термальных источниках В гидротермах была изучена интенсивность микробного разложения белка при помощи аппликационного метода (табл. 5). Количество белка в пробах термальных источников достигало 0,05-0,88 мг белка/кг сухого вещества. Среднесуточная скорость разложения белка в донных осадках н микробных матах варьировала от 0,096 до 1,776 %. Максимальные значения скорости разложения белка выявлены в микробном мате источника Кучигер

Таблица 6

белка в

Источник	т,°с	pH	Сод-ние белка, мг/г сух, в-ва	Скорость разложения белка,% в сут
Шаргулжут: ил	90	8,0	0,290	Г 0.450
мат	45	8,3	0,807	1,704
Цэнхэр: ил	80	9,8	0,310	0,464
Алла: ид	70	9,9	0,382	0,538
мат	38	8,9	0,450	0,808
Шивэрт: ил	56	10,4	0,330	0,514 ‘
Хурамт: ил	54,7	9,2	0,362	0,412
Сея: мат	49	9^7	0.714	1,488
Кучигер: мл	47,3	9,6	0.690	1.200
мат	40	9,4	0,880	1,776
Хужирт: ил	37	10,6	0,050	0.096

Таблица 7

Источник	О кси генный фотосинтез, гС/(м2 сут)	Аноксигенный фотосинтез. гС/(м2 сут)	Темнонрч фиксация углекислоты, гС/(м2 сут)	Максимальная суммарная продукция, гС7(м2 сут)
Гар га	0,01-1,27	0 03-0.46	006-Г15	3 2
Уро	0,002-3.35	0.0076-1.17	0.25-1.95	3.7
Сея	0.065-3.65	0.1-5.48	Г 0.1-12.1	21-2
Алла	0.007-0.07	0.01-0.12	0.28-1.69	1.69
Большая речка	0,004-0.737	0.004-0.882	0,07-0,806	1.78
Цэнхэр	0.006-0.879	0,001-0,104	0,07-0,353	-
Шивэрт	0,006-1,916	0,006-0,103	0,06-0,284	-

Интенсивность продукционных процессов в микробных сообществах исследованных гидротерм

Микробные сообщества щелочных гидротерм обладают высокой продуктивностью.

Максимальная скорость оксигенного фотосинтеза составляет 3.65 г /С/м2 сут. Максимальная скорость аноксигенного фотосинтеза составляет 5.48 г/С/м2 сут (табл.6). Максимальная скорость темновой фиксации углекислоты в источниках составляет 12.1 г/С/м2 сут. Максимальная суммарная продукция (21.2 г/С/м2 сут) была зарегистрирована в источнике Сея.

С понижением температуры активность продукционных процессов возрастает. Наибольшей продуктивностью в исследованных источниках обладают микробные маты, развивающиеся при температуре менее 50°С. Термальные воды исследованых источников содержат сульфат в высоких концентрациях, поэтому доминирующим процессом терминальной деструкции является сульфатредукция. Интенсивность процесса достигает значительных величин (до 5,53 г8/м2 сут) (табл. 7), что создает условия для активного функционирования микроорганизмов цикла серы в сообществе. Скорости метаногенеза невелики (до 1,5 мгС/м2 сут). В ходе процесса сульфатре-дукции расходуется до 3 гС/м2 сут, тогда как в ходе процесса метаногенеза - лишь до 6,2 мг€/м2 сут.

С уменьшением температуры скорости продукционных и деструкционных процессов увеличиваются. Увеличение скорости продукции опережает скорость деструкции, в мезофильной области источников через терминальные анаэробные деструкционные процессы расходуется до 61% образованного вещества. Оставшаяся часть, вероятно, расходуется через процессы аэробной деструкции.

Распространение аэробных термофильных органотрофных бактерий в донных осадках и микробных матах щелочных гидротерм. На первом этапе деструкции ОВ основная роль принадлежит аэробным бактериям, осуществляющим гидролиз. Гидролитические бактерии проводят процесс, находясь в контакте с твердой фазой гидролизуемых веществ, хотя действие обусловлено внеклеточными гидролазами. Гидролитики специализированны по используемым ве- ществам. В них следует различать группировки сахаролитических, протеолитических, липолитических организмов, использующих соответственно полимеры углеводов, азотистых соединений, липидов и продукты их гидролиза.

Таблица 8

Интенсивность деструкционных процессов в микробных сообществах исследованных гидротерм

Источник	Сульфат-редукция. г8/(м2 сут)	Меланогенез, мкгС/(м2 сут)
Гарга	0.004-2.13	1.78-1560
Уро	0.006-5.53	10-562
Сея	0.06-1.29	1-250
Алла	0.01-4.1	0.28-1.7
Большая речка	0.05-0.36	0.381-0555
Шаргулжут	0,008-0,76	•
Цэнхэр	0,014-0,40	4,68-758,92
Шивэрт	0,005-1J	16,05-28,76

Таблица 9

Максимальная численность аэробных термофильных бактерий и общее микробное число в илах гидротерм, 1g кл/мл

Гидротерма	Т,°С	рн	Численность термофильных аэробных бактерий					омч
Гидротерма	Т,°С	рн	Протео Литики	Ам ило Литики	Сахаро литики	ЛиПОЛИ' тики	Целлюло-литики	омч
Шаргулжут	90	8,0	5	1	2	3	2	6,58
	87	8,0	5	1	2	3	2	6,54
	72	8,0	6	2	2	1	3	6,94
	67	8,0	6	2	3	3	4	6,97
	59	8,1	6	5	6	3	4	7,01
Цэнхэр	83,7	9,8	5	1	6	3	2	6,35
Цэнхэр	80,3	9,8 1	6	2	6	2	1	6.31
Гарга	72,5	8,2	4	3	4	1	1	6,95
Гусиха	71,5	8,4	3	3	3	1	1	5,36
Алла	70	9,9	6	3	4	3	2	7,27
Уро	64	8.9	3	1	3	2	2	6,12
Шивэрт	56	юл	5	2	4	3	2	7,09
Хурамт	54,7	9,2	3	2	3	3	1	6,81
Кучигер	47,3	9,6	3	2	3	1	2	6,51
Умхэй	46	9,1	4	4	3	2	2	6,92
Горячинек	43	9,0	3	3	3	2	2	4.37
Хужирт	37	10,6	2	2	2	1	1	6,64

Максимальные значения численности аэробных протеолитических бактерий (до 1 млн кл/мл) выявлены в донных осадках источников Шаргулжут, Цэнхэр и Алла в выходах с температурами 59-72°С. В высокотемпературных выходах (83,7-90°С) количество данных бактерий было на порядок ниже, С понижением температуры воды в гидротермах значения численности аэробных протеолитиков понижались, что, вероятно, обусловлено увеличением скорости разложения белка. В источнике Хужирт зафиксировано наименьшее количество протеолитических бактерий (100 кл/мл), что объясняется малым содержанием белка (0,8 мг белка/кг сухого вещества) в пробе ила.

Количество бактерий, гидролизующих углеводы, варьировало от 10 кл/мл до 1 млн. Практически во всех источниках численность сахаролитических гидролитиков была на порядок выше числа бактерий, использующих в качестве основного субстрата - крахмал.

Число липолитических бактерий достигало 1000 кл/мл, вероятно это объясняется низким содержанием доступных липидов в водоемах. Количество бактерий, разрушающих клетчатку, варьировало от 10 до 10000 кл/мл.

Общая численность бактерий в донных отложениях изучаемых гидротерм колебалась от 3,46 до 18,56 млн кл/мл. Максимальные ее значения были отмечены в источниках Алла, Ши-вэрт и Шаргулжуг, минимальные - в ист. Горячинск.

В седиментах источника Шаргулжуг выявлено увеличение общего количества бактерий с уменьшением температуры; максимальное значение, равное 10124500 кл/мл (7,01 1g кл/мл), наблюдалось при 59°С.

Таблица 10

Максимальная численность аэробных термофилов и общее микробное число в микробных матах гидротерм, 1g кл/мл

Гидротерм a	Т,°С	pH	Численность термофильных аэробных бактерий					ОМЧ
Гидротерм a	Т,°С	pH	Протео литики	А мило Литики	Сахаро литики	Липоли-тики	Целлюло литики	ОМЧ
Гусихa	66,9	8,2	4	3	4	2	1	5,12
Уро	62	8,7	3	2	4	2	2	4,94
Шаргулжуг	52	8,0	4	5	4	3	3	6,89
	36	8,3	2	3	4	1	1	6,84
	⁴⁵	8,3	3	3	3	1	1	6,86
	35	8,1	4	3	3	2	1	6,65
	59	8,6	4	3	1	1	1	6,93
Сея	49	9,7	6	4	1	2	2	7,24
Сея	45	9,3	5	4	1	3	3	7,21
Горячинск	42	8,9	5	4	5	3	2	4,97
Кучигер	40	9,4	2	2	1	1	1	7,67
Алла	38	8,9	4	2	4	2	2	6,89

Высокие значения численности бактерий - протеолитиков выявлены в микробных матах источников Горячинск и Сея. Максимальная численность целлюлолитиков (1000 кл/мл) выявлена в матах терм Шаргулужут и Сея. Наибольшее количество бактерий - амилолитиков (10000 кл/мл) наблюдалось в микробных матах источника Шаргулжуг. Численность сахаролитических бактерий в пробах донных осадков и микробных матах варьировала в зависимости от условий среды - от 10 до 10000 кл/мл. Максимальная численность липолитических бактерий составляла 10000 кл/мл. Высокие численности липолитиков были зафиксированы в гидротермах Алла, Сея и Горячинск.

Таким образом, результаты исследования основных микробиологических процессов в щелочных гидротермах Байкальского региона, проведенные с помощью аппликационных и радиоизотопных методов, подтверждают активное функционирование физиологических групп, детектируемых культуральными методами.

Результаты количественной оценки численности культивируемых аэробных протеолитиков, амилолитиков, целлюлолитиков, сахаролитиков и липолитиков показывают, что в деструкции органического вещества в исследуемых гидротермах активно участвуют аэробные термофильные органотрофные бактерии, выполняющие роль первичных деструкторов органического вещества в гидротермах.

Список литературы Аэробные органотрофные бактерии щелочных гидротерм Байкальского региона

Brock Т.О., Brock M.L., Bott T.L., Edwards M.R. Microbial life at 90°C: the sulfur bacteria of Boulder spring//J. Bacteriol. 1971. V.107. P.303-314.
Wiegel J. Anaerobic alkalithermophiles, a novel group of extremophiles//Extremophiles. 1998. V.2. P. 257-267.
Pikuta E, Lysenko A, Chuvilskaya N, Mendrock U, Hippe H, Suzina N, Nikitin D, Osipov G, Laurinavichius K. Anoxybacillus pushchinensis gen. nov., sp. nov., a novel anaerobic, alkaliphilic, moderately thermophilic bacterium from manure, and description of Anoxybacillus flavithermus comb. nov.//Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 2000. V. 50. P. 2109-2117.
Kevbrin V, Zengler K, Lysenko A, Wiegel J. 2005. Anoxybacillus kamchatkensis sp. nov., a novel thermophilic facultative aerobic bacterium with a broad pH optimum from the Geyser valley, Kamchatka//Extremophiles 9: 391-398.
Компанцева Е.И., Горленко В.М. Фототрофные сообщества в некоторых термальных источниках озера Байкал//Микробиология. 1988. Т. 57. №5. С. 841-846/
Юрков В.В., Горленко В.М., Митюшина Л.Л., Старынин Д.А. Влияние лимитирующих факторов на структуру фототрофных сообществ в Большереченских термальных источниках//Микробиология. 1991 Т 60 №6 С 129138.
Брянская А.В. Влияние экологических условий на видовое разнообразие и функциональная активность цианобактерий водоемов Южного Забайкалья: автореф. дис.... канд. биол. наук. -Улан-Удэ, 2002. -22 с.
Намсараев З.Б. Микробные сообщества щелочных гидротерм: автореф. дис.... канд. биол наук -М -2003а -23 с.
Храпцова Г.И., Цаплина И.А., Серегина Л.М., Логинова Л.Г. Термофильные бактерии горячих источников Бурятии//Микробиология. 1984. Т.53. Вып.1. С. 137-141.
Truper H.G., Schlegel H.G. Sulphur metabolism in Thiorhodaceae. I. Qualitative measurements on growing cells of Chromatium okenii.//Antonie van Leeuwenhoek J. Microbiol. And Serol. 1964. V.30. №3. P. 225-238.
Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. -Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -269 с.
Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв//Агрохимия. -1972. -№3. -С.245
Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М.: Наука, 1980.-487 с.
Резников А.А., Муликовская Е.П., Соколов И.Ю. Методы анализа природных вод. 3-е изд. -М.: Недра, 1970.
Кузнецов С.И., Романенко В.И. Микробиологическое изучение внутренних водоемов. -Л.: Изд-во АН СССР 1963.-129с.
Иванов М.В. Применение изотопов для изучения интенсивности процесса редукции сульфатов в озере Беловодь//Микробиология. 1956. Т. 25. №3. С. 305-309.

Еще

Статья научная