Акриды и возможность их применения в составе кормов и продуктов питания
Автор: Тимофеева А.Д., Храмова В.Н., Эвиев В.А., Животова Т.Ю., Лубчинский К.А.
Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet
Рубрика: Пищевая биотехнология
Статья в выпуске: 4 (90), 2021 года.
Бесплатный доступ
Саранча относится к видам насекомых, которые могут объединяться в мигрирующие стаи, вызывающие широкомасштабное уничтожение сельскохозяйственных культур и пастбищ, оказывая значительное влияние на продовольственную безопасность. В данной статье оценивается потенциал использования стай саранчи для полезных целей. Из 21 известных видов саранчи около десяти видов традиционно потреблялись людьми или скармливались животным на протяжении тысячелетий в 65 странах. Их питательный состав сравним с обычным мясом. Однако остатки инсектицидов, микробные загрязнители и аллергены могут поставить под угрозу безопасность их употребления. Некоторые страны разработали правила в отношении съедобных насекомых, в том числе саранчи. В настоящей статье получены опытные образцы акридов и определен их химический состав - содержание сырого протеина, сухого вещества, сырого жира, сырой клетчатки, минеральных веществ, определен аминокислотный состав. Все исследования проходили согласно общепринятым методикам, по результатам исследований сделаны выводы и описаны возможные методы использования акридов - саранчовые богаты белком; минеральными веществами, такими как кальций, железо и цинк; рядом витаминов; полезными жирными кислотами; к тому же количественное содержание аминокислот в саранче выше, чем в мясных продуктах убоя. Безопасный и эффективный сбор саранчи может способствовать сохранению сельскохозяйственных угодий, а так же обеспечению материала в качестве корма для животных и рыб, а выращивание саранчи в инкубационных условиях может способствовать возможности ее применения в составе пищевых продуктов с целью обогащения их белком или же заменой части сырья.
Саранча, акриды, альтернативный источник белка, корма для животных, высокобелковый продукт
Короткий адрес: https://sciup.org/140290646
IDR: 140290646 | DOI: 10.20914/2310-1202-2021-4-175-180
Текст научной статьи Акриды и возможность их применения в составе кормов и продуктов питания
Согласно прогнозам, в 2050 году спрос на продукты питания примерно у 10 миллиардов человек вырастет на 50% по сравнению с 2012 годом. В настоящее время более 820 миллионов человек недоедают, два миллиарда страдают от дефицита питательных микроэлементов и два миллиарда страдают избыточным весом или
ожирением. Несбалансированное питание увеличивает число случаев ожирения, связанного с питанием, и неинфекционных заболеваний, таких как ишемическая болезнь сердца, инсульт и диабет. Обычные источники питания становятся все более экологически неустойчивыми, так как они оказывают огромное давление на земельные и водные ресурсы и вносят большой
вклад в выбросы парниковых газов. С другой стороны, на корм для животных приходится 60–80% затрат на выращивание свиней и птиц. Стоимость белковых ингредиентов (например, рыбной и соевой муки) увеличивается из-за их конкурентного использования их в качестве пищи для людей, поэтому крайне необходимы альтернативные источники пищевых продуктов и белковых кормовых добавок [1, 2].
Благоприятные климатические условия, включая глобальное потепление и деятельность человека, являются основными причинами скопления саранчи. За прошедший год 14% всех площадей сельскохозяйственных угодий Юга России были заселены личинками саранчи, из которых преобладает такой вид как Мароккская саранча. В качестве обычной практики борьбы с саранчой применялось массовое распыление с воздуха инсектицидов широкого спектра действия, которые, к сожалению, отрицательно влияют на здоровье человека и окружающую среду [3, 4]. Другие устойчивые стратегии борьбы с саранчой включают биопестициды, мониторинг, регуляторы роста насекомых, географическую привязку с использованием глобальных систем позиционирования. Однако большинство из них либо все еще находятся в стадии разработки, либо недоступны на рынке.
Во всем мире известен 21 вид саранчи, из которых 10 (мигрирующие, пустынные, красные, коричневые, сахелианские, Бомбей, австралийская чума, итальянская, сибирская и южноамериканская саранча) потреблялись или скармливались животным в 65 странах [5]. У мигрирующей саранчи есть два подвида: азиатская мигрирующая саранча и африканская мигрирующая саранча.

Рисунок 1. Ареал распространения саранчи
Figure 1. Locust distribution area
На юге России наиболее распространенными являются азиатская перелетная саранча, итальянский прус и мароккская саранча.
По данным многолетних наблюдений марок-кская саранча на юге России появилась впервые в 2011 году. Заселение произошло с сопредельных территорий соседствующих регионов. За период с 2011 по 2020 годы мароккская саранча охватила территорию 7-ми районов региона. Ареал распространения расширился в северо-западном направлении протяженностью более 450 км. По многолетним наблюдениям массовые вспышки азиатской саранчи и итальянского пруса отмечались с периодичностью в 1968, 1975, 1992–1994, 2000–2003, 2009–2012 годы, а по архивным источникам – в 20-x годах прошлого столетия [6].
Материалы и методы
Объектами исследования служили умерщвленные особи мароккской саранчи. Материал исследований был собран на юге России на территории республики Калмыкия совместно с учеными Калмыцкого государственного университета.
Умерщвленные акриды были измельчены для проведения дальнейших исследований – определения массовой доли сырого протеина, сухого вещества, сырого жира, сырой клетчатки в сыром веществе, сырой золы, определение аминокислотного состава и минеральных веществ. Последний показатель был определен в лаборатории ООО «Микронутриенты», все остальные показатели – в лаборатории ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции». В каждую из лабораторий было отправлено 4 экспериментальных образца муки из умерщвленных акридов для определения в каждом из них всех показателей, упомянутых выше [7]. В результатах исследований представлены значения показателей всех 4 экспериментальных образцов.
Все исследования были проведены по стандартным общепринятым методикам: массовая доля сырого протеина – по ГОСТ 32044.1–2012 по методу Кьельдаля; массовая доля сухого вещества – по ГОСТ 31640–2012 путем высушивания навески испытуемой пробы с последующим количественным определение сухого вещества; массовая доля сырого жира – по ГОСТ 13496.15– 2016 методом извлечения сырого жира из навески диэтиловым эфиром в аппарате Сокслета, удаления растворителя и взвешивания обезжиренного остатка; массовая доля сырой клетчатки в сыром веществе – по ГОСТ 31675–2012 методом, основанном на последовательной обработке навески исследуемой пробы растворами кислоты и щелочи, озолении и последующем количественном определении органического остатка гравиметрическим методом; массовая доля сырой золы – по ГОСТ 26226–95 методом определения массы остатка после сжигания и последующего прокаливания пробы; аминокислотный состав – методом капиллярного электрофореза на системе «Капель-105М»; минеральные вещества – методом масс-спектрометрией с индуктивносвязанной плазмой (МС-ИСП), атомно-эмиссионной спектрометрией с индуктивно-связанной плазмой (АЭС-ИСП) [8–12].
Результаты и обсуждение
Содержание белка, жира и калорийности саранчи (таблица 1) сопоставимо или выше, чем в мясе (18–29%, 1–32% и 106–353 ккал/100 г. соответственно). Хотя уровни сырого протеина у саранчовых обычно высоки, присутствие хитина может ухудшить его растворимость, но ее можно повысить в 6 раз при щелочном уровне рН и за счет экстракции хитина для других целей [13, 14].
Таблица 1.
Химический состав саранчи
Locust chemical composition
Table 1.
Показатель | Indicator |
Значение | Value |
Массовая доля сырого протеина, % | Mass fraction of crude protein |
65.51 ± 0.03 |
Массовая доля сухого вещества, % | Mass fraction of dry matter |
92.53 ± 1.02 |
Массовая доля сырого жира, % | Mass fraction of crude fat |
8.89 ± 0.76 |
Массовая доля сырой клетчатки в сухом веществе, % | Mass fraction of crude fiber in dry matter |
11.95 ± 1.4 |
Массовая доля сырой золы, % | Mass fraction of crude ash |
6.5 ± 0.3 |
Саранча содержит сравнимые или более высокие уровни кальция (таблица 2), чем баранина, говядина и свинина, которые содержат от 4 до 28 мг/100 г. Так же акриды содержат сопоставимый или более высокий уровень основных микроэлементов, железа и цинка, чем баранина, говядина и свинина – 1–6 и 2,4–12,5 мг / 100 г.
Минеральные вещества соответственно [15]. Количественное содержание цинка в перелетной саранче сопоставимо с содержанием в баранине, говядине и свинине; и содержание тяжелых металлов в саранче находятся в допустимых пределах, как и в других продуктах питания, таких как фрукты и овощи.
Таблица 2. составе саранчи, мкг / г
Table 2.
Mineral substances in the locust, mg / g
Элемент Element |
Образец | Sample |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Al |
88.56 ± 8.86 |
41.29 ± 4.13 |
106 ± 11 |
102 ± 10 |
As |
0.13 ± 0.015 |
0.07 ± 0.01 |
0.18 ± 0.022 |
0.13 ± 0.015 |
B |
7.53 ± 0.75 |
6.23 ± 0.62 |
6.49 ± 0.65 |
12.84 ± 1.28 |
Ca |
2977 ± 298 |
2032 ± 203 |
1762 ± 176 |
3201 ± 320 |
Cd |
0.21 ± 0.025 |
0.32 ± 0.038 |
0.22 ± 0.027 |
0.26 ± 0.031 |
Co |
0.79 ± 0.094 |
0.26 ± 0.031 |
0.35 ± 0.042 |
0.4 ± 0.049 |
Cr |
3.28 ± 0.33 |
1.14 ± 0.11 |
2.45 ± 0.24 |
2.06 ± 0.21 |
Cu |
34.06 ± 3.41 |
36 ± 3.6 |
50.15 ± 5.01 |
47.14 ± 4.71 |
Fe |
272 ± 27 |
137 ± 14 |
317 ± 32 |
309 ± 31 |
Hg |
0.02 ± 0.003 |
0.01 ± 0.002 |
0.006 ± 0.0011 |
0.008 ± 0.0016 |
I |
0.74 ± 0.089 |
0.96 ± 0.115 |
2.05 ± 0.21 |
0.73 ± 0.087 |
K |
10395 ± 1039 |
9784 ± 978 |
9388 ± 939 |
14621 ± 1462 |
Li |
0.25 ± 0.03 |
0.91 ± 0.109 |
0.41 ± 0.05 |
0.28 ± 0.034 |
Mg |
1262 ± 126 |
1205 ± 121 |
1161 ± 116 |
1723 ± 172 |
Mn |
38.07 ± 3.81 |
25.57 ± 2.56 |
15.93 ± 1.59 |
20.21 ± 2.02 |
Na |
2341 ± 234 |
2530 ± 253 |
1756 ± 176 |
2469 ± 247 |
Ni |
2.77 ± 0.28 |
0.87 ± 0.105 |
1.98 ± 0.2 |
1.51 ± 0.15 |
P |
6675 ± 667 |
7164 ± 716 |
6332 ± 633 |
9603 ± 960 |
Pb |
0.35 ± 0.042 |
0.2 ± 0.024 |
0.28 ± 0.034 |
0.31 ± 0.037 |
Se |
0.42 ± 0.051 |
0.54 ± 0.065 |
0.4 ± 0.048 |
0.59 ± 0.071 |
Si |
32.67 ± 3.27 |
28.89 ± 2.89 |
35.57 ± 3.56 |
36.9 ± 3.69 |
Sn |
0.1 ± 0.015 |
0.05 ± 0.007 |
0.01 ± 0.002 |
0.05 ± 0.007 |
Sr |
30.38 ± 3.04 |
22.92 ± 2.29 |
20.72 ± 2.07 |
32.65 ± 3.26 |
V |
0.78 ± 0.094 |
0.45 ± 0.054 |
1.13 ± 0.11 |
0.87 ± 0.104 |
Zn |
146 ± 15 |
114 ± 11 |
145 ± 15 |
169 ± 17 |
В отличие от говядины, баранины и свинины со следами или отсутствием витаминов A, D и E, перелетная саранча содержит 0,8–2,4 мкг/кг витамина D 3 , примерно 0,6 мкг/г и 267,5 мкг/г витамина A и E, соответственно. Перелетная саранча также содержит 10–20 мкг/100 г. витамина В 12 , что в 5–10 раз превышает его уровни в говядине, беконе, баранине и свинине [16, 17].
Однако тиамин, рибофлавин, никотиновая кислота и витамин В 6 , которые обычно содержатся в говядине, баранине и свинине в составе саранчи не обнаружены.
Саранча содержит полиненасыщенные жирные кислоты (омега-3 и омега-6), которые необходимы для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. Из литературных источников известно, что в 100 г. саранчи содержится 66 мг холестерина, когда, например, в баранине содержится 62–81 мг/100 г. Более того, известно, что саранча богата фитостеринами, которые ухудшают абсорбцию холестерина, тем самым снижая его уровень в организме и обеспечивая защиту сердечно-сосудистой системы [18, 19].
Таблица 3. Аминокислотный состав саранчи, г/100 г. белка
Table 3.
Locust amino acid composition, g/100 g protein
Аминокислота | Amino acid |
Значение Value |
Аргинин | Arginine |
1.233 |
Лизин | Lysine |
1.948 |
Тирозин | Tyrosine |
1.048 |
Фенилаланин | Phenylalanine |
1.369 |
Гистидин | Histidine |
0.584 |
Лейцин + изолейцин | Leucine + Isoleucine |
4.412 |
Фенилаланин | Phenylalanine |
1.369 |
Гистидин | Histidine |
0.584 |
Лейцин + изолейцин | Leucine + Isoleucine |
4.412 |
Метионин | Methionine |
0.453 |
Валин | Valine |
2.316 |
Пролин | Proline |
2.479 |
Треонин | Threonine |
1.35 |
Серин | Serine |
1.337 |
Аланин | Alanin |
4.029 |
Глицин | Glycine |
2.318 |
Триптофан | Tryptophan |
0.265 |
Хотя содержание лизина и метионина, которые высоки в зерновых и бобовых культурах, ниже у саранчовых, чем значения, рекомендованные ФАО ВОЗ, их количественное содержание выше, чем в говядине, баранине и свинине. Известно, что саранча содержит более низкие уровни лизина, но более высокие уровни метионина, чем соевый шрот – распространенный источник белка в кормах для животных (таблица 3).
Заключение
Саранча по питательности не уступает обычному мясу или даже богаче. Она содержит омега-3 и 6 жирные кислоты и другие стеролы, которые имеют решающее значение для предотвращения сердечно-сосудичтых заболеваний; а также имеет низкий уровень холестерина. Лимитирующие аминокислоты лизин и метионин у саранчи выше, чем в обычном мясе. Саранча богата кальцием, железом, цинком и витамином D 3 , В 12 , E и A и содержит безопасные уровни тяжелых металлов. В общеизвестных литературных источниках саранча была оценена как ингредиент кормов для рыб и свиней и принесла многообещающие результаты [20]. Проблемы безопасности при полезном использовании саранчи связаны с возможным наличием в составе акридов инсектицидов, аллергенов и микробных загрязнителей, но этого можно избежать. Во всем мире предпринимаются усилия по разработке политических рамок и правил, поддерживающих производство, использование и торговлю саранчой и другими съедобными насекомыми. Для использования саранчовых в производстве продуктов питания необходимо выращивать акридов в инкубационных условиях, обеспечивая все необходимые климатические параметры для их жизнедеятельности. Применяя такой вид сырья в продуктах питания необходимо осведомлять общественность об их питательной ценности, разработать нормативные акты и технологии для эффективной обработки саранчи.
Список литературы Акриды и возможность их применения в составе кормов и продуктов питания
- Dobermann D., Swift J.A., Field L.M. Opportunities and hurdles of edible insects for food and feed // Nutrition Bulletin. 2017. V. 42. №. 4. P. 293-308.
- Willett W., Rockström J., Loken B., Springmann M. et al. Food in the Anthropocene: the EAT-Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems // The Lancet. 2019. V. 393. №. 10170. P. 447-492. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31788-4
- Khramova V.N., Timofeeva A.D., Eviev V.A., Yudaev I.V. et al. Acridids' nutritional and biological values: application potential // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 2021. V. 677. №. 3. P. 032069.
- Cullen D.A., Cease A.J., Latchininsky A.V., Ayali A. et al. From molecules to management: mechanisms and consequences of locust phase polyphenism // Advances in insect physiology. 2017. V. 53. P. 167-285. doi: 10.1016/bs.aiip.2017.06.002
- Le Gall M., Overson R., Cease A. A global review on locusts (Orthoptera: Acrididae) and their interactions with livestock grazing practices // Frontiers in Ecology and Evolution. 2019. V. 7. P. 263. doi: 10.3389/fevo.2019.00263
- Кармазина И.О., Шулаев Н.В. Вспышки численности саранчовых на территории Республики Татарстан // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2017. Т. 159. С. 531-541.
- Храмова В.Н., Тимофеева А.Д., Эвиев В.А. Химический состав саранчи и перспективы ее применения в мясной отрасли // Пищевые инновации и биотехнологии: сб. тез. IX Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. Т. 1. Технологии пищевых производств, качество и безопасность. Кемерово, 2021. C. 278-280.
- ГОСТ 32044.1-2012. Корма, комбикорма, комикормовое сырье. Определение массовой доли азота и вычисление массовой доли сырого протеина. М. : Стандартинформ, 2014.
- ГОСТ 31640-2012. Корма. Методы определения содержания сухого вещества. М.: Стандартинформ, 2013.
- ГОСТ 13496.15-2016. Корма, комбикорма, комикормовое сырье. Методы определения массовой доли сырого жира. М.: Стандартинформ, 2018.
- ГОСТ 31675-2012. Корма. Методы определения содержания сырой клетчатки с применением промежуточной фильтрации. М.: Стандартинформ, 2013.
- ГОСТ 26226-95. Корма, комбикорма, комикормовое сырье. Методы определения сырой золы. М.: Стандартинформ, 1995.
- Boulos S., Tannler A., Nystrom L. Nitrogen-to-Protein Conversion Factors for Edible Insects on the Swiss Market: T. molitor, A. domesticus, and L. migratoria // Frontiers in nutrition. 2020. V. 7. P. 89. doi: 10.3389/fnut.2020.00089
- Варламов В.П., Ильина А.В., Шагдарова Б.Ц., Луньков А.П. и др. Хитин / хитозан и его производные: фундаментальные и прикладные аспекты // Успехи биологической химии. 2020. Т. 60. С. 317-368.
- Лаптева М.Д., Миллер Д.Э., Мироманова Ю.В., Вавилова Н.А. Химический состав мясного сырья и его изменения при приготовлении блюд // Молодой ученый. 2016. № 11 (115). С. 403-406.
- Сейтжанова, М.Е. Оценка качества различных видов мясного сырья и готовой продукции // European Student Scientific Journal. 2018. № 3.
- Oonincx D., Van Keulen, P., Finke, M. D., Baines, F. M. et al. Evidence of vitamin D synthesis in insects exposed to UVb light // Scientific Reports. 2018. V. 8. №. 1. P. 1-10. doi: 10.1038/s41598-018-29232-w
- Хужаев В.У. , Очилов Г.М., Кушназарова Ш.К. Классификация и определение жирности мясных продуктов с методом газа жидкостной хроматографии // Universum: технические науки. 2020. № 12 (81). С. 12-20.
- Ahmad R.S., Imran A., Hussain M.B. Nutritional composition of meat // Meat science and nutrition. 2018. V. 61. №. 10.5772.
- Makkar H.P.S. et al. State-of-the-art on use of insects as animal feed // Animal Feed Science and Technology. 2014. V. 197. P. 1-33. doi: 10.1016/j.anifeedsci.2014.07.008