Актуализация значения лексемы "власть" в наивном сознании школьников
Автор: Ерофеева Тамара Ивановна, Крохалев Егор Юрьевич
Журнал: Евразийский гуманитарный журнал @evrazgum-journal
Рубрика: Общее языкознание
Статья в выпуске: 1, 2023 года.
Бесплатный доступ
Данное исследование связано с социальным заказом, требующимся от школьников, как от будущих полноправных граждан страны, корректного понимания политической лексики. Цель статьи - рассмотреть значение лексемы ВЛАСТЬ в наивном сознании школьников 10-11 классов и на основании полученных результатов дать некоторые методические рекомендации для изучения политической лексики в общеобразовательных учебных заведениях. С этой целью проведён ассоциативный эксперимент, в котором участвовало 22 школьника из 10-11 классов: 13 девочек и 9 мальчиков. Получено 65 ассоциаций, составивших 9 тематических групп. Результаты эксперимента показали, что ядро и предъядерная зона ассоциативного поля определяют конкретизацию значения лексемы, которые не представляются ключевым с точки зрения политической семантики лексемы. Для восполнения пробелов в исследовании подобной лексики можно обратиться к методическим приёмам расширения лексикона. Восприятие политической лексемы ВЛАСТЬ в наивном сознании школьников оказывается сконцентрированным вокруг ассоциаций государство, президент и личность В.В. Путина, находящихся в ядре ассоциативного поля. Предъядерная зона уточняет это значение. Как показал эксперимент, в наивном сознании школьников отмечается стремление к конкретизации значения лексемы. Как показывают результаты исследования, значение лексемы ВЛАСТЬ с точки зрения органов государственного и местного управления в наивном сознании школьников не является ключевым.
Политическая лексика, семантика, сема, тематическая группа, ассоциативное поле, рецептивные задания, продуктивный вид деятельности
Короткий адрес: https://sciup.org/147240465
IDR: 147240465
Список литературы Актуализация значения лексемы "власть" в наивном сознании школьников
- Гудков Л.Д. [и др.] Российское «поколение Z»: установки и ценности 2019/2020. М.: Первая Образцовая типография, 2020. 152 с.
- Ковалева А.В. Этапы работы с лексикой при обучении РКИ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 2. 2013. С.231-233.
- Кезикова К.И. Обогащение словаря учащихся начальных классов общественно политической лексикой в процессе обучения русскому языку. Белгород: Изд-во «Белгородский государственный университет», 2019. 42 с.
- Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика: учебное издание. М.: АСТ: «Восток-Запад», 2007. 314 с.
- Колесов В.В., Колесова Д.В., Харитонов А.А. Словарь русской ментальности. В двух томах. Т. 1. А-О. СПб.: Златоуст, 2014. 592 с.
- Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2006. 256 с.
- Чудинов А.П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2003. №. 1. С. 17-29.
- МАС - Словарь русского языка: в 4-х томах / под ред. А.И. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1957-1961.
- Фрумкина Р.М. Психолингвистика: учеб. пособие. М.: Академия, 2007. 320 с.
- Миненко Е.В. Фрагмент политической картины мира в наивном представлении русских и англичан (экспериментальное исследование): дис. ... к. филол. н. Пермь, 2017. 226 с.
- Tornbury S. How to teach vocabulary. Oxford, 2007. 187 p.