Актуальность института понятых в уголовном процессе
Автор: Хатунцева А.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 11-1 (38), 2019 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию проблем участия понятых в производстве следственных действий. Автором проанализированы уголовно-процессуальные основы применения института понятых при производстве следственных действий, статьи уголовно-процессуального законодательства, предусматривающие различные варианты участия данных лиц. При этом исследованы различные точки зрения относительно сохранения института понятых в российском уголовно-процессуальном законодательстве. Обращено внимание на порядок использования технических средств фиксации как аналога процедуры привлечения понятых. Автор приходит к выводу о необходимости сохранения случаев процессуального участия понятых в производстве некоторых следственных действий.
Институт понятых, следственные действия, понятой, следователь, уголовно-процессуальное законодательство
Короткий адрес: https://sciup.org/170185650
IDR: 170185650 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11738
Список литературы Актуальность института понятых в уголовном процессе
- Антипов А.Ю. Развитие теоретических основ института доказывания // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2018. - № 3 (86). - С. 94-99.
- Гришин Д.А. Институт стадии возбуждения уголовного дела и его реализация в условиях исправительного учреждения // Человек: преступление и наказание. - 2014. - № 2 (85). - С. 109-112.
- Маркелов А.Г. Доказательственный компромисс следователя при производстве следственных действий: понятые или технические средства фиксации // Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции "Суд присяжных в России: история становления, современное состояние и перспективы развития". - 2016. - С. 149-153.
- Жданова Я.В. Некоторые аспекты правового статуса понятого в уголовном процессе РФ // Сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции "Перспективы развития научных исследований в 21 веке". - 2017. - С. 47-49.
- Гришин Д.А. Реализация принципа законности при производстве дознания. Автореф. дисс. канд. юр. наук / Московский университет МВД Российской Федерации. - М., 2009. - 22 с.
- Нуждин А.А. Предупреждение преступности: теоретико-правовой аспект // Сборник тезисов выступлений и докладов участников III Международный пенитенциарный форум "Преступление, наказание, исправление" (к 20-летию вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). - 2017. - С. 183-186.
- Нуждин А.А. О мерах предупреждения преступности в исправительных учреждениях // The Genesis of Genius. - 2015. - № 4-1. - С. 139-141.
- Сулейманов Т.А., Данилова И.Ю. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в системе источников уголовно-процессуального права // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. - 2015. - №3. - С. 266-269.
- Яровая Е.В. Институт понятых - гарант объективности и независимости предварительного расследования // Материалы конференции: Современные тенденции развития науки в молодежной среде (Елец, 01-31 марта 2017 г.). - 2017. - С. 427-433.
- Антипов А.Ю. Собирание доказательств как элемент процесса доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам // В сборнике: Сборник научных статей кафедры уголовного процесса и криминалистики за 2014/2015 учебный год Рязань, 2015. - С. 9-12.
