Актуальность общей теории в социологии и методология научно-исследовательских программ Имре Лакатоса в ее создании

Автор: Амбарцумян Роман Михайлович

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 2, 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены современное состояние социологии, ее место в нынешнем мире и вызовы, которые перед ней поставило новое тысячелетие. Проанализированы современные социологические школы, раскрыты взгляды на методологию Имре Лакатоса применительно к анализу современных социологических школ. Сделаны следующие выводы: все больше представителей социологической науки ощущают потребность в выработке единой теоретической базы; интеграционные процессы в социологической науке нуждаются в общей методологической концепции; единая социологическая теория, во-первых, может быть создана в принципе, а во-вторых - может быть создана уже в сравнительно недалеком будущем.

Еще

Современное состояние социологии, методология имре лакатоса, социологические школы, единая социологическая теория, методологическая концепция интеграционных процессов, проблемы современной социологии

Короткий адрес: https://sciup.org/14939724

IDR: 14939724

Список литературы Актуальность общей теории в социологии и методология научно-исследовательских программ Имре Лакатоса в ее создании

  • Добренькое В.И., Кравченко А.И. Современная социология. Теоретико-методологические основания и перспективы. М., 2014. С. 114.
  • Кузнецова Е. Миропорядок. ООН перед угрозой краха . URL: http://library.ua/rn/arti-cles/view/Миропорядок-ООН-перед-угрозой-краха (дата обращения 15.01.2016).
  • Всемирная организация здравоохранения. Программы и проекты . URL: http://www.who.int/entity/ru/(дата обращения 15.01.2016).
  • Права человека в современном мире: новые вызовы и трудные решения: материалы междунар. науч. конф./под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Т.А. Сошниковой. М., 2014.
  • Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. М., 1998.
  • Кюэн Ш.-А. В каком состоянии находится социология?//Социологические исследования. 2006. № 8. С. 18.
  • Тощенко Ж.Т. Парадигма, структура и уровни социологического анализа//Там же. 2007. № 9. С. 9.
  • Гидденс Э. К социологическому сообществу!//Там же. С. 5.
  • Три подхода к будущему социологии//Социологические исследования. 2005. № 3. С. 1.
  • Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования трансформаций: курс лекций. СПб., 2006. С. 86.
  • Добреньков В.И., Кравченко А.И. Указ. соч. С. 203.
  • Поппер К. Логика научного исследования. М., 2004.
  • Кун Т. Структура научных революций. М., 2009.
  • Лакатос И. Структура и развитие науки. Из Бостонских исследований по философии науки. М., 1978. С. 203-235.
  • Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. М., 2008.
  • Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.
  • Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.
  • Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. М., 2006.
  • Мертон Р.К. Явные и латентные функции//Американская социологическая мысль/под ред. В.И. Добренькова. М., 1996.
  • Козер Л.А. Функции социального конфликта/пер. с англ. О. Назаровой; под общ. ред. Л.Г. Ионина. М., 2000.
  • Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта//Социологические исследования. 1994. № 5. С. 142-147.
  • Кравченко С.А. Этнометодология//Кравченко С.А. Социология. Парадигмы через призму социологического воображения. М., 2002. Гл. 10.
  • Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб., 2007.
Еще
Статья научная