Актуальные проблемы криминалистической экспертизы нефтепродуктов и горюче смазочных материалов

Бесплатный доступ

В статье проведен анализ актуальных проблем в криминалистической экспертизе нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов. Актуальность исследования обусловлена высоким уровнем ДТП внутри РФ, а также несовершенством некоторых методов криминалистических экспертиз в данном разделе, о которых будет говорится в самом исследовании. Методология исследования - анализ научной литературы по заданной проблеме, а также практического отечественного опыта. В результате данного исследования выявлены ключевые проблемы криминалистической экспертизы в отношении нефтепродуктов и предложены способы их решения.

Криминалистическая экспертиза, криминалистика, нефтепродукты, уголовные дела, возбуждение дел

Короткий адрес: https://sciup.org/170187907

IDR: 170187907   |   DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10760

Actual problems of forensic examination of petroleum products and fuels and lubricants

The article analyzes current problems in the forensic examination of petroleum products and fuels and lubricants. The relevance of the study is due to the high level of accidents within the Russian Federation, as well as the imperfection of some methods of forensic examinations in this section, which will be discussed in the study itself. Research methodology-analysis of scientific literature on a given problem, as well as practical domestic experience. As a result of this study, the key problems of forensic examination in relation to petroleum products are identified and ways to solve them are proposed.

Текст научной статьи Актуальные проблемы криминалистической экспертизы нефтепродуктов и горюче смазочных материалов

Как и во всем мире, в России активно развивается отрасль автомобильной промышленности. В связи с эти растет количество транспортных средств на дорогах, растет количество аварий с участием автомобилей и людей.

Довольно часто в результате таких аварий гибнут и калечатся люди, что становится поводом к возбуждению уголовных дел. В результате ДТП в России ежегодно получают травмы и становятся жертвами аварий около 100 тыс. человек, включая водителей транспортных средств и их пассажиров, других участников дорожного движения. В результате таких происшествий наносится ущерб людям, уничтожается имущество. При расследовании некоторых категорий дел, связанных с совершением ДТП, по инициативе следственных органов или судов может назначаться криминалистическая экспертиза.

Судебная экспертиза позволяет получить больше сведений о причинах аварии, установить ход событий, которые ей предшествовали, а также однозначно указать на виновных лиц. Так, специфическим видом экспертизы в рамках расследования дел, связанных с совершением ДТП, является экспертиза в отношении горюче смазочных материалов и нефтепродуктов [1].

Для проведения экспертизы ЛКМ и ГСМ используется специальная материально-техническая база. Теория и прикладные решения для проведения данных экспертиз выработаны еще на этапе становления всей криминалистической науки. Несмотря на наличие необходимой базы для проведения специальных исследований, в ходе экспертизы специалисты сталкиваются с разнообразными проблемами. В основном эти проблемы обусловлены неэффективным сотрудничеством между экспертами и следственным органами [2].

Так, необходимые материалы для исследования должны собираться еще на первоначальном этапе расследования происшествия. Микрочастицы со следами нефтепродуктов и ГСМ чаще всего обнаруживаются на одежде потерпевших лиц, на самом автомобиле и месте происшествия. Исследование этой группы материалов позволяет получить исчерпывающую информацию об аварии, в частности, о том при каких обстоятельствах был совершен наезд или столкновение, при столкновении с какими препятствиями на дороге произошла потеря управления и т.д. Между тем, эффективность проведения экспертизы во многом зависит от правильности обнаружения частиц нефтепродуктов и ГСМ на месте ДТП. Эти материалы для иссле- дования должны своевременно изыматься, фиксироваться на месте происшествия и упаковываться для проведения дальнейшей экспертизы.

Как показывает практика, зачастую назначаются по решению следствия или суда с опозданием. В этом случае снижается эффективность проведения работы по сбору материалов для исследования, так как микрочастицы для исследования могли исчезнуть с места ДТП по причине осадков, проведенного ремонта дороги и т.д. [3].

Часто необходимые материалы для проведения экспертизы доставляются следователем к экспертам самостоятельно. При передаче таких материалов экспертам не сообщается, где был обнаружен и изъят конкретный материал. В результате экспертам приходится проводить кропотливую работу по установлению, к примеру, конкретного места крепления детали в конструкции машины.

Хорошо, если деталь сохранилась полностью, а если сохранилась только ее часть, то установить ее принадлежность к той или иной детали практически невозможно.

Если на экспертизу представляется масса обломков деталей, то экспертам сначала нужно провести экспертизу ЛКМ, чтобы сопоставить обломки между собой и установить факт их отношения к тем или иным узлам в автомобиле. Если изначально не провести экспертизу ЛКМ и не сопоставить найденные обломки, то результаты экспертизы нефтепродуктов и ГСМ могут ввести следствие в заблуждение. Часто на экспертизу ГСМ представляются образцы, изъятые только с одного участка или детали в конструкции автомобиля.

А автомобилисты могут использовать для обслуживания разных узлов автомобиля совершенно разные по своим характеристикам нефтепродукты, к примеру, они могут использовать для обслуживания колесной базы синтетические смазочные материалы, а заливать в КПП полусинтетиче-ское масло. Поэтому эксперту на исследование может быть представлен неполный фактический материал. Все это в конечном итоге может привести к ошибкам в экспертизе [4].

Методическими рекомендациями предусматривается, что все объекты для исследования с видимыми следами ГСМ должны упаковываться при изъятии с использованием полиэтиленовой пленки, которая не должна впитывать материалы. Как показывает экспертная практика, в лабораторию часто попадают образцы, упакованные в обычные бумажные конверты. Это опять же снижает эффективность проведения экспертного исследования. При осмотре места происшествия с целью забора материалов для экспертизы не всегда используется специальное оборудование.

К примеру, УФ-светители являются обязательными для обнаружения скрытых частиц ГСМ. Если же такое оборудование при осмотре места происшествия не используется, это может приводить к тому, что следователи ошибочно упакуют образцы с другими загрязнениями, которые не относятся к ГСМ.

УФ методика используется не всегда. Поэтому около 20% всех образцов, которые попадают на экспертизу, сразу же списываются, поскольку содержат следы других пятен, которые не относятся к ГСМ. Если на экспертизу поступает множество образцов, это приводит к увеличению сроков для проведения экспертизы. Некоторые образцы, которые поступают для проведения исследования, признаются непригодными, так для их сохранности не было предпринято необходимых мер [5].

Проведению эффективной экспертизы мешает смешение следов ГСМ с другими загрязнениями биологического и техногенного характера. Если объекты для исследования длительно хранятся в неподходящих условиях, на них могут образовываться споры грибов и пыли. Кроме того, криминалистическая практика указывает на еще одну проблему - поступление одежды с потерпевших в результате ДТП только после проведения судебномедицинской экспертизы. К осмотру ТС по инициативе следователя эксперты могут подключиться слишком поздно, если следствие затягивалось и назначило экс- пертизу спустя длительное время после совершения ДТП.

Автомобили после ДТП часто размещаются на открытых стоянках, при длительном простое из-за факторов окружающей среды происходит вымывание следов ГСМ.

Тем не менее, решить указанные проблемы можно, если проводить для следователей и работников судебных органов специальные семинары и лекции по проблемами криминалистической экспертизы нефтепродуктов. Для повышения качества работы по сбору материалов для исследования, их упаковки и создания для них специальных условий для хранения требуется обратиться к разработке методических пособий.

В результате многолетней криминалистической практики специалистами выработаны эффективные схемы анализа в отношении распространенных видов ГСМ. Тем не менее, промышленность не стоит на месте, на рынке появляются новые нефтепродукты с измененным составом. В отношении новых видов продуктов экспертам приходится вырабатывать уникальные методики исследований [6].

Даже с учетом того, что государство следит за качеством выпускаемых ГСМ, пускают нарушения. В результате в обычных маслах и топливе появляются другие добавки, что снижает эффективность проведения криминалистической экспертизы в отношении их следов.

Этим и обусловлена другая проблема в криминалистической науке – проблема, связанная с отсутствием актуальной базы с включением в нее новых видов ГСМ, марок ТС и нефтепродуктов. Чтобы решить эту проблему, нужно выработать новые криминалистические методики, внедрить в сферу экспертных исследований новые достижения науки и техники.

В частности, на базе экспертных лабораторий необходимо широко использовать экспертные методы исследований без разрушения представленных образцов для исследования. Речь идет о методиках электронной микроскопии, визуализации цвета и т. д. На основе проводимых исследований в перспективе должна быть создана централизованная база данных с включением в нее признаков всех выпускаемых наименований нефтепродуктов и ГСМ.

Таким образом, в результате проведенного исследования выявлены ключевые проблемы криминалистической экспертизы в отношении нефтепродуктов и предложены способы их решения.

при их производстве производители до-

Список литературы Актуальные проблемы криминалистической экспертизы нефтепродуктов и горюче смазочных материалов

  • Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. - М.: Городец, 2016. - 224 с.
  • Бутырин А.Ю., Орлов Ю.К. Строительно-техническая экспертиза в современном судопроизводстве. - М.: РФЦСЭ, 2015. - 428 с.
  • Майлис Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. - 274 с.
  • Меланич Е.В. Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. - М., 2017.
  • Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю., Яровенко Т.В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. - М.: Норма, 2014. - 320 с.
  • Россинская Е. Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2014. - № 3. - С. 114-123.