Актуальные проблемы квалификации превышения пределов необходимой обороны в уголовном законодательстве РФ
Автор: Уманцев Н.В., Рокова В.В., Соболева А.С.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 4-2 (115), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются актуальные проблемы квалификации превышения пределов необходимой обороны в уголовном праве Российской Федерации. Авторы анализируют историческое развитие института необходимой обороны в отечественном законодательстве, начиная с Древней Руси и заканчивая современным Уголовным кодексом РФ. Подробно исследуются условия правомерности необходимой обороны (общественная опасность, наличность, действительность посягательства; законность защищаемых интересов, соразмерность защиты и др.), а также критерии, позволяющие отграничить правомерную оборону от её превышения (эксцесса обороны). На основе анализа конкретного судебного дела (Республика Башкортостан) выявлены типичные расхождения между законодательными предписаниями, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и правоприменительной практикой. Установлено, что суды нередко игнорируют субъективное восприятие угрозы обороняющимся, фактор внезапности нападения и эмоциональное состояние лица в момент защиты. В статье предлагаются пути совершенствования правового регулирования: конкретизация критериев соразмерности в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, законодательное закрепление права на самозащиту независимо от возможности избежать посягательства, а также систематическое повышение квалификации судей и следователей. Сделан вывод о необходимости комплексного подхода к реформированию оценки действий при необходимой обороне в целях укрепления доверия граждан к системе правосудия РФ.
Необходимая оборона, превышение пределов необходимой обороны, эксцесс обороны, условия правомерности, общественно опасное посягательство, соразмерность защиты, судебная практика, ук рф, правоприменительные ошибки, субъективное восприятие угрозы
Короткий адрес: https://sciup.org/170213525
IDR: 170213525 | DOI: 10.24412/2500-1000-2026-4-2-369-373
Current problems of qualifying exceeding the limits of necessary defense in the criminal legislation of the Russian Federation
The article examines current problems of qualifying exceeding the limits of necessary defense in the criminal law of the Russian Federation. The authors analyze the historical development of the institution of necessary defense in Russian legislation, from Ancient Rus to the modern Criminal Code of the Russian Federation. The conditions for the lawfulness of necessary defense (social danger, imminence, reality of the attack; legality of the protected interests, proportionality of defense, etc.) as well as the criteria distinguishing lawful defense from its excess (excess of defense) are studied in detail. Based on the analysis of a specific court case (Republic of Bashkortostan), typical discrepancies between legislative provisions, explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and law enforcement practice are identified. It is established that courts often ignore the defender’s subjective perception of the threat, the suddenness of the attack, and the person’s emotional state at the moment of defense. The article proposes ways to improve legal regulation: specifying the criteria of proportionality in the resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, legislatively enshrining the right to self-defense regardless of the possibility of avoiding the attack, as well as systematic advanced training for judges and investigators. The conclusion is made about the need for comprehensive reform of the approach to assessing actions in necessary defense in order to strengthen citizens’ trust in justice RF.
