АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ

Нормы, характеризующие статус недействительной сделки, содержатся в ГК РФ в весьма небольшом количестве, однако при этом они «имеют огромное значение для стабильности гражданского оборота», ведь именно они считаются главным инструментом защиты прав и интересов гражданина, совершающего сделку.

Цель, состоящая в предупреждении противоправных действий при заключении сделок и восстановлении уже нарушенных прав, достигается благодаря признанию сделки недействительной. Это является основным способом защиты прав, а также интересов гражданина, решившего совершить сделку. Нарушенные гражданские права восстанавливаются посредством гарантии недопущения претворения сделки в жизнь или применения последствий от недействительной сделки при полном или частичном исполнении ее положений.

Существует ряд обязательных условий для того, чтобы последствия после совершения акта сделки были в точности такими, какими их предвидели субъекты гражданско-правовой сделки, т. е. чтобы она носила статус действительной. Таковыми условиями являются следующие пункты:

Положения сделки должны быть воспроизведены надлежащим субъектом (ст. 171, 172 ГК РФ).

Необходимо полное соблюдение формы гражданско-правовой сделки, предусмотренной законом (ст. 820, 940 ГК РФ).

Наличие единства воли и волеизъявления субъектов сделки во время ее совершения (ст. 178, 179 ГК РФ).

Положения сделки должны быть составлены в соответствии с законом и не должны противоречить ему (ст. 168 ГК РФ)1.

На основании того, какое положение из вышеперечисленных нарушено, в соответствии с главой 9 ГК РФ принято выделять следующие виды недействительных сделок гражданского права:

Сделки, содержащие в себе нарушение субъективного состава.

Сделки с пороками воли и волеизъявления.

Сделки с нарушением формы составления положений сделки.

Сделки с несоответствующим закону или другим нормативным актам содержанием.

Если после совершения сделки, создание гражданско-правовых последствий не происходит, значит сделка будет считаться недействительной, т. к. факт сделки не несет в себе признаков и качеств понятия юридического факта.

Несмотря на ясность содержания норм для недействительности сделки, на практике при их использовании возникают множество проблем.

Одной из наиболее актуальных проблем на данный момент в ГК РФ остается проблема признания сделки недействительной. Данное положение и дальше будет оставаться актуальным, т. к. любые гражданские сделки, по мере развития общества и технологий, будут включаться в новые сферы человеческой деятельности. В настоящее время не существует единого мнения о том, что включает в себя понятие сделка, также ответа на вопрос понимания недействительной сделки и ее правовой природы. Все это приводит к неправильному толкованию норм и вследствие этого неправильному применению правовых норм, составляющих институт недействительности сделки, а это в свою очередь не позволяет участником гражданско-правовых отношений целесообразно отстаивать свои права.

Следующей актуальной проблемой признания сделки недействительной является сложность доказывания того, что положения, содержащиеся в сделке, каким-либо образом нарушают права субъекта и интересы, отраженные в законе. Если идет процесс оспаривания сделки, направленной на защиту интересов третьих лиц, то, соответственно, необходимы доказательства того, что она нарушила права именно этих лиц. Так, важную роль в этом процессе играет положение, устанавливающее некое ограничение на оспаривание сделки по причине ее недействительности. Если недобросовестный субъект заранее знал или должен был знать об основаниях присвоения сделки статуса недействительной, но при этом воля субъекта была направлена не на предотвращение осуществления сделки, а на ее сохранение, исполнение и подготовку к исполнению положений сделки.

Особое место занимает и положение, характеризующееся тем, что, если субъект, действующий недобросовестно, указывает на недействительность сделки, его заявление не будет иметь должного правового значения. В частности, если его действия уже после оформления гражданско-правовой сделки давали другой стороне возможность полагаться и быть уверенной в действительности заключенной сделки. Это положение может распространяться и на оспоримые виды сделок, и на ничтожные, а также может рассматриваться как инструмент или способ «оздоровления» недействительных гражданских сделок.

Следует уделить особое внимание сделкам, подпадающим под понятие недействительности при несостоятельности (банкротстве) должника. Так, согласно абз. 2 п. 5. Постановления Пленума ВАС № 3 для признания сделки недействительной по основанию причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка) необходимо, чтобы лицо, которое оспаривает сделку доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

• а)    сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

• б)    в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

• в)    другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки¹.

Поэтому основной проблемой для лица, которое оспаривает сделку в деле о несостоятельности (банкротстве), является до казывание следу ющих обстоятельств:

• 1.    Наличие цели причинить вред.

• 2.    Факт того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должнику к моменту совершения сделки.

Проблема данного подхода заключается в сложности установления данных фактов, именно по причине их недоказанности суды часто отказывают в признании сделок недействительными.

Для решения затрагиваемых выше проблем необходимо ответственно подойти к совершению сделки: следует учитывать всевозможные обстоятельства сделки и последствия от ее заключения, а также согласовывать договор при соблюдении всех условий. В настоящее время незаконная деятельность, проявляющаяся в совершении недействительных сделок по разным причинам и обстоятельствам может быть неочевидной. На это влияют противоречивость законов и нормативных актов, сложность отношений между субъектами совершаемой сделки или двусмысленность и неправильное толкование правовых норм.

В заключении, следует отметить, что иногда бывают такие ситуации, когда действия незаконного характера осуществляются в форме сделок, между целями и юридическими результатами может возникнуть несовместимость. Поэтому существует множество вопросов, связанных с признанием сделки недействительной.

Юридические лица, компании, а также граждане ежедневно участвуют в огромном количестве сделок, поэтому вопрос о присвоении сделки статуса недействительной не теряет свою актуальность. Ведь среди совершаемых сделок значительную часть составляют сделки, нарушающие закон и несущие материальный, моральный или иной ущерб потерпевшей стороне. Причина этого кроется, в первую очередь, в низком уровне знаний правовой культуры и стремлении удовлетворить растущие потребности материального характера любым, иногда и незаконным способом.