Актуальные проблемы устойчивого развития сельских территорий Краснодарского края (по материалам социологического исследования)
Автор: Асланов Шахмурад Султанович, Передерий Вероника Анатольевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 10, 2019 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена проблемам устойчивого развития сельских территорий в современной России на примере сельских поселений Краснодарского края. Рассматриваются идеи устойчивого развития, впервые высказанные во второй половине XX в. в связи с осмыслением глобальных проблем человечества. Обозначены роль и ключевые функции села как фундаментальной подсистемы современного российского общества. По результатам социологического опроса определены и проанализированы наиболее актуальные проблемы, препятствующие реализации идей устойчивого развития сельских территорий на Кубани. Исследованы взгляды и ценности сельских жителей, фермеров и экспертов по проблемам села и идеям устойчивого развития сельских территорий. Отмечается, что, по мнению фермеров, несмотря на принятие и реализацию Правительством РФ ряда программных документов, нацеленных на устойчивое развитие сельских территорий, ситуация на селе остается тяжелой. В заключение описана авторская концепция устойчивого развития сельских поселений, которая представлена как процесс взаимодействия трех сфер: социальной, экологической и экономической.
Устойчивое развитие, концепция устойчивого развития, сельские территории, социальные проблемы села, рурализация, прекаризация, фермерство, кооперация
Короткий адрес: https://sciup.org/149132789
IDR: 149132789
Текст научной статьи Актуальные проблемы устойчивого развития сельских территорий Краснодарского края (по материалам социологического исследования)
Проблемы села, «аграрный вопрос» в широком смысле, являются фундаментальными в изучении проблем современного российского общества. Село и сельские территории обладают высоким природным, экономическим, демографическим и культурным потенциалом. Его правильное использование может дать импульс общему социально-экономическому развитию как отдельных регионов, так и страны в целом.
Одним из важнейших направлений современной аграрной политики в России является устойчивое развитие сельских территорий. В рамках ее реализации Правительством РФ приняты «Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года» [2] и «Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года» [3]. Эти документы определяют основные проблемы, принципы и направления устойчивого развития сельских территорий.
В науке и практике существуют разные подходы к определению устойчивого развития. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию трактует его как последовательный процесс, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей [4].
Впервые в мировой науке идеи устойчивого развития появляются во второй половине ХХ в. Это было связано с осмыслением возникших глобальных проблем человечества. Глобальные проблемы поставили под угрозу развитие и само существование человечества. В первую очередь это экологический, демографический и продовольственный кризис, а также неравенство в уровне жизни между странами и между слоями общества внутри стран.
Для осмысления и решения данных проблем стали создаваться научно-исследовательские центры, изучающие вопросы устойчивого развития. Одной из первых таких организаций стал Римский клуб, чьи исследования приобрели большую популярность. Важную роль сыграли публикации «Пределы роста» [5] и «За пределами роста» [6], которые активно обсуждались в научных и общественно-политических кругах. Большое значение имела Конференция ООН по окружающей среде и развитию 1992 г., на которой была официально принята стратегия перехода к устойчивому развитию - «Повестка дня на XXI век».
Устойчивость - это способность системы противостоять внешним воздействиям. В отношении территориальных социально-экономических систем устойчивость означает способность эффективно выполнять свои функции при любом воздействии внутренних и внешних факторов развития. Фундаментальным отличием концепции устойчивого развития от идей прогрессивного развития в рамках индустриального общества является интегральный подход к развитию как целостному процессу, который включает не только научно-технические и экономические, но и социальные и экологические параметры развития. Именно в этом контексте концепция устойчивого развития может стать базовой для обеспечения комплексного территориального развития [7].
Село и сельское хозяйство является фундаментальной подсистемой общества и выполняет важнейшие экономические, геополитические, демографические, культурные и экологические функции. Рассмотрим ключевые функции села. Во-первых, село играет решающую роль в обеспечении продовольственной безопасности страны. Эта функция особенно важна в современных реалиях международных санкций: развитие сельского хозяйства обеспечивает программы импортозамещения. Во-вторых, село в большей степени, чем город, решает стратегические вопросы расселения людей на Земле, что позволяет осуществлять контроль над большими территориями. Это актуально для России как самой большой страны в мире. В-третьих, село вносит огромный вклад в обеспечение экологического благополучия страны. Города стали центрами экологических проблем. В развитых странах мира наметился процесс рурализации населения: люди стремятся выехать за город, переезжают в сельскую местность, где более благоприятная экологическая обстановка. В-четвертых, село сохраняет этнокультурное разнообразие общества, что способствует его творческому и культурному развитию. В России большинство этносов имеют «аграрное» происхождение, их этнокультура тесно связана с селом [8].
Таким образом село является важнейшей подсистемой общества и поставщиком таких благ, которые не поддаются простой стоимостной оценке, их значение намного больше. По этой причине к селу неприменимы исключительно экономические критерии развития. Их необходимо дополнить социально-гуманитарными.
В рамках проекта «Устойчивое развитие сельских территорий. Программа социологического исследования», поддержанного РФФИ (договор № 19-011-00241/19), нами был проведен социологический опрос сельских жителей Краснодарского края с целью изучить основные проблемы развития сельских территорий и отношение сельских жителей к идеям устойчивого развития. Всего опрошено 469 человек.
В целом результаты опроса показали, что сельские жители недовольны характером и направленностью социально-экономического развития села и испытывают множество проблем в повседневной жизни. Ситуация не меняется, несмотря на большое количество различных государственных программ по развитию села.
Надежды селян на установление справедливого, демократического, правового государства не оправдались. На селе в большей степени заметна ностальгия по советскому прошлому. Такие настроения отмечаются у более чем 70 % опрошенных. По их мнению, «Октябрьская социалистическая революция» установила «наиболее справедливый общественный порядок» и «сделала нашу страну мировой державой». Результаты опроса также фиксируют смещение акцентов в сторону частных, личных, семейных и практических интересов (табл. 1).
Таблица 1 - Распределение ответов респондентов на опрос: «Что важнее для Вас лично?», %
Вариант ответа |
В первую очередь |
Во вторую очередь |
В третью очередь |
Личное благополучие и успех |
21 |
22 |
13 |
Благополучие моей семьи и близких |
54 |
12 |
4 |
Благополучие сельского поселения, в котором я живу |
5 |
23 |
18 |
Благополучие Кубани |
5 |
20 |
26 |
Благополучие страны, гармония в обществе |
15 |
22 |
38 |
В целом на селе неплохо представлена культурная инфраструктура: дома культуры, клубы, библиотеки и т. п. Жители села имеют достаточные возможности для культурного развития и занятия творчеством, однако ими не пользуются: большинство опрошенных практически не посещают культурные учреждения. Лишь 7 % делают это регулярно. Эти результаты особенно интересны с учетом того, что большинство респондентов оценивают уровень культурного развития села как средний и низкий (более 90 %), а действия местной администрации по развитию культуры на селе как недостаточные.
Еще одной острой проблемой на селе является дефицит медицинских и педагогических кадров. Отток учителей и врачей из сельской местности продолжается, что фиксируют результаты опроса. Основные проблемы среднего образования на селе представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Проблемы среднего образования на селе по мнению респондентов
Вариант ответа |
% |
Дефицит педагогических кадров |
53 |
Переполненность классов |
38 |
Отсутствие профессионального обучения детей |
35 |
Низкий уровень технического состояния и благоустройства школ |
33 |
Обучение во вторую и третью смену |
32 |
Недостаточное оснащение школ современными техническими средствами обучения |
25 |
Поборы с родителей на подарки учителям и прочие нужды школы |
25 |
Платность дополнительных образовательных услуг (кружков и пр.) |
20 |
Укрупнение школ и их территориальная недоступность |
11 |
Недостаточная обеспеченность школ специализированным транспортом для перевозки детей из отдаленных сел |
8 |
Большинство опрошенных главной проблемой среднего образования на селе считают дефицит педагогических кадров. Вопросы технического оснащения и благоустройства школ отходят на второй план. Также селян волнуют переполненность классов, отсутствие профессионального обучения, учеба во вторую и третью смену. Сельские жители отмечают негативные последствия укрупнения школ: дети тратят много времени на дорогу, больше устают, особенно это касается младших школьников. Дети чаще болеют. Родители переживают о том, как дети доберутся до школы. В целом культурная жизнь на селе становится беднее (табл. 3).
Таблица 3 - Последствия укрупнения школ по мнению респондентов
Вариант ответа |
% |
Повысилось качество образования |
20 |
Дети тратят много времени на дорогу, устают |
68 |
Особенно устают младшие школьники, которым приходится ждать окончания занятий старшеклассников |
68 |
Опасаемся за то, как дети доберутся до школы |
62 |
Дети стали чаще болеть |
62 |
Учителя теряют работу и уезжают из села |
67 |
Культурная жизнь деревень стала беднее |
60 |
Следует возродить интернаты-пятидневки для детей из отдаленных деревень |
39 |
Система здравоохранения на селе также испытывает множество проблем и в целом негативно оценивается сельскими жителями. Лишь 9 % опрошенных вполне удовлетворены состоянием медицинского обслуживания. В большей степени сельских жителей волнуют: недостаток врачей, из-за чего приходится долго ждать приема у нужных специалистов; высокие цены на лекарства; плохое материально-техническое оснащение сельских амбулаторно-поликлинических учреждений и больниц; недостаточный уровень квалификации медицинского персонала; увеличение платности медицинских услуг и т. д. Оценка сельскими жителями основных проблем системы здравоохранения и медицинского обслуживания на селе представлена в таблице 4.
Таблица 4 – Распределение ответов респондентов на вопрос: «Что больше всего Вас не устраивает в медицинском обслуживании? (самое плохое – 10 баллов, самое хорошее – 0 баллов)»
Вариант ответа |
Среднее значение, балла |
Недостаток врачей, из-за чего приходится неделями ждать приема у нужных специалистов |
8,35 |
Высокие цены на лекарства |
8,19 |
Плохое материально-техническое оснащение сельских амбулаторно-поликлинических учреждений и больниц |
8,17 |
Недостаточный уровень квалификации медицинского персонала |
7,96 |
Увеличение платности медицинских услуг |
7,86 |
Продажа поддельных лекарств |
7,71 |
Негде купить нужные лекарства |
7,60 |
Недоступность современной медицинской помощи |
7,59 |
Далеко добираться до медицинского учреждения |
7,50 |
Трудности с предварительной записью в медицинское учреждение |
7,39 |
Отсутствие нужных лекарств |
6,82 |
В социально-трудовой сфере также наблюдаются серьезные проблемы с занятостью, широко представлены формы временной и неполной занятости. На селе распространяется отходничество. Проблемы занятости на селе привели к тому, что большое количество селян так или иначе работают вахтовым методом. В основном они отправляются на работы в Сибирь на газовые и нефтяные предприятия, на стройки города Краснодара и Краснодарского края, а также в другие сельские районы для работы на сельскохозяйственных предприятиях и фермах. Основные причины отходничества – отсутствие работы на селе и крайняя нужда [9].
Многие также отмечают, что на селе уже появилась прослойка населения, отвыкшая работать и в то же время требующая денег. 35 % считают, что таких немало и становится еще больше, 18 % отмечают, что их требования становятся агрессивнее. Исходя из вышеназванных проблем, можно сделать вывод о тенденции прекаризации сельского населения, т. е. происходит переход к неустойчивым формам занятости, влекущий за собой значительную потерю социально-трудовых прав и гарантий. 44 % опрошенных отмечают, что социальное неравенство на селе значительное и оно углубляется. 36 % считают, что неравенство значительное и держится на одном уровне. Лишь 9 % отмечают, что неравенство сокращается.
Важным субъектом социально-экономической структуры села являются фермеры. По результатам опроса, развитию фермерства в стране мешают: несовершенство законодательства, отсутствие стратегического планирования и повышенная административно-бюрократическая нагрузка; проблемы ценообразования на рынке сельхозпродукции (высокие цены на горюче-смазочные материалы, удобрения, низкие цены на сельхозпродукцию); отсутствие финансов и доступности льготного кредитования; недобросовестная конкуренция с агрохолдингами и крупными латифундистами; проблемы с логистикой, сбытом продукции, отсутствие нормальной торговой инфраструктуры (таблица 5).
Таблица 5 – Распределение ответов респондентов на вопрос: «Что больше всего мешает развитию фермерства в стране?»
Вариант ответа |
% |
Несовершенство законодательства, отсутствие стратегического планирования, слабая господдержка, бюрократия, повышенная административная нагрузка |
33 |
Проблемы ценообразования на рынке сельхозпродукции (низкие цены на продукцию, высокие цены на горюче-смазочные материалы и факторы производства, несправедливый паритет цен и т. д.) |
13 |
Отсутствие финансов и недоступность льготных кредитов |
11 |
Ничего не мешает, нет никаких сложностей |
10 |
Агрохолдинги, латифундисты, недобросовестная конкуренция |
10 |
Несправедливое распределение земли |
7 |
Коррупция |
3 |
Отсутствие профессиональной подготовки и знаний у фермеров |
2 |
Фермеры нуждаются в поддержке со стороны государства, в частности в субсидировании и льготном кредитовании, помощи при сбыте сельхозпродукции, доступности земли. Они просят свести к минимуму проявления волокиты и коррупции.
Потенциал малых форм хозяйствования в развитии сельских территорий, повышении уровня занятости и доходов населения недоиспользуется, требуется изучение их эффективности и мер поддержки. Развитие кооперации также идет крайне сложно. Основные проблемы кооперации на селе связаны с психологическими аспектами, недоверием, боязнью, эгоизмом, отсутствием необходимой информации. Фермеры отмечают наличие негативного опыта, незаинтересованность государства в развитии кооперации. К числу внутренних организационных проблем кооперации относятся: отсутствие, дефицит лидеров, инициативных и ответственных членов кооперативов. Нередко фермеры не вступают в кооперативы, так как не обладают достаточным образованием и пониманием сущности кооперации. Тормозящими факторами выступают административная и налоговая нагрузка, субсидиарная ответственность, многим это кажется слишком сложным.
Практически все опрошенные фермеры знакомы с программами господдержки фермерских хозяйств. Однако большинство из них не знают либо в самых общих чертах знакомы с Концепцией (86 %) и Стратегией (85 %) устойчивого развития сельских территорий. Незнание данных идей и документов касается не только фермеров, но и работников местных администраций, что является парадоксом, потому что именно они должны реализовать на местах идеи устойчивого развития сельских территорий.
Для большинства фермеров работа на земле - это не просто возможность заработать, она имеет большое моральное значение. Опрошенные считают работу фермера одной из самых нужных и благородных профессий на земле, семейным, родовым делом. Всего 15 % опрошенных главной целью фермерского труда считают прибыль. В подавляющем большинстве члены семьи (жена, дети) разделяют ценностное отношение к занятию фермерским делом.
Власти также в целом понимают смыслы, заложенные в фермерское дело и, по мнению фермеров, могут помочь субсидиями и финансовой поддержкой, снижением цен на топливо, удобрения, изменением отношения к сельским жителям в сторону большего уважения и любви к народу, а также социально-экономической стабильностью. Однако реформа местного самоуправления в силу ряда причин не оправдала в полной мере возлагавшихся на нее надежд. К основным проблемам реализации политики устойчивого развития сельских территорий можно отнести: недостаточное финансовое обеспечение муниципальных образований; проблему разграничения полномочий между региональной, муниципальной и местной властью; недостаточную «включенность» и пассивность местного населения в вопросах развития сельских территорий; отсутствие должного уровня подготовки кадров органов муниципального и местного самоуправления. Можно сказать, что Закон о местном самоуправлении не сыграл большой роли в разделении государственной и муниципальной власти.
Однако, несмотря на все проблемы на селе, большинство опрошенных считают, что в деревне жить лучше (62 %), это что-то родное, там гораздо комфортнее, чем в городе. Особо отмечаются экологическая чистота и размеренный образ жизни.
Несмотря на реализацию различных государственных программ, ситуация на селе не улучшается. Надежды сельских жителей на построение в стране справедливого, демократического и правового государства не оправдываются. Большинство сельских жителей, фермеров и даже работников местных администраций незнакомы с Концепцией и Стратегией устойчивого развития сельских территорий в Российской Федерации. На селе сохраняется острая нехватка учителей и врачей, социокультурная сфера в целом продолжает деградировать. В экономическом плане наблюдаются широкое распространение отходничества и прекаризация сельского населения. Фермеры нуждаются в поддержке со стороны государства, в субсидировании и льготном кредитовании, помощи при сбыте сельхозпродукции, решении проблем с землей, избавлении от волокиты и коррупции. Но, несмотря на все проблемы, большинство опрошенных считают, что в деревне жить лучше.
Ключевые проблемы, препятствующие реализации идей устойчивого развития сельских территорий, следующие:
-
- экономически ориентированный подход к оценке эффективности села, который не учитывает многофункциональность села как фундаментальной подсистемы общества;
-
- реформа местного самоуправления не привела к созданию эффективного института местного самоуправления, который бы обладал необходимыми средствами решения проблем сельских территорий. Несмотря на реформу, сохраняются ведомственные барьеры, препятствующие доступу сельского населения к ресурсам развития;
-
- недостаточная государственная поддержка села и сельского хозяйства, если сравнивать с господдержкой в развитых странах;
-
– недоиспользование потенциала малых форм хозяйствования и кооперации в развитии сельских территорий;
-
– проблемы человеческого капитала на селе, продолжающийся отток учителей, врачей и молодежи из сельской местности;
– демографическая ситуация в сельской местности. Продолжается сокращение сельского населения, что негативно влияет на демографическую структуру села и, соответственно, на долю трудоспособного и репродуктивного населения.
В рамках нашей концепции устойчивое развитие села можно представить как процесс взаимодействия трех сфер: социальной, экологической и экономической. Цель концепции заключается в обеспечении благополучия настоящих и будущих поколений, основой выступают природно-экологические системы жизнеобеспечения, а экономика является двигателем развития. Экономика в концепции устойчивого развития подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов с расчетом сохранения ресурсов для будущих поколений. Социальная составляющая направлена на развитие человеческого капитала, сохранение социальной стабильности и культурного многообразия. Экологическая безопасность обеспечивается устойчивостью природных систем и способностью их самовосстановления и адаптации к изменяющимся внешним условиям.
Ссылки и примечания:
Список литературы Актуальные проблемы устойчивого развития сельских территорий Краснодарского края (по материалам социологического исследования)
- Медоуз Д.Л. За пределами роста // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 1995. № 5. С. 80-86
- Введение в устойчивое развитие сельских территорий: важнейшие понятия и теоретические основы / А.В. Мерзлов [и др.]. М., 2012. 57 с
- Хагуров А.А. Социология российского села: монография. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2012. 389 с
- Особенности модернизации социальной структуры российского общества: монография / З.Т. Голенкова [и др.]. Электрон. текст. дан. (объем 1,97 Мб). М., 2018. 200 с. DOI: 10.19181/monograph.2019.1