Актуальные теоретические вопросы о наследственном правопреемстве
Автор: Оганов Г.К., Боровиков В.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Актуальные вопросы политики и права
Статья в выпуске: 1-2 (56), 2019 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматриваются основные подходы, концепции к определению сущности наследования в странах континентального права и странах «общего права». Раскрывается сущность и юридический смысл наследования. Также анализируется тождественность некоторых понятий, связанных с наследственным правопреемством.
Наследование, наследственное правопреемство, приобретение наследства, принятие наследства
Короткий адрес: https://sciup.org/140241553
IDR: 140241553
Текст научной статьи Актуальные теоретические вопросы о наследственном правопреемстве
Наследование имеет истоки еще в древнейшем праве, занимая важное место в системе право, закрепляя возможность перехода права собственности на имущество умершего лица. В мировой юридической доктрине и практике выделяют два основных подхода к определению сущности наследования: в странах континентального права (а также и в Российской Федерации) наследование понимается как разновидность универсального правопреемства, отражая в лице наследника продолжение юридической личности наследодателя1 и в странах «общего права», где под наследованием понимается распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе (завещании).
Концепция первого подхода подразумевает под собой факт того, что наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь какую-либо часть их, более выгодную, отказавшись от другой. Наследственное имущество в таком толковании рассматривается как совокупность всех материальных благ наследодателя, так и его долговых обязательств. Такой порядок наследования обусловлен потребностью макроэкономики – экономический оборот требует, чтобы после смерти должника его долговые обязательства также сохранялись, ведь долг не может бесследно исчезнуть2.
Концепция подхода стран «общего права» реализует процесс наследования иначе: при наследовании осуществляется сбор причитающихся умершему долгов, а также его оплата, погашение каких-либо обязанностей, что происходит под контролем суда. Наследники, в свою очередь, получают право на чистый остаток наследства, что освобождает наследников от ответственности по долгам наследодателя, несмотря на то, что при такой системе перехода имущества наследства, как такового, может практически и не остаться3.
Что касается гражданского и наследственного права Российской Федерации, то, в соответствии с текущим законодательством, имущество умершего при наследовании переходит к другим лицам (его наследникам) в порядке универсального правопреемства, что обуславливает неизменный вид всего наследуемого имущества, включая права и обязанности. В таком случае, можно сделать вывод, что при наследовании, в соответствующих правоотношениях изменяется только субъект. Российская Федерация регламентирует наследственные отношения по системе континентального права4.
Универсальность правопреемства в наследственных отношениях приводят к замене субъекта в обязательствах в то время, когда права и обязанности правопреемника, которым выступает наследник, производны от прав и обязанностей правопредшественника, то есть наследодателя.
Таким образом, если умерший обладал какой-либо обязанностью, то меняется должник в таких правоотношениях, если обладал правом требования, то происходит замена кредитора.
Универсальность правопреемства обусловливает неизменность объекта наследственных прав, который переходит к наследникам в том же составе, объеме и стоимостном выражении, которое зафиксировано на дату открытия наследства. Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное.
Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.
В главе 64 Гражданского кодекса Российской Федерации часто используются понятия «приобретение наследства» и «принятие наследства», дискуссии о тождественности которых актуальны в настоящее время5. Но следует отметить, что приобретение наследства является юридическим фактом, удостоверяющим переход права собственности на наследственное имущество, а принятие наследства предполагает совершение наследником юридически значимых действий в установленном законом или завещанием порядке, в целях перехода прав на наследственное имущество.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.
Современное гражданское право определяет правопреемство как переход прав и обязанностей от одного лица к другому, однако, несмотря на многовековую историю существования данного института, единого определения данного явления до сих пор не сформулировано. И как результат - нет единства мнений в определении его содержания. Так, Н.Д.
Егоров относит универсальное правопреемство к принципам наследственного права6, а Ю.К. Толстой - к особенностям метода
правового регулирования наследственных отношений
Наследственным правопреемством является правовая категория, посредством которой осуществляется переход права от одного лица к другому на наследство, основанием открытия которого является смерть гражданина, а основанием возникновения факта наследственного правопреемства выступает закон или согласие наследника. Проблематика, связанная с наследственным правопреемством в общем несет больше грамматический характер, то есть связана непосредственно с толкованием словосочетаний в законе и является поводом для дискуссий ученых- теоретиков в то время, как на практике, данные вопросы, например, о тождественности каких-либо понятий как таковых проблем для применения существующего закона не создают.
Список литературы Актуальные теоретические вопросы о наследственном правопреемстве
- Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1997.
- Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права//Журнал российского права. 2007. № 11.
- Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие/Под общей ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004.
- Гражданский кодекс. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 3.12.2001г. № 49. Ст.4552
- Бессараб Н.С. Наследственное правопреемство: актуальные вопросы//Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.
- Гражданское право. Учебник. Изд. 3-е/Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 1998.
- Толстой Ю.К. Наследственное право. М. Проспект. 2000.