Актуальные вопросы размещения несущих конструкций в современных монолитных жилых зданиях
Автор: Колеватов И.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Технические науки
Статья в выпуске: 11-2 (98), 2024 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматривается влияние шага вертикальных несущих конструкций на толщину перекрытий и их армирование. В проведенных исследованиях рассматривались три варианта монолитных перекрытий толщиной 160 мм, 180 мм и 200 мм. При этом варьировались шаги вертикальных конструкций: 3,2 м, 5,2 м, 6,65 м, а также были рассмотрены различные компоновочные схемы, такие как: квадратная, прямоугольные разных типов, угловая. В статье были подобраны оптимальные шаги вертикальных конструкций и найдена рациональная толщина плиты перекрытия с учетом экономической выгоды.
Монолитные железобетонные конструкции, шаги несущих вертикальных конструкций, толщина плиты перекрытия, конструктивная система, размещение вертикальных несущих конструкций, оптимальное проектирование железобетонных конструкций
Короткий адрес: https://sciup.org/170208307
IDR: 170208307 | DOI: 10.24412/2500-1000-2024-11-2-201-204
Current issues of placement of load-bearing structures in modern monolithic residential buildings
This article examines the effect of the pitch of vertical load-bearing structures on the thickness of the floors and their reinforcement. In the conducted studies, three variants of monolithic ceilings with a thickness of 160 mm, 180 mm and 200 mm were considered. At the same time, the steps of vertical structures varied: 3.2 m, 5.2 m, 6.65 m, and various layout schemes were considered, such as: square, rectangular of different types, angular. In the article, the optimal steps of vertical structures were selected and the rational thickness of the floor slab was found, taking into account the economic benefits.
Текст научной статьи Актуальные вопросы размещения несущих конструкций в современных монолитных жилых зданиях
С конца ХХ века в России ежегодно увеличивается объем монолитного строительства. Данную технологию применяют для возведения зданий различных назначений: жилые, общественные и производственные [6].
Сооружения из монолитного железобетона обладает такими преимуществами как: высокая прочность здания и его сейсмоустойчивость, большой срок эксплуатации и большая скорость возведения, экономичность и возможность создания индивидуального дизайна [4, 5].
По сей день остается ряд вопросов, касающиеся возведения таких зданий.
Строительные компании постоянно находятся в поиске новых экономически выгодных и вариативных компоновочных решений, стараясь удовлетворить запросы покупателей. Для этого проектировщики решают одну из актуальных задач – размещение вертикальных несущих конструкций без вреда прочности здания и гибкости планировок.
В качестве объекта исследования, были рассмотрены четыре компоновочные схемы: квадратная, угловая, прямоугольные (рис. 1). В каждом из вариантов рассматривались три случая шага вертикальных несущих конструкций: 3,2 м, 5,2 м и 6,65 м.
Рис. 1. а – угловая, б – квадратная, в – прямоугольная 1, г – прямоугольная 2.
Были произведены расчеты данных безбалочных перекрытий как плоских одноэтажных конструкций с различной толщиной плиты (рис. 2) [3]. Расчеты производились в про-
грамме ЛИРА САПР. Ко всем расчетным схемам были приложены одинаковые нагрузки для обеспечения объективности исследования.
D Хстопн и материалы Наэнашть элюента и овемы
Рис. 2. Расчетные модели квадратной компоновочной схемы с различной толщиной плиты (верхняя – 160 мм, нижняя – 180 мм)
В процессе исследования были получены результаты, сформированные в таблицах 1 и 2.
Таблица 1.
|
Плита 16см |
Плита 18 см |
Соотношение, % |
|
|
Максимальный момент на опоре по X, — м |
-1,59 |
-1,59 |
0 |
|
Максимальный момент г- ТМ на опоре по Y, •— м |
-2,4 |
-2,04 |
17,6 |
|
Максимальный момент в пролете по X, — м |
0,759 |
0,766 |
-0,91 |
|
Максимальный момент в пролете по Y, — м |
1,49 |
1.25 |
19,2 |
|
Прогиб, мм |
-1Г9 |
-8,53 |
39,5 |
|
Армирование |
- |
- |
2-5 |
Таблица 2.
|
Плита 16см |
Плита 18 см |
Соотношение, % |
|
|
Максимальный момент на опоре по X, — м |
-2,62 |
-2,62 |
0 |
|
Максимальный момент на опоре по Y, — м |
-4,81 |
-4,42 |
8,82 |
|
Максимальный момент в пролете по X, — м |
1,24 |
1,25 |
-0,81 |
|
Максимальный момент в пролете по Y, — м |
2,12 |
1,91 |
10,9 |
|
Прогиб, мм |
-16,7 |
-12 |
39,2 |
|
Армирование |
- |
- |
10-12 |
Список литературы Актуальные вопросы размещения несущих конструкций в современных монолитных жилых зданиях
- СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*. - М.: Стандартинформ, 2018. - 80 с.
- СП 430.1325800.2018 Монолитные конструктивные системы. Правила проектирования. - М.: Минстрой России, 2018. - 39 с.
- Беркунов П.А., Дзюба В.А. Эффективная толщина монолитных безбалочных перекрытий // Молодежь и наука: актуальные проблемы фундаментальных и прикладных исследований. - Екатеринбург: УрГАУ, 2023. - №7. EDN: OOSXYT
- Дмитриева Т.Л., Нгуен В.Т. К вопросу оптимального проектирования железобетонных колонн многоэтажных зданий с оптимальными Параметрами // Вестник ИрГТУ. - 2015. - № 3 (98). - C. 134-142. EDN: TMYXJR
- Кравчук Е. В., Экономичность проектного решения при проектировании здания и сооружения // Дальний Восток: проблемы развития архитектурно-строительного комплекса. - 2019. - Т. 1, № 3. - С. 359-362. EDN: IFZOWM
- Родина А.Ю. Проектирование монолитных железобетонных перекрытий многоэтажного здания / А.Ю. Родина, Н.П. Барбашев, Е.В. Домарова. - М.: МГСУ, 2014. - 76 с.
