Алексей Владимирович Барков: самобытный ученый, талантливый педагог и учитель, профессиональный коллега (к 60-летнему юбилею А.В. Баркова)

В юбилейный 2020 год для талантливого и самобытного ученого – Алексея Владимировича, конечно, необходимо подчеркнуть многочисленность научно-исследовательских работ уважаемого профессора. Нель- зя не указать яркий и неповторимый стиль изложения материала в его доктринальных исследованиях. Безусловно, профессора А.В. Баркова мы знаем как профессионального энергичного юриста, оригинального ученого, квалифицированного педагога, получившего признание в среде научного сообщества, представителей цивилистических школ и специалистов по предпринимательскому праву как в России, так и за рубежом. Значительный вклад в развитие науки предпринимательского права, должный профессионализм и уровень юридической грамотности, широта души юбиляра создают предпосылки высказать весьма хвалебные речи в адрес многоуважаемого ученого, педагога и практика.

В настоящее время проявляется общемировая тенденции, имеющая место и в России, – социализация экономических процессов, предпринимательской деятельности и законодательного регулирования. Алексей Владимирович справедливо утверждает, что в современной действительности очевиден разрыв между провозглашенными и закрепленными в различных законодательных актах социальными обязательствами государства и его реальными (в первую очередь финансовыми) возможностями. В результате этого разрыва государство, к сожалению, выполняет далеко не все принятые на себя социальные обязательства. В качестве решения этой проблемы автор предлагает оригинальную правовую конструкцию социального сопровождения, научно-теоретическая база которой содержится в его авторской концепции правового регулирования рынка социальных услуг [3].

Центральной идеей множества научных трудов А.В. Баркова является именно многогранная и необъятная проблематика социально ориентированного предпринимательства. Если «мировым пионером» в области изучения социального предпринимательства Алексей Владимирович называет Грегори Диза [4], то мы думаем, без ложного преувеличения, что «отечественным пионером» в области изучения семейного предпринимательства можно смело называть Алексея Владимировича Баркова.

Отметим, что социальная, морально-этическая составляющая особенно характерна для регулирования семейных отношений, но также реализуется и в других направлениях цивилистических исследований и законодательстве. «В настоящее время существует объективная потребность в разработке и обосновании новых направлений совершенствования системы законодательства Российской Федерации, исходя из целей государственной семейной политики и имеющегося социально-правового потенциала» [6].

Во многих развитых зарубежных правопорядках с рыночной экономикой социальное предпринимательство обычно занимает ведущее место в количественном исчислении всей совокупности различных видов бизнеса. Вместе с тем семейное предпринимательство как разновидность социального предпринимательства является не самой востребованной формой ведения предпринимательской деятельности, однако уже сложившейся в современных реалиях российского семейного бизнеса [7]. Действительно, социальное предпринимательство, безусловно, выступает важным направлением развития предпринимательского законодательства.

Авторский и целеустремленный подход юбиляра к исследованию предпринимательских отношений неизбежно приводил (и будет приводить) к значимости и невероятной ценности результатов его исследований. При этом предлагаемые им решения выявленных проблем порой являются нестандартными, но в тоже время невероятно изящными и ценными для юридической науки и практики.

В развитие идей Алексея Владимировича необходимо указать, что в настоящее время в период сложной кризисной ситуации в экономике и социальных условиях, пандемии и распространения коронавируса (COVID-19) социальное предпринимательство, как представляется, могло бы реализовать оздоравливающее воздействие на экономико-социальную обстановку в российском обществе. Известно, что социальное предпринимательство является определенным направлением развития государственной социальной политики, закрепленной на законодательном уровне.

Особенно отметим, что в вопросе легализации социального предпринимательства в России необходимо действовать осторожно и поступательно, основываясь на анализе богатого зарубежного опыта в этом вопросе. Во время анализа отдельных зарубежных законодательных актов и судебных прецедентов можно увидеть, что центральной идеей в большинстве законов является четко выстроенная, логическая смысловая последовательность понятий «социальное государство – социальная и солидарная экономика – социальное предпринимательство». Такая особенность является реальным проявлением конституционного принципа социального государства, нашедшего свое выражение в социальном предпринимательстве. Представляется, что похожая идея должна быть заложена и в отечественном законодательстве о социальном предпринимательстве.

В одной из своих многочисленных научных работ А.В. Барков справедливо указывает, что социальное предпринимательство зарекомендовало себя с положительной стороны в зарубежных правопорядках при решении различных социальных проблем в обществе и государстве. Соответственно, так как статья 7 Конституции РФ провозглашает Россию социальным государством, то в целях гарантирования достойного уровня жизни граждан России необходимо активно использовать различные доступные антикризисные механизмы, включая социальное предпринимательство [2]. Действительно, необходимо обратить внимание, что посредством данного направления предпринимательской деятельности могли быть решены многие проблемы социально-экономического характера. Конечно, для эффективной реализации мер социальной защиты необхо- димо пристальное изучение правового регулирования социально ориентированного предпринимательства в зарубежных государствах и заимствование положительного опыта в российскую правовую систему.

В рамках своих научных интересов Алексей Владимирович не обошел стороной Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" в части закрепления понятий "социальное предпринимательство", "социальное предприятие"» и подверг его обоснованной критике, резюмировав, что он нуждается в принципиальной переработке, начиная с корректировки заложенного подхода к способам легализации социального предпринимательства в России. Законопроект не учитывал зарубежный опыт в этом вопросе и был узковедомственным, что не позволяло в должной мере внедрить социальное предпринимательство в правое поле России [2].

В Российской Федерации вопрос о необходимости легализации социального предпринимательства на различных уровнях многократно обсуждался, том числе Президент РФ ставил этот вопрос на различных мероприятиях государственного масштаба. По мнению Я.С. Гришиной, полноценное внедрение социального предпринимательства в правовое поле России возможно путем принятия специализированного федерального закона [5].

Развивая затронутую Я.С. Гришиной проблематику, профессор А.В. Барков отмечает, что выбор критериев для определения субъектов социального предпринимательства является ключевой проблемой в вопросе разработки и внедрения специального правового регулирования социального предпринимательства в России. В случае отсутствия сбалансированных и справедливых критериев субъекта социального предпринимательства существование специального закона представляется бессмысленным.

Алексей Владимирович уделил особе внимание Федеральному закону о государственно-частном партнерстве, так как развитые зарубежные правопорядки инкорпорируют различные модели государственного частного партнерства в более глобальную модель социального предпринимательства, направленного на решение обширного круга остросоциальных проблем общества и государства.

Государственно-частное партнерство позволяет обеспечить взаимодействие трех субъектов при решении социально ориентированных задач – государства, которое желает и стремится достичь определенных социально значимых целей; бизнеса, который принял на себя определенную социальную ответственность; социально-ориентированных предпринимателей. Другими словами, можно утверждать, что государственно-частное партнерство является частным случаем социально ориентированного предпринимательства.

Безусловно, профессор А.В. Барков вносит неоценимый вклад в развитие доктрины предпринимательского права, определяя основные проблемные аспекты правового регулирования социально ориентированного предпринимательства. Алексей Владимирович на страницах периодической печати подробно анализирует процесс совершенствования российского законодательства в сфере частноправового регулирования с учетом мер государственного социального воздействия по мере поступательного развития нашего общества, предлагая пути модернизации предпринимательских отношений с учетом социальной направленности правового регулирования [1].

Современные тенденции развития социального предпринимательства в России и в мире, а также пути совершенствования отечественного законодательства, направленные на обособление и возникновение новых отраслевых институтов и подотраслей, модернизация структуры социально ориентированного законодательства свидетельствуют о трансформации всей социальной правовой системы. Проявляется тенденция пересечения предметов предпринимательского и семейного права. Профессор Ю.Г. Лескова небезосновательно указывает на необходимость расширения предпринимательских и потребительских отношений, следует сбалансировать особые механизмы деятельности предпринимателей [8]. Полагаем, что такой баланс указанных отношений достаточно отчетливо проявляется в сфере социального предпринимательства и семейного бизнеса, где тесно взаимосвязаны предпринимательские, корпоративные, семейные, трудовые, потребительские, социально-правовые отношения.

Действительно, изучение феномена социального и семейного предпринимательства в цивилистической парадигме находится на стыке многих наук. Есть все основания предполагать, что семейное предпринимательство должно получить развитие не только в цивилистической доктрине, но и в контексте развития социального предпринимательства в современном экономическом обороте нашей страны.

Говоря об Алексее Владимировиче, невозможно обойти стороной его работу в качестве преподавателя и наставника. Один из соавторов настоящей статьи с гордостью может заявить, что, будучи студентом, был удостоен чести посещать лекции юбиляра, который всегда с радостью делился своими знаниями и опытом со своими студентами. Его лекции всегда отличались высокой актуальностью, содержательностью и большим обилием живых примеров, которые помогали легко усваивать преподаваемый материал. Алексей Владимирович всегда был открыт для дискуссий со своими студентами, отчасти именно эти дискуссии позволили многим студентам и аспирантам окончательно сформировать и утвердить свое желание встать на непростую тропу ученого-юриста.

Полагаем, что юбиляр «живет» в науке в различных ипостасях: во-первых, как самобытный, авторитетный ученый; во-вторых, как талантливый педагог и учитель; в-третьих, как профессиональный коллега, грамотный теоретик и юрист-практик.

Следует особо подчеркнуть, что многоуважаемый профессор А.В. Барков заслужил признание и в профессиональных сообществах практикующих юристов – адвокатов, прокуроров, судей, нотариусов. В качестве отдельно подведенных итогов многолетней научной и практической деятельности Алексея Владимировича следует высоко оценить его правоприменительную практику. Многолетние научные труды юбиляра нуждаются в скрупулезном и тщательном изучении, освоении и внедрении в современное законодательство, а в некоторых отдельных вопросах, как и любое оригинальное научное исследование, – критического анализа.

Неоспоримо, что Алексей Владимирович Барков является ярким неповторимым ученым и чувственным человеком, надежным другом с широкой душой и добрым сердцем. Желаем многоуважаемому профессору доброго здоровья, дальнейших творческих и научных достижений, осуществления его жизненных планов и реализации намеченных целей и задач в семейной жизни и профессиональной карьере!