Анализ активности населения Ставропольского края по защите гражданских прав и свобод (на материалах социологического исследования)
Автор: Лежебоков Андрей Александрович, Паслер Ольга Владимировна
Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 11, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье приводятся данные социологического опроса населения Ставропольского края, предпринятого с целью выявить уровень активности граждан по защите прав и свобод, а также получить представление об успешности данного типа гражданского поведения. Теоретической основой работы является концепция гражданского общества, в котором активность населения и других социальных акторов является необходимой предпосылкой для эффективного диалога субъектов гражданских отношений. Заостряется внимание на том, что изучение защиты прав и свобод остается вне рамок интереса современных социологов. На основе проведенного социологического опроса авторы проводят ранжирование нарушенных прав, интенсивности и успешности защиты интересов населения. Определяется, что успешность отстаивания нарушенных прав и свобод достаточно высока, однако проявлять активность по защите собственных интересов стремятся далеко не все граждане, что определяет перспективность дальнейшего развития гражданских отношений в России.
Гражданское общество, социальная активность, фундаментальные права и свободы, социальные интересы, защита прав и свобод, социология, социологические исследования, население ставропольского края
Короткий адрес: https://sciup.org/14940016
IDR: 14940016 | DOI: 10.24158/spp.2017.11.8
Список литературы Анализ активности населения Ставропольского края по защите гражданских прав и свобод (на материалах социологического исследования)
- Bunyan P. Re-conceptualizing Civil Society: Towards a Radical Understanding//Voluntas. 2014. Vol. 25, no. 2. P. 538-552. https://doi.org/10.1007/s11266-013-9352-y.
- Asatryan Z., Witte K. De. Direct Democracy and Local Government Efficiency//European Journal of Political Economy. 2015. Vol. 39. P. 58-66.
- Майкова Э.Ю., Симонова Е.В. Самоуправленческий потенциал населения российских регионов (на примере Тверской области)//Социологические исследования. 2015. № 7. С. 80-98.
- Benito B., Guillamon M.-D., Bastida F. Determinants of Urban Political Corruption in Local Governments//Crime Law and Social Change. 2015. Vol. 63, no. 3-4. P. 191-210. https://doi.org/10.1007/s10611-015-9563-9.
- Filc D. The Role of Civil Society in Health Care Reforms: An Arena for Hegemonic Struggles//Social Science & Medicine. 2014. Vol. 123. P. 168-173. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.07.030.
- Vogt S., Haas A. The Future of Public Participation in Germany: Empirical Analyses of Administration Experts’ Assessments//Technological Forecasting and Social Change. 2015. Vol. 98. P. 157-173. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.04.013.
- Georgiou A., Makri S. How Local Government Policy Workers Use Information: An Interview Study and Design Recommendations//International Journal of Information Management. 2015. Vol. 35, no. 4. P. 472-489. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2015.03.004.
- Graham M.W., Avery E.J., Park S. The Role of Social Media in Local Government Crisis Communications//Public Relations Review. 2015. Vol. 41, no. 3. P. 386-394.
- Сергодеева Е.А. Коммуникативность личностной идентичности в глобализирующемся обществе//Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 11. С. 222-229.
