Анализ и оценка социально-экономических показателей продовольственной безопасности региона
Автор: Губачев В.А., Губачева Е.В., Безденежный А.С.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 12-3, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется и оценивается динамика основных социально-экономических показателей продовольственной безопасности Ростовской области за период 2018-2022 гг., что позволило выявить основные тенденции: во-первых, что фактические показатели потребления продуктов питания, в сравнении с медицинскими нормативами не достигают необходимого уровня по мясу и мясопродуктам, молоку и его продуктам, картофелю, фруктам и ягодам, рыбе и рыбопродуктам, во-вторых, динамика индексов физического объема промышленного производства пищевой промышленности и сельского хозяйства региона показывает в последние два года положительную динамику. Авторами предложены основные направления по обеспечению продовольственной безопасности субъекта, связанные с сокращением зависимости от импорта, ростом объема инвестиций в научные исследования, направленные на селекцию новых сортов и гибридов, совершенствованием господдержки и развитием органического сельского хозяйства. Результаты исследования могут при разработке основных направлений социально-экономического развития.
Продовольственная безопасность, регион, ростовская область, сельское хозяйство, сельские территории
Короткий адрес: https://sciup.org/142239360
IDR: 142239360 | УДК: 338.43 | DOI: 10.17513/vaael.3190
Текст научной статьи Анализ и оценка социально-экономических показателей продовольственной безопасности региона
Исследование продовольственной безопасности является крайне актуальным и важным элементом в системе национальной безопасности страны.
Продовольственная безопасность напрямую связана с жизненно такими вопросами, как доступность и качество питания населения. В настоящее время в мире растет численность людей, сталкивающихся с проблемами недостатка пищи и некачественного питания. Исследования в области продовольственной безопасности помогают выявить и проанализировать причины этих проблем, а также разрабатывать эффективные стратегии для их решения.
Наконец, продовольственная безопасность имеет также социальный и экономический аспект, так как недостаток пищи и некачественное питание оказывают негативное влияние на здоровье населения, что приводит к увеличению расходов на медицинскую помощь и снижению производительности труда, что в условиях дефицита трудовых ресурсов недопустимо.
Для обеспечения продовольственной безопасности важно принимать меры по снижению уязвимости и улучшению устойчивости сельского хозяйства, развивать инфраструктуру, а также содействовать устойчивому развитию и справедливому распределению продовольствия [5, 6].
Таким образом, исследование продовольственной безопасности является крайне актуальным и важным, поскольку оно помогает разрабатывать эффективные стратегии, направленные на обеспечение доступности и качества пищи, снижение социальных и экономических негативных последствий для населения.
Целью исследования в этой области является анализ продовольственного обеспечения населения Ростовской области в условиях новых вызовов и ограничений санкционной политики помогают выявить социальные и экономические последствия проблем продовольственной безопасности и разработать предложения, направленные на их предотвращение и улучшение благополучия населения.
Материал и методы исследования
Объектом исследования является механизм обеспечения продовольственной безопасности Ростовской области в условиях новых вызовов. Основными методами исследования были сравнение и обобщение информации; системный анализ; статистический анализ – данные, полученные в ходе исследования, были обработаны статистическими методами для выявления связей и трендов.
Результаты исследования и их обсуждение
Ключевыми показателями продовольственной безопасности является уровень потребления основных продуктов питания, который может существенно различаться в зависимости от региона, культурных традиций, экономического развития и других факторов. Основными продуктами питания являются продукты, богатые питательными веществами, необходимыми для поддержания здоровья. Зерновые продукты, такие как хлеб, рис, пшеница, кукуруза, овес и другие злаки, являются основным источником углеводов и других питательных веществ. Фрукты и овощи богаты витаминами, минералами и антиоксидантами, являются важным источником пищевых волокон. Белковые продукты, такие как мясо, рыба, яйца, молоко, сыр и другие продукты, содержат белок, железо и другие важные питательные вещества. Молочные продукты являются источником кальция, белка и других питательных веществ. Жиры и масла являются важным источником энергии и жирорастворимых витаминов.
В целях оценки уровня потребления основных продуктов питания в Ростовской области, нами было проведено их сравнение с рациональными нормами, представленными в Приказе Министерства здравоохранения РФ от 19 августа 2016 г. «Об утверждении Рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающих современным требованиям здорового питания» в табл. 1 [1, 4].
Анализ данных табл. 1 показывает, что фактические показатели потребления продуктов питания, в сравнении с медицинскими нормативами, в 2022 г. не достигают необходимого уровня по мясу и мясопродуктам, молоку и его продуктам, картофелю, фруктам и ягодам, рыбе и рыбопродуктам. Уровень потребления по ним составляет 87,8 %, 81,7 %, 70 %, 68 % и 75 % от нормы соответственно. По другим продуктам наблюдается превышение норм потребления, по яйцам – на 30,8 %, сахару – более чем в 5 раз, растительному маслу – на 30,8 %, хлебным продуктам – на 8,2 %, а потребление овощей и бахчевых в соответствии с медицинской нормой. В целом динамика потребления продуктов питания в Ростовской области за период 2018– 2022 гг. остаётся стабильной, так не наблюдаются значительных колебаний в потреблении.
Таблица 1
Потребление основных продуктов питания в Ростовской области на человека, кг в год
| Продукты питания | s 3 $ IS © Я ? о 3 | Годы | Темп роста, % | ||||||
| 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | ^q 2 g Я а а я о © н © М 3 g Е- | ^2 м а | м а | ||
| Мясо и мясопродукты | 74 | 63 | 63 | 62 | 64 | 65 | 87,8 | 103,2 | 101,6 | 
| Молоко и молочные продукты | 322 | 256 | 257 | 258 | 262 | 263 | 81,7 | 102,7 | 100,4 | 
| Яйца, шт. | 260 | 341 | 338 | 332 | 333 | 340 | 130,8 | 99,7 | 102,1 | 
| Сахар | 8 | 40 | 41 | 41 | 42 | 43 | 537,5 | 107,5 | 102,4 | 
| Масло растительное | 12 | 15,2 | 15,3 | 15,1 | 15,6 | 15,7 | 130,8 | 103,3 | 100,6 | 
| Картофель | 90 | 65 | 65 | 63 | 63 | 63 | 70,0 | 96,9 | 100,0 | 
| Овощи и бахчевые | 140 | 139 | 139 | 140 | 140 | 141 | 100,7 | 101,4 | 100,7 | 
| Фрукты и ягоды | 100 | 66 | 68 | 66 | 68 | 68 | 68,0 | 103,0 | 100,0 | 
| Хлебные продукты | 96 | 105 | 105 | 105 | 105 | 105 | 108,2 | 100,0 | 100,0 | 
| Рыба и рыбопродукты | 28 | 23 | 23 | 22 | 21 | 21 | 75,0 | 91,3 | 100,0 | 
Сельское хозяйство Ростовской области является одной из ключевых отраслей экономики региона, которое занимает ведущее место в производстве зерна, масличных культур, овощей, фруктов, мяса и молочных продуктов. В последние годы в регионе наблюдается положительная динамика в развитии аграрного сектора. Внедрение новых технологий и использование современного оборудования помогли повысить производительность, урожайность и улучшить качество сельскохозяйственной продукции.
Важным направлением развития сельского хозяйства является развитие крупных сельскохозяйственных организаций, поддержка малых и средних фермерских хозяйств. Государственные программы предоставляют субсидии и льготы для развития сельского хозяйства и решения социально-экономических проблем сельских территорий.
Однако, несмотря на положительные тенденции, в регионе все еще существуют проблемы, связанные с высокими затратами на энергоресурсы и недостаток квалифицированных кадров. Для дальнейшего развития сельского хозяйства Ростовской области необходимо находить решения этих проблем путем развития собственного производства сельскохозяйственной техники, селекции, семеноводства и улучшение инфраструктуры сельских территорий. На уровень продовольственного обеспечения влияет много факторов, такие как технические, экономические, социальные, политические, но решающим из них является состояние сельскохозяйственного производства [2]. Основные показатели, характеризующие состояние сельского хозяйства в экономике Ростовской области представлены в табл. 2 [4].
Таблица 2
Показатели, характеризующие состояние сельскохозяйственного производства Ростовской области
| Показатели | Годы | Абсолютное отклонение | |||||
| 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2022 г. к 2021 г. | 2022 г. к 2018 г. | |
| Индексы физического объема производства продукции сельского хозяйства, % | 91,4 | 105,8 | 97,1 | 108,4 | 111,1 | 2,7 | 19,7 | 
| Доля сельского хозяйства в структуре ВРП, % | 9,6 | 10,7 | 12,2 | 13,1 | 13,2 | 0,1 | 3,6 | 
| Степень износа основных фондов, % | 43,53 | 46,3 | 47,6 | 48,97 | 48,15 | –0,82 | 4,62 | 
| Коэффициент обновления техники, % | 3,4 | 2,8 | 3,7 | 5,4 | 3,7 | –1,7 | 0,3 | 
| Удельный вес убыточных предприятий, % | 17,95 | 21,56 | 18,42 | 15,44 | 18,92 | 3,48 | 0,97 | 
| Уровень рентабельности (убыточности) проданных товаров, продукции, работ, услуг, % | 12,3 | 18,53 | 45,19 | 46,15 | 28,68 | –17,47 | 16,38 | 
Оценка данных в табл. 2 позволяет говорить, что индексы физического объема производства продукции сельского хозяйства за 2018–2022 гг. имели разнонаправленную динамику, доля сельского хозяйства в ВРП имела устойчивую тенденцию к росту, увеличившись на 3,6 %. Износ основных фондов в отрасли за исследуемый период увеличился на 4,62 %. Коэффициенты обновления техники находятся на низком уровне. Удельный вес убыточных предприятий колеблется от 15 до 22 %.
На рис. 1 представлена динамика индексов физического объема промышленного производства пищевой промышленности и сельского хозяйства Ростовской области [4], которая показывает в последние два года положительную динамику.
 
    --♦— Индексы физического объема промышленного производства пищевых продуктов
• Индексы физического объема производства продукции сельского хозяйства
Рис.1. Индексы физического объема промышленного производства пищевой промышленности и сельского хозяйства Ростовской области, % к предыдущему году
В обеспечении мясом и молочными продуктами особую роль имеет численность поголовья в отрасли животноводства. Общая тенденция развития скотоводства в Ростовской области в последние годы была положительной. Это обусловлено различными факторами, включая поддержку государства, внедрение новых технологий и повышение интереса к данной отрасли среди предпринимателей.
Важным аспектом развития скотоводства является его разнообразие по категориям хозяйств, включая крупные фермы и семейные хозяйства. Каждая категория имеет свои особенности и возможности. Крупные фермы обычно имеют большое поголовье и предназначены для коммерческого производства мяса или молока. Мелкие семейные хозяйства могут заниматься скотоводством для собственного потребления, а также продавать продукцию на рынке в небольших объемах.
Анализ данных табл. 3 показывает, что поголовье крупного рогатого скота в Ро- стовской области 2010 г. по сравнению с 1990 г. снизилось более чем в 3 раза. С 2015 по 2022 гг. по этой позиции наблюдается устойчивый рост. Количество коров в 2022 г. по сравнению с 1990 г. меньше более чем в 2 раза и в последние годы он держится в районе 300 тыс. голов. Поголовье овец и свиней имеют тенденцию постоянного снижения.
Структура распределения поголовья скота по категориям хозяйств зависит от развития сельскохозяйственного сектора, экономических условий, потребностей рынка и иных факторов. В Ростовской области в последнее время она сформировалась следующим образом (рис. 2) [4].
Анализ данных на рис. 2 показывает, что значительная доля в структуре численности поголовья скота принадлежит хозяйствам населения по КРС (58 %), коровам (59,4 %), овцам (59,6 %) и лошадям (57,2 %). По численности свиней наибольшая часть у сельскохозяйственных организаций – 69,4 %.
Таблица 3
Динамика поголовья скота в хозяйствах всех категорий Ростовской области, тыс. гол.
| Годы | Крупный рогатый скот | Коровы | Лошади | Овцы | Свиньи | 
| 1990 | 2112,7 | 677 | 58,2 | 3 677,5 | 2240,4 | 
| 1995 | 1237,9 | 520,8 | 49,4 | 1 205,4 | 1162,3 | 
| 2000 | 630,2 | 308,1 | 24 | 454,3 | 676,8 | 
| 2005 | 573,6 | 261,7 | 17,8 | 640,6 | 809,4 | 
| 2010 | 569,07 | 254,69 | 11,3 | 832,37 | 558,61 | 
| 2015 | 590,6 | 281,17 | 6,94 | 1 124,93 | 455,65 | 
| 2018 | 606,92 | 297,07 | 6,61 | 1 093,7 | 387,34 | 
| 2019 | 614,74 | 301,22 | 6,24 | 1 014,76 | 350,95 | 
| 2020 | 621,55 | 301,09 | 6,17 | 957,3 | 337,99 | 
| 2021 | 625,01 | 302,33 | 6,55 | 905,56 | 331,93 | 
| 2022 | 627,37 | 301,08 | 6,44 | 861,57 | 331,75 | 
 
    ■ Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели
■ Сельскохозяйственные организации (все сельхозпредприятия)
- 
        ■ Хозяйства населения(граждане) 
Рис. 2. Структура распределения поголовья скота по категориям хозяйств в Ростовской области в 2022 г.
Заключение
На основании проведенной оценки, можно сделать вывод о том, что в Ростовской области в части обеспечения продовольственной безопасности наблюдаются положительные тенденции. Наибольший уровень развития наблюдается в отрасли растениеводства.
Основываясь на проведенное исследование, можно сделать следующие выводы по обеспечению продовольственной безопасности.
- 
        1. Снизить зависимость от импорта. Сформировать стратегию, направленную на сокращение зависимости от импорта 
- 
        2. Увеличивать объем инвестиций в научные исследования, направленные на селекцию новых сортов и гибридов, адаптированных к местным климатическим условиям, устойчивых к болезням и вредителям, с высокой урожайностью и качеством, могут способствовать развитию отечественного семеноводства. 
- 
        3. Качественно улучшать государственную поддержку отечественных производителей сельхозтехники может включать финансовую поддержку, субсидии, льготные условия кредитования и налоговые стимулы, которые способствуют снижению затрат и росту конкурентоспособности на рынке. 
- 
        4. Осуществлять развитие в направлении органического сельского хозяйства, основанного на минимальном использовании химических удобрений и пестицидов, 
сельскохозяйственной продукции и замещение ее производством внутри страны, а также развивать отечественное сельхозмашиностроение, которое является важным фактором для устойчивого развития сельского хозяйства.
сохранении биоразнообразия и плодородия почвы. Органическое сельское хозяйство представляет собой важную альтернативу традиционным методам сельского хозяйства и может способствовать устойчивому развитию и продовольственной безопасности. Однако важно учитывать, что развитие органического сельского хозяйства требует комплексного подхода, включая обучение фермеров, разработку соответствующих политик и поддержку со стороны правительства и общества.
Список литературы Анализ и оценка социально-экономических показателей продовольственной безопасности региона
- Приказ Минздрава России от 19.08.2016 N 614 (ред. от 01.12.2020) "Об утверждении рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающих современным требованиям здорового питания" [Электронный ресурс]. URL: https://mzdrav.rk.gov.ru/documents/44df5b95-5600-4463-9d30-b9cc68c91814 (дата обращения: 15.11.2023).
- Фещенко В.В. Управление инновационным развитием агропромышленного комплекса в современных экономических условиях / В.В. Фещенко, И.А. Тачкова // Экономика и предпринимательство. 2017. № 10-2 (87-2), С. 174-177. EDN: KXACPJ
- Саушева О.С. Диагностика современного состояния продовольственной безопасности Республики Мордовия в контексте требований роста качества и безопасности пищевой продукции / О.С. Саушева, И.В. Моисеева // Вестник Евразийской науки. 2022. Т. 14. № 5. URL: https://esj.today/PDF/34ECVN522.pdf (дата обращения: 14.11.2023). EDN: IEMEQC
- Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 15.11.2023).
- Ушачев И.Г. Научные подходы к оценке обеспечения продовольственной безопасности и продовольственной независимости Российской Федерации / И.Г. Ушачев, А.В. Колесников // АПК: экономика, управление. 2022. № 3. С. 3-18. EDN: ZKMMNG
- Ушачев И.Г. Экономическая доступность продовольствия для населения Российской Федерации / И.Г. Ушачев, А.В. Колесников // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 4. С. 59-77. EDN: DJFHLB
 
	 
		