Анализ экономики через призму гражданского права

В цивилизованном мире возникает необходимость скорейшего выхода национальных экономик из глобального экономического кризиса, требуются глубокие исследования в области интегральных наук. Изучение интегральных наук, то есть тех, которые находятся на пересечении многих научных дисциплин – политологии, права, статистики, микро- и макроэкономики и т. д., – это веления времени.

Теория права, выражающая ее связь с экономикой – это отрасль неоинституционализма, изучающая влияние правового механизма на экономическую жизнь общества, на юридический бизнес, а также экономические механизмы создания и применения правовых норм. В экономическом анализе права сами правовые институты воспринимаются большей частью как «экономические отходы» или технический инструмент, эффективность и полезность которого следует проверять только экономическими категориями. Институты – это набор правил и норм, созданных людьми, которые действуют как ограничения для экономических агентов, а также соответствующие механизмы для защиты и мониторинга их соблюдения. Государство играет роль «проводника».

В то же время нет ответов на вопросы о причинах, по которым только экономику, а не право следует рассматривать как глобальную систему оценки всех социальных явлений. Необходимо понять, является ли экономический анализ права новым методом изучения права или только идеологией, смена знаков в которой может одновременно оправдывать диаметрально противоположные точки зрения.

В современных исследованиях гражданского права активно обсуждается место и значение концепции экономического анализа права в законодательном процессе, правоприменительной практике и доктрине. Это делает актуальным постановку и изучение вопросов о приемлемости и формах возможного адекватного использования разработок в этой сфере с целью совершенствования гражданского законодательства, повышения эффективности правоприменительной практики, расширения арсенала гражданских исследований новыми алгоритмами.

Введение санкций против российской экономики и, что не менее важно, реакция на них, к сожалению, затрагивает не только саму экономику, но и другие сферы, которые с ней соприкасаются. Одно из этих направлений – право. Видно, что наиболее существенное влияние усиление государственного регулирования будет на сферу гражданского права, которое основано на свободе договора и наиболее болезненно реагирует на любые попытки исправить этот основополагающий принцип. Как показывает история гражданского права, такой поворот событий должен немного насторожить представителей науки. Эти опасения основаны на том, что нечто подобное уже произошло с этой областью.

В частности, до революции 1917 года и радикальных перемен во всех сферах человеческой жизни в России наука гражданского права находилась почти на пике своего интеллектуального развития. Без преувеличения можно сказать, что в то время российское гражданское право было одним из самых передовых во всей Европе. В то же время сложность и многогранность проблем, которые ставила перед исследователями наука гражданского права, привлекали самые острые умы. С созданием СССР все изменилось. Договорное право, одно из самых интересных и противоречивых, со временем устарело. На смену ему пришло строгое государственное регулирование и плановая экономика. Вопрос о собственности не стоял. Его заменили суррогатами. У ученых осталась только теория права и наследственное право. Потеряв основные области применения умов, гражданское право потеряло и сами умы. Они стали «перетекать» в более интересные и жизнеспособные направления – в первую очередь в области процессуального и уголовного права.

Результатом стало интеллектуальное обеднение гражданского права. В период Советского государства выдающихся цивилистов было мало. Но даже не это глав- ное. Главное, что значительно снизился средний уровень гражданской науки. Россия переживала последствия этого в течение следующих 15 лет после принятия нового Гражданского кодекса, основанного на принципах рыночной экономики. Возможно, последствия советского периода не преодолены до сих пор.

Конечно, еще рано говорить о том, что все ценности рыночной экономики, основанной на либеральной модели, полностью рухнут. Однако ограничения по принципам организации договорного права уже существуют. В такой ситуации пора задуматься, в какую область можно переориентировать интеллектуальный ресурс, чтобы не потерять его для гражданской науки в случае дальнейших ограничений. В качестве одного из таких направлений можно предложить сферу внедоговорных отношений, связанных с причинением вреда и его возмещением. Эта сфера практически безразлична к социально-экономическому режиму. Причиненный ущерб подлежит возмещению. Этот принцип одинаков для всех экономических теорий. Им это даже нужно. В то же время предлагаемое на- правление является одним из самых сложных и многоуровневых в гражданском праве, а также содержит большое количество нерешенных доктринальных проблем.

В результате российское гражданское право в изменяющейся среде может получить толчок к развитию одной из наименее развитых на данный момент областей, а также сохранить интеллектуальный ресурс, полученный с момента принятия нового Гражданского кодекса.