Анализ норм технологического проектирования молочных ферм крупного рогатого скота
Автор: Хазанов Виктор Евгеньевич, Гордеев Владислав Владимирович
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Рубрика: Технические науки
Статья в выпуске: 4 (32), 2018 года.
Бесплатный доступ
Разработка проектной документации реконструкции старых и строительства новых молочных ферм должна вестись в соответствии с требованиями действующих в стране нормативов, изложенных в рекомендациях, пособиях и др. Проектировщики при технологическом проектировании ферм крупного рогатого скота часто сталкиваются с проблемой несоответствия действующих нормативов требованиям новых технологий в животноводстве, например, длина бокса для высокопродуктивных животных недостаточна, что отрицательно сказывается на продолжительности отдыха и их продуктивности. Необходимо пересмотреть действующие нормативы, касающиеся технологического проектирования животноводческих объектов.
Проектирование ферм, технологические решения, нормативы, животноводческие фермы
Короткий адрес: https://sciup.org/149126688
IDR: 149126688
Текст научной статьи Анализ норм технологического проектирования молочных ферм крупного рогатого скота
Несмотря на принятые в последние годы меры государственной поддержки, серьёзными проблемами в молочном животноводстве по-прежнему остаются низкая производительность, тяжёлые и непривлекательные условия труда животноводов вследствие применения устаревших технологий и оборудования. Одним из условий повышения эффективности производства молока является модернизация ферм с внедрением технологий беспривязного содержания и обслуживания скота. Переход на беспривязное содержание позволяет значительно сократить затраты труда и численность работников, облегчить труд операторов, непосредственно обслуживающих животных. При этом легче решаются вопросы механизации и автоматизации процессов.
В последнее время благодаря программе субсидирования кредитов активно ведется реконструкция старых и строительство новых молочных ферм во всех регионах страны. Одно из основных условий при получении субсидирования – наличие проектной документации, прошедшей экспертизу.
При разработке проектной документации проектировщики обязаны следовать требованиям действующих в стране нормативов. Специалисты нашего института, занимаясь вопросами технологического проектирования ферм крупного рогатого скота (КРС), постоянно сталкиваются с проблемой несоответствия действующих нормативов требованиям новых технологий в животноводстве.
Основным документом, регламентирующим требования к разделу проектной документации «технологические решения», является РД-АПК 1.10.01.02-10 «Методические рекомендации по технологическому проектированию ферм и комплексов крупного рогатого скота» от 01.11.2010 г. И хотя в пункте 1.1 этого документа написано, что положения, изложенные в нем, носят рекомендательный характер, но при ссылке на данные рекомендации они становятся обязательными. В результате все эксперты считают этот документ обязательным и требуют, чтобы технологическая часть проекта строго соответствовала этим РД. По своей сути и по содержанию нынешние «Методические рекомендации» РД-АПК 1.10.01.02-10 являются практически полной копией ранее действовавших «Норм технологического проектирования» НТП 1-99 от 1999 года, а те, в свою очередь, – перепечатка норм НТП 1-89 от 1989 года без малейших изменений. А отсюда и получаем, что в действующих нормах максимальный удой у коров всего лишь 7000 кг в год, а максимальная масса животных – 600 кг. Хотя сегодня, к примеру, в Ленинградской области средний удой по всей области за 2017 год составил 8389 кг на одну корову, 25 хозяйств имеют удой более 8000 кг на фуражную корову, 12 хозяйств – более 9000 кг,10 хозяйств – более 10000 кг на фуражную корову [1]. И таких хозяйств сегодня в стране уже десятки. При этом высоких удоев достигли хозяйства не только те, где разводят голштинский скот, но и другие породы коров. Так в той же Ленинградской области ПЗ «Новоладожский», специализирующийся на разведении айрширского скота, имеет удой более 8000 кг на фуражную корову.
При беспривязно-боксовом способе содержания основным элементом стойлового оборудования является индивидуальный бокс, который предназначен для отдыха животных, и от его размеров зависит не просто комфорт животных, а во многом получаемый удой от коров.
Как известно, удой коров прямо пропорционально связан с массой животных. При этом технологические промеры крупного рогатого скота зависят главным образом от массы животного. Разница в промерах животных разных пород, но одной и той же массы обычно не столь существенна [2].
Размеры боксов должны определяться прежде всего массой животных. В то же время в действующих нормативах основным критерием является возраст, а в сноске даны рекомендации только для голштинского скота. Сравнение длины боксов для коров и молодняка по действующим в России рекомендациям РД-АПК 1.10.01.02-10 (таб. 7 для племенного скота) и по данным некоторых зарубежных фирм-производителей стойлового оборудования, а также рекомендации приведены в таблице 1 .
Таблица 1. Длина боксов для коров по российским и зарубежным данным, м
Вид и возраст животных |
Россия (РД-АПК 1.10.01.02-10) [3] |
Финляндия (рекомендации МТТ) [4] |
Голландия (BEEREPOOT GmbH) [5] |
Швейцария (рекомендации OWSIGNALS) [6] |
Для коров и нетелей за 2-3 мес. до отела |
1, 9-2,1 |
2,8-3,1 (пристенные) 2,65-2,85 (сдвоенные) |
>2,5 (пристенные) >2,4 (сдвоенные) |
3,3 (пристенные) 2,7 (сдвоенные) |
Для коров голштинской породы |
2,5-2,6 (пристенные) 2,3-2,4 (сдвоенные) |
Как видно из таблицы, действующие в России нормы давно «отстали» от зарубежных.
Сегодня в большинстве случаев при проектировании коровников используют размеры боксов, рекомендуемые зарубежными компаниями-поставщиками. Но нередко приходится сталкиваться с тем, что проектировщики, не разбирающиеся в технологических нюансах, ориентируются именно на действующие нормативы, часто проектируют очень узкие проходы, а в результате построенные фермы не отвечают условиям комфортного содержания животных, оказываются неэффективными.
Обобщив имеющиеся данные и опыт реконструкции и строительства коровников, можно рекомендовать для коров параметры боксов, приведенные в таблице 2 .
Таблица 2. Рекомендуемые параметры боксов для коров, мм
Масса коровы, кг |
Ширина бокса |
Длина бокса |
Высота установки надхолочного ограничителя |
Расстояние от края бокса до надхолочного ограничителя |
|
сдвоенный |
пристенный |
||||
500-550 |
1100-1150 |
2200 |
2400-2500 |
1000 |
1600 |
550-650 |
1150-1200 |
2300-2400 |
2500-2700 |
1100 |
1900 |
Больше 650 |
1200-1300 |
2500 |
2700-2800 |
1200 |
2000 |
С выбором размеров боксов для молодняка крупного рогатого скота еще сложнее, так как размеры животных меняются по мере их роста. В действующих рекомендациях и во многих литературных источниках, например [5], размеры боксов для ремонтного молодняка приведены по возрастным группам животных и варьируются в очень широких пределах. Но при этом необходимо учитывать, что разница в массе животных одного и того же возраста бывает очень значительной и зависит от темпов роста, т.е. от уровня кормления и условий содержания скота. С улучшением кормления и содержания интенсивность роста молодняка возрастает, а сроки выращивания до заданной массы сокращаются.
На основе проведенных специалистами нашего института исследований изменения размеров молодняка от их массы, а также с учетом данных Пенсильванского университета [2], были построены зависимости длины и ширины боксов от массы животных, которые приведены на рисунке.

Рисунок. Зависимость длины и ширины боксов от живой массы животных
Весь цикл выращивания с учётом биологических особенностей животных можно разделить на 7 фаз, каждой из которых соответствует заданная начальная и конечная масса. Определенные в соответствии с приведенными графиками параметры боксов для каждой из фаз цикла выращивания молодняка сведены в таблицу 3 . Кроме длины и ширины бокса важными его параметрами являются также высота установки шейного ограничителя, расстояние от края бокса до грудной доски и расстояние между полом бокса и нижней дугой разделителя. Ширина боксов принята для массы животных в конце каждой фазы. Разница в длине боксов в начале и в конце каждой фазы составляет 100‒200 мм. В пределах этой разницы полезная длина бокса может изменяться с помощью надхолочного ограничителя, подвижно закрепляемого на разделителях боксов.
Таблица 3. Рекомендуемые параметры боксов для ремонтного молодняка КРС
Параметры |
Фаза цикла |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
Масса животных, кг |
в начале фазы |
40 |
110 |
200 |
275 |
350 |
450 |
500 |
в конце фазы |
110 |
200 |
275 |
350 |
450 |
500 |
550 |
|
Длина бокса, мм |
1300 |
1600 |
1700 |
1800 |
1900 |
2100 |
2300 |
|
Ширина бокса, мм |
600 |
750 |
850 |
900 |
1000 |
1100 |
1200 |
|
Высота бокса, мм |
800 |
1000 |
1100 |
1150 |
1150 |
1200 |
1200 |
|
Расстояние от пола до нижней дуги разделителя, мм |
260 |
340 |
400 |
500 |
550 |
550 |
500 |
|
Расстояние до грудной доски, мм |
1000 |
1200 |
1300 |
1400 |
1500 |
1600 |
1800 |
Приведенные данные по размерам боксов наглядно показывают, что необходимо пересматривать действующие нормативы.
То же самое касается и других параметров. Так в действующих рекомендациях нормы потребления воды даны тоже только для коров продуктивностью до 7000 кг и составляют максимум 75 л на поение. Известно, что на производство 1 л молока корове необходимо до 4‒5 л воды [2], поэтому при суточном удое 25‒30 л только на выработку молока корове необходимо до 120 л воды. По данным зарубежных специалистов высокоудойные коровы выпивают до 120‒150 л в сутки.
Все вышесказанное касается и норм выделения тепла, пара, выхода навоза [7].
В действующих рекомендациях по-прежнему прописано требование, что внутренняя температура в коровниках в зимний период должна быть не ниже +10 ºС, что обязательно должны быть тамбуры, что надо предусматривать двойное остекление окон и т.д., и лишь вскользь упоминается, что возможно использование коровников с естественной вентиляцией с притоком через шторы в боковых стенах и вытяжкой через конек, но при этом должна обеспечиваться та же температура. Совершенно не учитывается опыт эксплуатации новых коровников.
Приходится констатировать, что и во вновь издаваемых нормативных документах повторяются все те же ошибки. Так, например, в утвержденном Минсельхозом России 07.11.2014 г. РД-АПК 3.10.07.02-14 «Методическом пособии по ветеринарной экспертизе проектов животноводческих объектов» просто собраны в один документ рекомендации из ранее изданных РД по разным видам животных [8]. Это пособие используется специалистами в экспертных комиссиях как основной документ.
13 декабря 2016 г. был опубликован Приказ Минсельхоза № 551, утвердивший новые «Ветеринарные правила содержания КРС в целях их воспроизводства, выращивания и реализации» [9]. В приложениях к этим «правилам» даны неприемлемые нормы площади для содержания дойных коров. Так в приложении №4 размеры боксов для дойных и сухостойных коров составляют: ширина – 1 м, длина – 1,7 м. Все остальные нормы перепечатаны из РД-АПК 1.10.01.02-10. Единственно, в приложении № 5 нормы потребления воды даны с учетом продуктивности до
-
15 000 кг на корову и приближены к зарубежным данным.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что необходимо пересмотреть действующие нормативные акты, касающиеся технологического проектирования животноводческих объектов с привлечением технологов и с учетом опыта внедрения современных технологий содержания животных в различных регионах страны.
Список литературы Анализ норм технологического проектирования молочных ферм крупного рогатого скота
- Агропромышленный и рыбохозяйственный комплекс Ленинградской области 2017. . -Режим доступа: http://agroprom.lenobl.ru/Files/file/0__agp_buklet_2018__(2_lista).pdf (дата обращения 17.09.2018 г.).
- Хазанов Е.Е., Гордеев В.В., Хазанов В.Е. Технология и механизация молочного животноводства: учебное пособие/под общ. ред. Е.Е. Хазанова. -2-е изд., стер. -СПб.: Лань, 2016. -352 с.
- РД-АПК 1.10.01.02-10 «Методические рекомендации по технологическому проектированию ферм и комплексов крупного рогатого скота». -М.: Росинформагротех, 2011. -108 с.
- Tapani Kivinen, Kim О. Kaustell, Kristiina Hakkarainen, Veli-Matti Tuure, Janne Karttunen, Timo Hurme. Lypsykarjapihaton toiminnalliset mitoitusvaihtoehdot . -Режим доступа: http://mtt.fi/mtts/pdf/mtts137.pdf (дата обращения 17.09.2018 г.).
- Каталог оборудования компании "Beerepoot Stalinrichtingen BV" (Нидерланды) . -Режим доступа: https://www.beerepootagri.com/nl/catalogus/(дата обращения 17.09.2018 г.).
- Дриссен, Ю. Оптимальный дизайн боксов /Ю. Дриссен, К. Мансер. -Режим доступа: www.dairynews.ru/news/optimalnyy-dizayn-boksov. html (дата обращения 17.09.2018 г.).
- РД-АПК 1.10.15.02-17 «Методические рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета». -М.: Росинформагротех, 2017. -173 с.
- РД-АПК 3.10.07.02-14 «Методическое пособие по ветеринарной экспертизе проектов животноводческих объектов». -М.: Росинформагротех, 2014. -283 с.
- Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 551 от 13.12.2016 г. «Об утверждении ветеринарных правил содержания КРС в целях их воспроизводства, выращивания и реализации». -Режим доступа: https://rg.ru/2017/03/21/minselhoz-prikaz551-site-dok.html (дата обращения: 17.09.2018 г.).