Научные статьи \ Прикладные науки. Медицина. Технология \ Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство

Анализ показателей эффективности производства продукции растениеводства в ЗАО ОПХ «Центральное»

Автор: Шоль В.В., Газизов А.Р.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4 (35), 2017 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена рассмотрению показателей экономической эффективности производства продукции растениеводства. При анализе были рассмотрены такие показатели как выручка, себестоимость, прибыль и рентабельность.

Анализ, эффективность, выручка, себестоимость, прибыль, рентабельность

Короткий адрес: https://sciup.org/140123200

IDR: 140123200

Текст научной статьи Анализ показателей эффективности производства продукции растениеводства в ЗАО ОПХ «Центральное»

Современные рыночные условия требуют от товаропроизводителей повышения эффективности производства. На практике многие предприятия пытаются обеспечить это путем внедрения достижений научнотехнического прогресса, новых форм хозяйствования и управления производством, а также активизации предпринимательства и т.д.

Для анализа влияния факторов на изменение выручки от продаж рассмотрим данные таблицы 1.

Таблица 1 – Влияние факторов на выручку от продаж в ЗАО ОПХ «Центральное в 2015 и 2016 гг.

Вид продукции	Объем реализации, ц		2016 г. к 2015 г., %	Средняя цена реализации 1 ц., руб.		Выручка от продаж, тыс. руб.			Изменение выручки от продаж, тыс. руб.
	2015 г.	2016 г.		2015 г.	2016 г.	2015 г.	2016 г.	условная	всего	в т.ч. за счет изменения
	2015 г.	2016 г.		2015 г.	2016 г.	2015 г.	2016 г.	условная	всего	объема реализации	средней цены реализации
Зерновые	10906	22270	204,2 0	909,13	792,37	9915	17646	20246	7731	10331	-2600
Подсолнечник	3244	3723	114,7 7	2520,35	2099,65	8176	7817	9383	-359	1207	-1566
Плоды	58048	67655	116,5	3148,45	2857,22	18276 1	19330 5	213008	1054 4	30247	-19703
Ягоды	288	587	203,8 2	14218,7 5	14565,5 9	4095	8550	8346	4455	4251	204
Итого	Х	Х	Х	Х	Х	20494 7	22731 8	250984	2237 1	46037	-23666

Мы видим, что в 2016 г. годовой объем выручки от продаж вырос на 22371 тыс. руб, это произошло благодаря увеличению объема реализации всех видов продукции. Благодаря увеличению объема реализованной продукции выручка выросла на 46037 тыс. руб. Наиболее значительное изменение объема реализации наблюдается по зерновым и ягодам,однако наибольший прирост по выручке наблюдается не по данным видам продукции, а по плодам. Несмотря на сравнительно незначительный прирост и сокращения средней цены реализации выручка по данному периоду выросла на 10454 тыс. руб., в том числе за счет увеличения объема реализации выручка увеличилась на 30247 тыс. руб. и уменьшения средней цены реализации, что вызвало сокращение выручки на 19703 тыс. руб. С подсолнечником ситуация обратная, объем реализации вырос, в связи с чем выручка выросла на 1207 тыс. руб. изменение цены оказало более значительное влияние и вызвало уменьшение выручки на 1566 тыс. руб.

Однако рассмотрение выручки не дает полной картины эффективности производства продукции, необходимо рассмотреть также влияние се- бестоимости. Для анализа влияния факторов на конечный финансовый результат рассмотрим таблицу 2.

Таблица 2 – Влияние факторов на изменение прибыли от продажи продукции в ЗАО ОПХ «Центральное» в 2015 и 2016 гг.

Вид продукции	Объем реализации, ц		Полная себестоимость 1 ц, руб.		Средняя цена реализации 1 ц., руб.		Прибыль (+), убыток (-) от продаж, тыс. руб.		Изменение финансового результата (+;-), тыс. руб.
	2015 г.	2016 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г.	2016 г.	всего	в т.ч. за счет изменения
	2015 г.	2016 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г.	2016 г.	всего	объема реализации	полной себестоимости 1 ц	средней цены 1 ц
Зерновые	10906	22270	644,32	657,84	909,13	792,37	2888	2996	108	3009	-301	-2600
Подсолнечник	3244	3723	1967,3 2	1182,11	2520,35	2099,65	1794	3416	1622	265	2923	-1566
Плоды	58048	67655	2155,6 1	2216,41	3148,45	2857,22	5763 2	4335 4	1427 8	9538	-4113	-19703
Ягоды	288	587	10090	13054,5 1	14218,7 5	14565,5 9	1189	887	-302	1234	-1740	204
Итого	Х	Х	Х	Х	Х	Х	6350 4	5065 3	1285 1	14047	-3231	-23666

Анализируя таблицу 2, следует сделать вывод, что прибыль в отчетном году сократилась на 12851 тыс. руб., главным образом это произошло за счет уменьшения средней цены реализации, что вызвало уменьшение прибыли на 23666 тыс. руб., также и увеличение полной себестоимости вызвало уменьшение прибыли, но не так значительно. Увеличение общего объема реализованной продукции вызвало увеличение прибыли на 14047 тыс. руб., однако это не смогло покрыть увеличение себестоимости и уменьшение средней цены реализации.

Одним из показателей, характеризующих общую эффективность деятельности организации, является рентабельность. В таблице 3 приведены данные о рентабельности основных видов продукции, а также влияние факторов на нее.

Наблюдается сокращение рентабельности практически всех видов продукции, исключением является подсолнечник. Несмотря на уменьшение средней цены реализации снижение себестоимости вызвало более значительный рост рентабельности, а именно 85,1 % против 35,59 %, таким образом рентабельность подсолнечника выросла на 49,51 %.

Таблица 3 – Влияние факторов на изменение рентабельности основных видов продукции в ЗАО ОПХ «Центральное» в 2015 и 2016 гг.

Вид продукции	Рентабельность, %			Изменение рентабельности –всего	в том числе за счет изменения
Вид продукции	2015 г.	2016 г.	Условная	Изменение рентабельности –всего	Себестоимости 1 ц	Средней цены 1 ц
Зерновые	41,10	20,45	38,20	-20,65	-2,90	-17,75
Подсолнечник на зерно	28,11	77,62	113,21	49,51	85,10	-35,59
Плоды	46,06	28,91	42,05	-17,15	-4,01	-13,14
Ягоды	40,92	11,58	8,92	-29,34	-32,00	2,66

На рентабельность всех остальных культур данные факторы оказали отрицательное влияние, так рентабельность плодов сократилась на 17,15 %, в том числе за счет увеличения себестоимости на 4,01 % и за счет уменьшения средней цены реализации на 13,14 %. Однако несмотря на это рентабельность плодов остается на приемлемом уровне, а именно 28,91 %.

ЗАО ОПХ «Центральное» следует сконцентрировать свое внимание на путях повышения эффективности производства и попытаться снизить себестоимость производимой продукции, таким образом организация сможет перекрыть снижение цены реализации. Особое внимание следует уделить повышению эффективности производства и реализации плодов, так как именно плоды приносят наибольшую долю прибыли организации.

Список литературы Анализ показателей эффективности производства продукции растениеводства в ЗАО ОПХ «Центральное»

Гладких Л.В., Шоль В.В. Анализ эффективности использования основных средств в ООО «Смоленское»/В сборнике: закономерности и тенденции развития науки в современном обществе. сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 ч. Уфа, 2016. С. 59-63.
Макаров А.И., Шоль В.В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности организации/В сборнике: Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа. сборник статей международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 2016. С. 137-142.
Шоль В.В. Анализ себестоимости основных видов продукции растениеводства//Электронный научный журнал. 2016. № 10-3 (13). С. 203-206.
Шоль В.В. Анализ трудоёмкости производства основных видов продукции растениеводства//Электронный научный журнал. 2016. № 10-3 (13). С. 207-210.
Шоль В.В. Анализ финансовых результатов реализации основных видов продукции растениеводства//Электронный научный журнал. 2016. № 10-3 (13). С. 211-214.
Шоль В.В. Анализ экономической эффективности производства продукции растениеводства//Электронный научный журнал. 2016. № 10-3 (13). С. 215-218.
Шоль В.В. Методика анализа эффективности производства продукции растениеводства//Электронный научный журнал. 2016. № 10-3 (13). С. 219-222.
Шоль В.В. Методы и показатели оценки экономической эффективности деятельности предприятия//Электронный научный журнал. 2016. № 10-3 (13). С. 223-226.
Шоль В.В. Резервы повышения эффективности производства продукции растениеводства//Электронный научный журнал. 2016. № 10-3 (13). С. 227-230.
Шоль В.В. Сущность и экономическое содержание экономической эффективности//Электронный научный журнал. 2016. № 10-3 (13). С. 239-242.

Еще