Анализ реализации стратегии социально-экономического развития Пермского края
Автор: Рожков Евгений Викторович
Журнал: Экономический журнал @economicarggu
Рубрика: Экономика и управление народным хозяйством
Статья в выпуске: 1 (65), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены возможности создания эффективной стратегии социально-экономического развития региона на примере Пермского края. Изучены имеющиеся проблемы для конкретного региона в написании Стратегии. Обосновывается возможность повышения её качества с учётом мнения населения. Описывается ряд методик, позволяющих проведения оценки Стратегий. Сегодня должны быть утверждены не только Методы (методики) разработки региональных стратегий, но и соответствующие документы, регламентирующие региональным органам власти порядок их проверки, оценки и возможности применения на практике (формирования «профицитного» бюджета региона и направления финансов на реализацию Стратегии социально-экономического развития). Законодательство требует от региональных органов власти проводить определённую корректировку стратегии социально-экономического развития каждые 6 лет. Действующая на сегодняшний день стратегия Пермского края уже не актуальна. Одно из условий, которые прилагаются к будущей стратегии, это долгосрочное планирование, более чем на 10 лет. Главная цель действующей стратегии - это сохранение численности населения региона, но как показывает статистика, это не воплотилось. Учитывая последствия пандемии «COVID-19» для здоровья людей, в этом и в следующем годах количество жителей региона не увеличится. В стратегию были заложены планы по развитию региональной столицы как культурным центром, а механизмы и пути решения поставленных задач были разработаны через призму такого проекта в 2011 г. Новая глубоко проработанная стратегия предполагает вариативность и имеет механизм пересмотра, трансформации. Зная сильные и слабые стороны нашего региона, разработчикам новой стратегии можно создать планы надолго. В качестве основных целей можно предложить развитие промышленности в современных условиях применения цифровых технологий и развитие туризма. Под эти цели выстроить задачи, проекты и всю деятельность органов власти. Статья представляет научный интерес для экспертов, занимающихся изучением процессов формирования различных стратегий по развитию регионов.
Социальное развитие, экономическое развитие, стратегия, план, регион, пермский край
Короткий адрес: https://sciup.org/149141369
IDR: 149141369
Текст научной статьи Анализ реализации стратегии социально-экономического развития Пермского края
Основные направления и ожидаемые результаты социальноэкономического развития Российской Федерации и регионов в долгосрочной перспективе определены «Прогнозом социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2030 года»1. Прогноз является базовым документом, который определяет развитие регионов2.
В Пермском крае объявлен конкурс на выполнение научноисследовательской работы по теме: «Разработка стратегии социальноэкономического развития Пермского края на период до 2035 года и плана мероприятий по реализации указанной стратегии».
Другими словами, можно сказать, что целевое программирование является сердцевиной стратегического управления3.
Основные социально-экономические характеристики Пермского края:
-
- площадь территории региона – 160,2 тыс. кв. м.;
-
- численность населения на 01.01.2020 г. – 2599,3 тыс. человек;
-
- наиболее крупные города: Пермь (1055,4 тыс. чел.), Березники (139,2 тыс. чел.), Соликамск (92,6 тыс. чел.), Чайковский (82,4 тыс. чел.), Кунгур (64,9 тыс. чел.) и другие.
Теоретико-методологическая актуальность данной работы заключается в отсутствие в научной литературе анализа региональных стратегий социально-экономического развития.
Цель статьи заключается в выявлении возможности совершенствования и использования стратегического инструмента социально-экономического развития края.
Исследованием составлением региональных стратегий занимались такие авторы, как: А.М. Асалиев4, С.Н. Данилова5, И.В. Юсупова6, Р.П. Якунина7, E. Bakici8, B. Bergvall-Kareborn9, A. Camero10, D. Carter11, H. Couclelis12 и другие.
По мнению А.М. Асалиева и Р.П. Якунина индекс человеческого капитала является практическим инструментарием для бизнес-сообщества.
И.И. Рахмева изучает концепцию саморазвития региона13.
О.Б. Пономарев указывает, что оценка уровня социальноэкономического развития региона не может сводиться к некоторому одному показателю, а может быть достигнута только с использованием совокупности показателей14.
По мнению Ю.О. Кручиновой для успешной реализации региональной стратегии необходимо проводить соответствующую инвестиционную политику. В основе ее реализации должен лежать механизм взаимодействия органов власти с инвестиционными компаниями, фондами прямых инвестиций, банками, государственными инвестиционными агентствами, российскими и международными институтами развития и т.д.15
Разработка и формирование Стратегии социально-экономического развития является важнейшим процессом для региона, который обусловлен нахождением эффективных способов достижения стратегических целей16.
Применяя экономические и общенаучные методы познания, методы анализа и синтеза, метод ретроспективного анализа17.
Нормативно-правовое обеспечение оценки результативности стратегий. В соответствии с Федеральным законом № 172 «О стратегическом планировании в Российской Федерации», местные органы власти могут разрабатывать местные стратегии18.
Задача в сфере стратегического управления для региона – это обеспечение единства государственной политики края, долгосрочных целей и задач19.
К основным социально-экономическим показателям и характеристикам региона относят несколько составляющих (табл. 1, 2 и 3).
Таблица 1
Социально-экономические показатели Пермского края*
№ п/п |
Показатель |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
1 |
Численность населения, тыс. чел. |
2632,1 |
2623,1 |
2610,8 |
2599,3 |
2 |
Естественный прирост (+) / убыль (-) населения, человек |
+ 889 |
- 2946 |
- 5814 |
- 7777 |
3 |
Миграционный прирост (+) / убыль(-) населения, человек |
- 3201 |
- 6029 |
- 6508 |
- 3763 |
4 |
Численность безработных, тыс. чел. |
76,5 |
77,5 |
67,7 |
62,9 |
5 |
Валовый региональный продукт (валовая добавленная стоимость), в текущих основных ценах (млрд. руб.) |
1096,0 |
1191,4 |
1318,5 |
нет данных |
*Источник: Составлено автором
В таблице 1 представлены несколько количественных показателей региона с 2016 по 2019 г., по численности населения. Начиная с 2017 г., происходит снижение населения (естественная убыль) – 2946 человек по сравнению с 2016 г. (–0,11 %). В 2018 г. происходит снижение численности (естественная убыль) – 5814 человек по сравнению с 2017 г. (–0,22 %). В 2019 г. происходит снижение (естественная убыль) – 7777 человек по сравнению с 2018 г. (–0,29 %). Тенденция на последующие годы показывает устойчивое ежегодное снижение.
Среднегодовая численность занятых в экономике региона ежегодно снижается. В 2017 г. на 34 тыс. человек меньше чем в 2016 г. (–2,75 %). В 2018 г. на 7,5 тыс. человек меньше чем в 2017 г. (–0,65 %). В 2019 г. на 35,2 тыс. человек меньше чем в 2018 г. (–3 %). Тенденция на последующие годы показывает устойчивое ежегодное снижение.
Экономические характеристики Пермского края *
Таблица 2
№ п/п |
Показатель |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
1 |
Грузооборот автомобильного транспорта, млн т-км |
2684 |
3064 |
3405 |
нет данных |
2 |
Оборот розничной торговли, млрд руб. |
482,9 |
502,3 |
537,4 |
564,0 |
3 |
Доходы консолидированного бюджета, млрд руб. |
133,1 |
145,4 |
157,3 |
183,9 |
4 |
Расходы консолидированного бюджета, млрд руб. |
133,7 |
144,8 |
153,4 |
174,5 |
5 |
Внешнеторговый оборот (млн долл.): |
||||
5.1 |
- экспорт |
4183,6 |
4983,6 |
5387,4 |
5776,2 |
5.2 |
- импорт |
713,8 |
678,4 |
793,0 |
1148,4 |
*Источник: Составлено автором
В таблице 2 представлены экономические характеристики региона с 2016 по 2019 г. Оборот розничной торговли ежегодно растет: в 2017 г. составил 502,3 млрд руб. (+ 19,4 млрд руб. (+ 4 %) по сравнению с 2016 г.), в 2018 г. составил 537,4 млрд руб. (+ 35,1 млрд руб. (+ 7 %) по сравнению с 2017 г.).
Доходная и расходная части консолидированного бюджета растут ежегодно не равномерно. Доходы в 2019 г. увеличились на 38,2 % (50,8 млрд руб.) по сравнению с 2016 г. Расходная часть в 2019 г. увеличилась на 30,5 % (40,8 млрд руб.) по сравнению с 2016 г.
Таблица 3
Динамика основных социально-экономических показателей (стоимостные показатели в сопоставляемых ценах, в процентах к предыдущему году)*
№ п/п |
Показатель |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
1 |
Численность населения |
99,9 |
99,7 |
99,5 |
99,6 |
2 |
Среднегодовая численность занятых в экономике |
101,1 |
97,3 |
99,4 |
97,1 |
3 |
Ввод в действие общей площади жилых домов |
91,8 |
103,9 |
98,2 |
108,2 |
4 |
Оборот розничной торговли |
94,5 |
101,4 |
105,2 |
101,0 |
5 |
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организации |
110,0 |
69,5 |
107,9 |
169,3 |
*Источник: Составлено автором
В таблице 3 представлены данные социально-экономических показателей региона с 2016 по 2019 г. Численность населения и среднегодовая численность занятых в экономике ежегодно уменьшаются. Валовый региональный продукт и промышленное производство, начиная с 2016 г. ежегодно уменьшается. Валовый региональный продукт 2017 г. составил 101,8 % к 2016 г., а в 2018 г. - 100,8 % к 2017 г.
Стратегия социально-экономического развития Пермского края до 2026 г. первоначально была основана действующей ранее Программе социально-экономического развития Пермского края до 2016 г. (табл. 4).
Основные характе |
Таблица 4 истики Стратегии и Программы* |
Стратегия социальноэкономического развития Пермского края до 2026 года |
Программа социально-экономического развития Пермского края до 2016 года |
Цель документа |
|
Обеспечения комплексного и сбалансированного развития Пермского края |
Обеспечения комплексного и сбалансированного развития Пермского края, повышение его конкурентоспособности, рост качества жизни населения, улучшение демографической ситуации, перевод экономики на инновационный путь развития |
Результат реализации |
|
Повышение численности постоянного населения Пермского края, рост числа вовлеченных в экономическую деятельность на территории региона |
70 ожидаемых конечных результатов реализации по 8 разделам Программы |
*Источник: Составлено автором
В таблице 4 показано, что сопоставление целей документов выявило необоснованное включение метода и средства: обеспечение комплексного и сбалансированного развития региона. Сравнение целей показало, что они не одинаковы. Понятие «цель» должно коррелировать с понятием «результат».
В долгосрочной перспективе социально-экономической эффективности реализации регуляторной региональной политики должна выражаться в повышении инвестиционной привлекательности, активизации малого и среднего предпринимательства, росте доходной части бюджета и формировании общем устойчивом развитии региона20.
Под социально-экономическим состоянием региона принято понимать совокупность объективных и субъективных факторов. Объективные факторы – это макроэкономические условия, положение региона в общественном разделении труда, структурным наполнением отраслей и т.д., а субъективные факторы – совокупность критериев, включая методы регионального управления2122.
Кроме того, для повышения показателей социально-экономического развития регионального бюджета, необходимы средства для повышения инвестиционной привлекательности, роста вложений в основной капитал23.
Сегодня должны быть утверждены не только методы (методики) разработки региональных стратегий, но и соответствующие документы, регламентирующие региональным органам власти порядок их проверки, оценки и возможности применения на практике (формирования «профицитного» бюджета региона и направления финансов на реализацию Стратегии социально-экономического развития).
Законодательство требует от региональных органов власти проводить определенную корректировку стратегии социальноэкономического развития каждые 6 лет. Действующая на сегодняшний день стратегия Пермского края уже не актуальна. Одно из условий, которые прилагаются к будущей стратегии, это долгосрочное планирование, более чем на 10 лет.
Главная цель действующей стратегии – это сохранение численности населения региона, но как показывает статистика, это не воплотилось. Учитывая последствия пандемии «COVID-19» для здоровья людей, в этом и в следующем годах количество жителей региона не увеличится.
Также, в стратегию были заложены планы по развитию региональной столицы как культурным центром, а механизмы и пути решения поставленных задач были разработаны через призму такого проекта в 2011 г.
Тем не менее, зная сильные и слабые стороны нашего региона, разработчикам новой стратегии можно создать планы надолго. В качестве основных целей можно предложить развитие промышленности в современных условиях применения цифровых технологий и развитие туризма. Под эти цели выстроить задачи, проекты и всю деятельность органов власти.
При создании региональной стратегии необходимо будет учитывать стратегии развития и планов развития муниципальных образований, а такие сегодня утверждены в менее половине муниципальных образований Пермского края, что в свою очередь будет являться неким препятствием для корректировки постановления задач для муниципалитетов.
В 2021 г. автором статьи для руководства Пермского края была представлена Стратегия социально-экономического развития города Перми, в которой многие позиции были уже прописаны и которые целесообразно было бы включить в новую региональную стратегию.
Список литературы Анализ реализации стратегии социально-экономического развития Пермского края
- Коноваленков С.В. Управление устойчивым развитием региона в условиях цифровой экономики // Управление устойчивым развитием. 2020. № 6 (31). С. 14–22.
- Лукашина Е.В. Стратегия социально-экономического развития Калужской области до 2030 года: половина пути пройдено // Инновационная экономика и современный менеджмент. 2020. № 5(31). С. 25–30.
- Елохов А.М., Елохова Т.А. Целевая программа как инструмент реализации стратегии социально-экономического развития Пермского края // ВУЗ. XXI век. 2015. № 2. С. 57–71.
- Асалиев А.М. Человеческий капитал в контексте стратегии социально-экономического развития // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2017. № 6(96). С. 98–99.
- Данилова С.Н., Громова А.А. Реализация социальной политики как фактор повышения конкурентоспособности региона // Парадигмы управления, экономики и права. 2021. № 1. С. 64–74.
- Юсупова И.В. Человеческий капитал как ключевой фактор стратегии регионального развития (на примере Республики Татарстан) // Вестник КГЭУ. 2017. № 2 (34). С. 150.
- Якунина Р.П. Человеческий капитал как стратегический инструмент социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2019. № 11 (181). С. 17–23.
- Bakici E., Almirall J., Wareham A. Smart City Initiative: the Case of Barcelona // Journal of the Knowledge Economy. Vol. 4 (2). 2012. pp. 135–148.
- Bergvall-Kareborn B., Stahlbrost A. Living Lab: an open and citizen-centric approach for innovation // Int J Innov Reg Dev. Vol. 1(4). 2009. pp. 356–370.
- Camero A., Alba E. Smart City and information technology: A review // Cities.Vol. 93. 2019. pp. 84–94.
- Carter D. Urban Regeneration, Digital Development Strategies and the Knowledge Economy: Manchester Case Study // Journal of the Knowledge Economy. Vol. 4 (2). 2013. pp. 169–189.
- Couclelis H. The construction of the digital city // Environment and planning B: Planning and Design. Vol. 31 (1). 2004. pp. 5–19.
- Рахмеева И.И. Оценка регулирующего воздействия в качестве институционального фактора развития региональной социально-экономической системы // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 221. № 1. 2020. С. 218–235.
- Пономарев О.Б., Светуньков С.Г. Прогнозирование уровня социально-экономического развития регионов методами комплекснозначной экономики // Социально-экономическое развитие регионов России: реалии современности, тенденции, перспективы (посвящается 70-летию колледжа Западного филиала РАНХиГС. I Международная научно-практическая конференция. 2016. С. 111–114.
- Кручинова Ю.О. Перспективы совершенствования стратегического планирования социально-экономического развития в Орловской области // Научный ежегодник Центра анализа и прогнозирования. 2020. № 1(4). С. 95–97.
- Эльбиева Л.Р., Ильясова К.Х. Этапы разработки и реализации комплексной стратегии социально-экономического развития // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 74-7. С. 155–157.
- Зайцев О.И. Условия реализации стратегии социально-экономического развития города Севастополя до 2030 года // Хроноэкономика. 2020. № 4 (25). С. 51–56.
- Ковров Д.Ю. Направления развития методических подходов к оценке результативности муниципальных стратегий // Фундаментальные исследования. 2020. № 6. С. 59–64.
- Морозов С.И., Асмус О.В., Ананьева О.В., Круглова Э.В. О совершенствовании системы стратегического планирования (на примере Ульяновской области) // Вестник Екатерининского института. 2020. № 1 (49). С. 4–10.
- Белов Г.Л., Николаева И.П. Экономическая оценка влияние регуляторной политики на социально-экономическое развитие Чувашской Республики // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Т. 10. № 12А. С. 145–151.
- Ходусов А.А. Проблемы социальной политики в условиях рыночной экономике // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2017. № 4. С. 100–102.
- Голубев А.А. Показатели социально-экономического развития региона // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 39. С. 380–386.
- Горбунова Е.С. Оценка налогового потенциала региона и взаимосвязь налоговых поступлений с социально-экономическим положением региона // Наукосфера. 2021. № 2 (2). С. 151–155.