Анализ риска производственного травматизма в основных отраслях промышленности

Панков Владимир Анатольевич – доктор медицинских наук, заведующий лабораторией эколого-гигиенических исследований, старший преподаватель кафедры профпатологии и гигиены, профессор кафедры экологии и безопасности деятельности человека (e-mail: ; тел.: 8 (3955) 58-69-10; ORCID: .

Кулешова Марина Владимировна – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологогигиенических исследований (e-mail: ; тел.: 8 (3955) 58-69-10; ORCID: .

изводственного оборудования, недостаточно высокий технологический уровень производства и темпов модернизации, внедрения новых современных безопасных технологий и техники, сокращение объемов капитального и профилактического ремонта промышленных зданий, сооружений, машин и оборудования [1, 13]. В литературе недостаточно полно представлена информация о состоянии производственного травматизма в разрезе отраслей экономики [3, 4, 14, 15]. Учитывая структуру производства в Иркутской области, в которой высока доля травмоопасных отраслей, можно сделать вывод о необходимости проведения анализа уровня и динамики производственного травматизма в ведущих отраслях промышленности области.

Цель исследования – провести анализ производственного травматизма в основных отраслях промышленности Иркутской области.

Материалы и методы. Анализ производственного травматизма (ПТ) выполнен по статистическим отчетным формам № 7-травматизм «Сведения о травматизме на производстве и профессиональных заболеваниях» и приложения к форме № 7-травматизм «Сведения о распределении числа пострадавших при несчастных случаях на производстве по основным видам происшествий и причинам несчастных случаев» Федеральной службы государственной статистики за 2010–2019 гг.1 В разработку вошли основные отрасли промышленности Иркутской области: «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», «Обработка древесины и производство изделий из дерева», «Металлургическое производство», «Производство летательных аппаратов, включая космические», «Производство, передача и распределение электроэнергии», «Строительство», «Деятельность сухопутного транспорта», «Деятельность в области здравоохранения», «Добыча полезных ископаемых»2. Для анализа использовались следующие данные: среднесписочная численность работающих, численность пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом, число человеко-дней нетрудоспособности у пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом, численность пострадавших, частично утративших трудоспособность и переведенных с основной работы на другую на один рабочий день и более. Выполнены расчеты относительных величин ПТ: коэффициент частоты травматизма (Кч), коэффициент тяжести травматизма (Кт), показатель потерь рабочего времени (Кп), коэффициент частоты несчастных случаев со смертельным исходом (Ксм), коэффициент обобщенных трудовых потерь (Коб), а также показатель S [16], учитывающий отношение общего числа несчастных случаев к числу несчастных случаев со смертельным исходом и наиболее объективно оценивающий степень безопасности производства. Использован метод статистических контрольных карт Шухарта3. Для выявления отраслей с разной вероятностью риска, а также прогнозирования риска ПТ применен метод нормированных интенсивных показателей [17]. Уровень риска ПТ (R) в отрасли рассчитывался по формуле

R = НИП отр · К , где НИП отр – нормированный интенсивный показатель по отрасли, К – весовой коэффициент; НИП отр = интенсивный показатель по отрасли / интенсивный показатель по области, К = max НИП отр / min НИП отр .

Информация обрабатывалась с помощью пакета прикладных программ Microsoft Office 2003. Для анализа динамики ПТ проводился линейный регрессионный анализ. Результаты исследований отображены в виде экстенсивных (%) и интенсивных (в расчете на 1000 работающих) показателей, средних величин, минимальных и максимальных значений в разные годы за изучаемый период.

Результаты и их обсуждение. Анализ динамики ПТ за изучаемый период свидетельствует об устойчивом снижении количества несчастных случаев как в целом по Иркутской области, так и в ряде отраслей промышленности: при обработке древесины (с 6,14 до 4,27 на 1000 работников, y = –0,3382 x + + 7,2073, R² = 0,6067), в сельском хозяйстве (с 3,74 до 2,46 на 1000 работников, y = –0,2582 x + 4,352, R² = 0,7737), в металлургическом производстве (с 2,08 до 1,23 на 1000 работников, y = –0,1169 x + + 1,92, R² = 0,5865), при добыче полезных ископаемых (с 2,82 до 2,19 на 1000 работников, y = –0,1156 x + 3,002, R² = 0,7252) (рис. 1). Характер динамики ПТ в некоторых отраслях, таких как производство, передача и распределение электроэнергии ( y = –0,0045 x + 1,0267, R² = 0,0036), деятельность сухопутного транспорта ( y = –0,1022 x + 1,832, R² = 0,4684), производство летательных аппаратов ( y = –0,1591 x + 3,418, R² = 0,2453), строительство ( y = 0,0516 x + 1,984, R² = 0,0378), и в области здравоохранения ( y = 0,0049 x + 1,16, R² = 0,005) свидетельствует о нестабильности показателей ПТ.

б

а

Производство летательных аппаратов

—•— Производство, передача и распределение электроэнергии

• — ▲ — Строительство

Деятельность сухопутного транспорта

Деятельность в области здравоохранения

Иркутская область

Рис. 1. Динамика показателей производственного травматизма в основных отраслях промышленности Иркутской области в 2010–2019 гг. (на 1000 работающих): а – отрасли со стабильной динамикой, б – отрасли с нестабильной динамикой

Таблица 1

Среднемноголетние показатели производственного травматизма в основных отраслях промышленности Иркутской области в 2010–2019 гг. (на 1000 работающих), M [min–max]

Отрасль	Показатель травматизма
	Коэффициент частоты травматизма ( К ч)	Коэффициент тяжести травматизма ( К т)	Показатель потерь рабочего времени ( К п)	Коэффициент обобщенных потерь ( К об )
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	2,93 [1,74–4,21]	59,23 [34,12–78,51]	167,92 [74,8–294,6]	1252,9
Обработка древесины и производство изделий из дерева	5,35[2,90–7,71]	60,94 [36,72–85,13]	295,79 [251,4–398,7]	2157,3
Металлургическое производство	1,28 [0,49–2,08]	75,12 [35,66–92,30]	91,25 [38,2–179,1]	299,6
Производство летательных аппаратов, включая космические	2,55 [1,13–4,47]	35,35 [20,37–56,89]	82,46 [38,7–137,3]	528,5
Производство, передача и распределение электроэнергии	1,00 [0,68–1,34]	62,64 [34,81–118,23]	59,22 [32,3–121,8]	310,8
Строительство	2,27 [1,63–4,42]	61,52 [47,04–80,0]	126,29 [73,4–140,7]	1200,9
Деятельность сухопутного транспорта	1,27 [0,38–1,70]	55,21 [38,09–102,14]	61,44 [39,6–93,9]	404,8
Деятельность в области здравоохранения	1,20 [0,82–1,38]	41,14 [27,30–61,68]	47,74 [28,4–78,2]	168,3
Добыча полезных ископаемых	2,37 [1,75–2,91]	77,39 [37,68–214,54]	171,34 [58,8–527,4]	1850,3

Однако, несмотря на прослеживающиеся тенденции к снижению, показатели ПТ в ряде отраслей стабильно превышают среднеобластные в 1,3–3,0 раза, что косвенно указывает на опасные условия труда и недостаточную защищенность работников. Некоторые авторы также указывают на резкое снижение частоты показателей производственного травматизма на производстве, причиной которого, кроме влияния риск-ориентированного подхода при организации государственного контроля (надзора) [11], снижения числа работников в отраслях промышленности с высоким уровнем риска [2], является сокрытие несчастных случаев на производстве [18].

Доля несчастных случаев, приходящихся на женщин, занятых в анализируемых отраслях, составляет в среднем 21,0 [3,2–66,7] %, мужчин – 79,0 [33,4–96,8] %, что обусловлено, скорее всего, тем, что в более травмоопасных сферах трудятся мужчины [19].

Результаты относительных величин производственного травматизма, к которым относятся коэффициент частоты травматизма ( К _ч), коэффициент тяжести травматизма ( К т ), коэффициент обобщенных потерь ( К _об), показатель потерь рабочего времени ( К п ) представлены в табл. 1.

Наибольший коэффициент частоты травматизма выявлен при обработке древесины – 5,35 [2,90–7,71] на 1000 работников. В других отраслях этот показатель варьировался в пределах 1,00–2,93 на 1000 работников. Практически во всех анализируемых отраслях, кроме строительства, установлено отрицательное значение среднего темпа изменения Кч несчастных случаев, что, с одной стороны, указывает на тенденцию к снижению частоты производствен- ных травм, а с другой – может быть связано с недоучётом травм средней и лёгкой тяжести. Снижение Кч составляет в среднем 5,49 % в год. Построена карта Шухарта, включающая верхний и нижний пределы коэффициентов частоты и тяжести несчастных случаев (табл. 2). В сравнении с данными карты установлено, что Кч в отдельные годы превышает верхнее предельное значение, следовательно, система управления охраной труда во всех анализируемых отраслях промышленности недостаточно эффективна.

Анализ расчетов коэффициента тяжести полученных травм, косвенным индикатором которых является число дней нетрудоспособности пострадавшего, показал, что наибольший среднемноголетний коэффициент тяжести травматизма (Кт) установлен при добыче полезных ископаемых и в металлургическом производстве, а наименьший – в здравоохранении и при производстве летательных аппаратов. Расчеты среднего темпа изменения Кт несчастных случаев свидетельствуют о тенденции к увеличению тяжести производственных травм при обработке древесины (Кт = +3,23; 5,33 %), металлургическом производстве (Кт = +0,94; 1,26 %), деятельности сухопутного транспорта (Кт = +2,42; 4,39 %), производстве летательных аппаратов (Кт = +0,59; 1,68 %). В других изучаемых отраслях установлены отрицательные значения среднего темпа изменения Кт, что указывает на тенденцию к снижению тяжелых производственных травм.

Снижение в динамике наблюдения коэффициента частоты травм в ряде анализируемых отраслей противоречит величине коэффициента тяжести несчастных случаев и росту удельного веса смертельных несчастных случаев, что, возможно, объясняется неполным учетом всех травм (регистрируются только наиболее тяжелые травмы и травмы со смертельным исходом).

Среднемноголетнее число несчастных случаев со смертельным исходом в основных отраслях промышленности Иркутской области в рассматриваемый период варьировалось от 0,02 до 0,31 случаев на 1000 работников. В общей структуре смертельных случаев на производстве, зарегистрированных в отраслях промышленности Иркутской области, наибольшая доля приходится на такие отрасли, как добыча полезных ископаемых (22,0 %), строительство (19,2 %), сельское хозяйство (11,7 %) (рис. 2).

Показатель S также свидетельствует, что вероятность смертельного травмирования в указанных отраслях самая высокая – 11,7, 9,0, 6,0 % соответственно, что требует, по мнению ряда авторов [13–15, 21–23],

Таблица 2

Пределы рассчитанных изменений коэффициентов частоты и тяжести несчастных случаев в основных отраслях промышленности

Рис. 2. Доля несчастных случаев со смертельным исходом в общей структуре смертельных случаев на производстве в Иркутской области в 2010–2019 гг., %

Отрасль	Коэффициент частоты травматизма		Коэффициент тяжести травматизма
	нижний предел изменения	верхний предел изменения	нижний предел изменения	верхний предел изменения
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	2,29	3,57	49,58	68,86
Обработка древесины и производство изделий из дерева	4,43	6,15	50,53	70,71
Металлургическое производство	0,94	1,61	60,89	89,34
Производство летательных аппаратов, включая космические	1,85	3,23	26,55	44,15
Производство, передача и распределение электроэнергии	0,84	1,17	45,34	79,94
Строительство	1,69	2,84	53,38	69,62
Деятельность сухопутного транспорта	0,95	1,59	42,32	68,07
Деятельность в области здравоохранения	1,05	1,37	33,59	48,68
Добыча полезных ископаемых	2,07	2,66	38,29	116,49

Добыча полезных ископаемых Деятельность в области здравоохранения Деятельность сухопутного транспорта Строительство Производство, передача и распределение электроэнергии Производство летательных аппаратов, включая космические Металлургическое производство Обработка древесины и производство изделий из дерева Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

Таблица 3

Риск производственного травматизма в основных отраслях промышленности Иркутской области

Отрасль Риск ПТ Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 2,710 Обработка древесины и производство изделий из дерева 5,008 Металлургическое производство 1,846 Производство летательных аппаратов, включая космические 4,643 Производство, передача и распределение электроэнергии 1,611 Строительство 4,313 Деятельность сухопутного транспорта 2,832 Деятельность в области здравоохранения 1,739 Добыча полезных ископаемых 1,693 интенсификации работы по обеспечению безопасных и безвредных условий труда. Кроме того, авторы указывают, что требования охраны труда выполняются только на 45–65 % [14].

Показатели ПТ со смертельным исходом составляют у лиц мужского пола – 0,06–0,41 на 1000 работающих мужчин, у женщин – 0–0,10 на 1000 работающих женщин во всех анализируемых отраслях. Согласно оценкам МОТ, в целом по миру на долю мужчин приходится около 80 % всех случаев с летальным исходом, сопряженных с производственными факторами [2].

Анализ состояния травматизма по показателю потерь рабочего времени ( К п ) в отрасли свидетельствует, что наибольший К п характерен для отрасли по обработке древесины, наименьший – для здравоохранения.

Расчеты коэффициента обобщенных потерь (Коб) показали, что первое ранговое место занимает отрасль «Обработка древесины и производство изделий из дерева», второе – «Добыча полезных ископаемых», на третьем месте – «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», четвертое место занимает «Строительство», далее, в порядке убывания Коб – «Производство летательных аппаратов», «Деятельность сухопутного транспорта», «Производство, передача и распределение электроэнергии», «Метал- лургическое производство», «Деятельность в области здравоохранения».

Показатели риска ПТ ( R ) в основных отраслях промышленности представлены в табл. 3.

Следует отметить, что ситуация по некоторым отраслям выглядит неоднозначно. Так, при добыче полезных ископаемых выявлен наименьший уровень риска ПТ, хотя коэффициент частоты травматизма сопоставим с показателями К ч в производстве летательных аппаратов и строительстве, уровень риска ПТ в которых значительно выше. Это обусловлено, по нашему мнению, прежде всего среднегодовыми колебаниями показателей, участвующих в расчете риска ПТ, и, возможно, сокрытием производственных травм.

Оценка риска ПТ, выполненная с использованием метода нормированных интенсивных показателей, позволила классифицировать анализируемые отрасли промышленности по группам риска: благоприятного прогноза, внимания и неблагоприятного прогноза (табл. 4).

В соответствии с рассчитанным диапазоном колебаний установлено, что к группе благоприятного прогноза отнесены следующие отрасли: «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», «Металлургическое производство», «Производство, передача и распределение электроэнергии», «Деятельность в области здравоохранения», «Добыча полезных ископаемых». В группу внимания вошла «Деятельность сухопутного транспорта». К группе наибольшей вероятности риска получения производственной травмы отнесены «Обработка древесины и производство изделий из дерева», «Производство летательных аппаратов, включая космические» и «Строительство».

Выводы. Таким образом, анализ основных тенденций производственного травматизма в отраслях промышленности Иркутской области свидетельствует об их разнонаправленности. Особенно неблагоприятная ситуация складывается при обработке древесины и производстве изделий из дерева, строительстве, добыче полезных ископаемых, сельском хозяйстве. Несмотря на то что не все реальные случаи попадают в официальную статистику [16, 18, 23], результаты выполненных исследований

Таблица 4

Оценка риска возникновения производственных травм в отраслях промышленности

Группа риска Диапазон колебаний Отрасль I – группа благоприятного прогноза (наименьшая вероятность) 1,61–2,74 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство Металлургическое производство Производство, передача и распределение электроэнергии Деятельность в области здравоохранения Добыча полезных ископаемых II – группа внимания (средняя вероятность) 2,75–3,87 Деятельность сухопутного транспорта III – группа неблагоприятного прогноза (наибольшая вероятность) 3,88–5,00 Обработка древесины и производство изделий из дерева Производство летательных аппаратов, включая космические Строительство свидетельствуют о том, что профилактика производственного травматизма требует серьезного подхода. Кроме того, учитывая, что показатели производственного травматизма изменчивы [24] и могут происходить серьезные ежегодные колебания из-за неожиданных, но значительных в плане тяжести несчастных случаев, необходимо разрабатывать целенаправленные, системные механизмы профилактики, соответствующую политику в области охраны здоровья работников, приоритетами которой долж- ны быть предупреждение потенциально опасных ситуаций, оценка и управление рисками профессионального травматизма.

Финансирование. Исследование выполнено в рамках средств, выделяемых для выполнения государственного задания ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медикоэкологических исследований».