Анализ риска производственного травматизма в основных отраслях промышленности

Анализ риска производственного травматизма в основных отраслях промышленности

Автор: Панков Владимир Анатольевич, Кулешова Марина Владимировна

Журнал: Анализ риска здоровью @journal-fcrisk

Рубрика: Оценка риска в гигиене

Статья в выпуске: 4 (36), 2021 года.

Бесплатный доступ

Проведен анализ производственного травматизма в основных отраслях промышленности Иркутской области. Анализ производственного травматизма (ПТ) в основных отраслях промышленности выполнен по статистическим отчетным формам за 2010-2019 гг. Для анализа динамики ПТ использовались рассчитанные относительные величины ПТ, линейный регрессионный анализ, статистические контрольные карты. Для выявления отраслей с разной вероятностью риска, а также прогнозирования риска ПТ применялся метод нормированных интенсивных показателей. Анализ динамики ПТ свидетельствует об устойчивом снижении количества несчастных случаев. Однако, несмотря на прослеживающиеся тенденции к снижению, показатели ПТ в ряде отраслей промышленности стабильно превышают среднеобластные в 1,3-3,0 раза. Наибольший коэффициент частоты травматизма выявлен при обработке древесины - 5,35 [2,90-7,71] на 1000 работников, в других отраслях промышленности этот показатель варьировался в пределах 1,00-2,93 на 1000 работников. Контрольная карта Шухарта для коэффициента частоты свидетельствует, что система управления охраной труда во всех анализируемых отраслях недостаточно эффективна, так как коэффициент частоты в отдельные годы превышает верхнее предельное значение. Установлена тенденция к увеличению тяжести производственных травм при обработке древесины (Кт = +3,23; 5,33 %), металлургическом производстве (Кт = +0,94; 1,26 %), деятельности сухопутного транспорта (Кт = +2,42; 4,39 %), производстве летательных аппаратов (Кт = +0,59; 1,68 %). Наибольшее число смертельных случаев регистрируется при добыче полезных ископаемых, в строительстве, в сельском хозяйстве; доля травм со смертельным исходом в общей структуре производственных смертельных случаев составляет в указанных отраслях 22,0; 19,2; 11,7 % соответственно. Вероятность смертельного травмирования в указанных отраслях также самая высокая - 11,7; 9,0; 6,0 % соответственно. В группу наибольшей вероятности риска получения производственной травмы отнесены «Обработка древесины и производство изделий из дерева», «Производство летательных аппаратов» и «Строительство».

Еще

Производственный травматизм, риск, работники, отрасли промышленности, охрана труда

Короткий адрес: https://sciup.org/142231439

IDR: 142231439   |   DOI: 10.21668/health.risk/2021.4.13

Список литературы Анализ риска производственного травматизма в основных отраслях промышленности

  • Состояние, динамика профессиональной заболеваемости в Восточной Сибири / В.А. Панков, О.Л. Лахман, А.Н. Пережогин, Г.А. Тюткина, М.В. Кулешова, О.В. Смирнова // Гигиена и санитария. – 2016. – Т. 95, № 12. – С. 1171–1175. DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-12-1171-1175
  • Лукьянчикова Т.Л., Ямщикова Т.Н., Клецова Н.В. Компаративистский анализ производственного травматизма: Россия и мир // Экономика труда. – 2018. – Т. 5, № 3. – С. 647–662. DOI: 10.18334/et.5.3.39334
  • Гальянов И.В., Студенникова Н.С. Состояние общего производственного травматизма в субъектах РФ и в основных видах экономической деятельности // Вестник сельского развития и социальной политики. – 2014. – Т. 2, № 2. – С. 5–9.
  • Позднякова Т.Н. Анализ производственного травматизма в Российской Федерации и Пензенской области // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. – 2020. – Т. 9, № 4 (52). – С. 140–145. DOI: 10.46548/21vek-2020-0951-0027
  • Tessier-Sherman B., Cantley L.F., Galusha D., Slade M.D., Taiwo O.A., Cullen M.R. Occupational injury risk by sex in a manufacturing cohort // Occup. Environ. Med. – 2014. – Vol. 71, № 9. – P. 605–610. DOI: 10.1136/oemed-2014-102083
  • Hoskins A.B. Occupational injuries, illnesses, and fatalities among women // Monthly Labor Review. – 2005. – Vol. 128, № 10. – P. 31–37.
  • Global trends on occupational accidents and diseases [Электронный ресурс]. – 2015. – URL: https://www.ilo.org/legacy/english/osh/en/story_content/external_files/fs_st_1-ILO_5_en.pdf (дата обращения: 07.06.2021).
  • Панков В.А., Кулешова М.В. Анализ профессиональной заболеваемости женщин трудоспособного возраста // Гигиена и санитария. – 2019. – Т. 98, № 10. – С. 1056–1061. DOI: 10.18821/0016-9900-2019-98-10-1056-1061
  • Производственный травматизм как критерий профессионального риска / И.В. Бухтияров, Н.Ф. Измеров, Г.И. Тихонова, А.Н. Чуранова // Проблемы прогнозирования. – 2017. – Т. 164, № 5. – С. 140–149.
  • Левашов С.П. Анализ и разработка критериев оценки и оценивания рисков профессионального травматизма на основе «Кодекса лучшей практики» // Анализ риска здоровью. – 2017. – № 2. – С. 37–46. DOI: 10.21668/health.risk/2017.2.04
  • Сайфутдинов Р.А., Козлов А.А. Анализ производственного травматизма при оценке профессиональных рисков // Вестник Ульяновского государственного технического университета. – 2020. – Т. 89, № 1. – С. 60–69.
  • Солонщиков П.Н. Интегральная оценка тяжести труда, как один из методов прогнозирования несчастных случаев на предприятии // Advanced Science. – 2017. – Т. 6, № 2. – С. 35–41.
  • Татаров Л.Г., Киреева Н.С., Стрельцов С.В. Анализ травматизма в АПК и пути его снижения // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: материалы VIII Международной научно-практической конференции. – Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2017. – С. 234–238.
  • Сравнительный анализ травматизма работающих в различных видах экономической деятельности / В.Г. Еникеев, В.А. Смелик, Р.В. Шикрабак, В.Т. Смирнов, Н.И. Джабборов // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 6. – С. 41–44. DOI: 10.28983/asj.v0i6.502
  • Графкина М.В., Клиндух М.А. Анализ производственного травматизма в Приморском крае // XXI век. Техносферная безопасность. – 2017. – Т. 2, № 4. – С. 19–25.
  • К проблеме оценки производственного травматизма в России / А.А. Хадарцев, В.М. Панарин, Л.В. Кашинцева, А.А. Маслова, О.А. Митюшкина // Вестник новых медицинских технологий. – 2019. – № 4. – С. 90–102. DOI: 10.24411/2075-4094-2019-16472
  • Шиган Е.Н. Методы прогнозирования и моделирования в социально-гигиенических исследованиях. – М.: Медицина, 1986. – 208 с.
  • Тихонова Г.И., Чуранова А.Н. Производственный травматизм в Российской Федерации // Здоровье и окружающая среда. – 2011. – № 18. – С. 44–50.
  • Trend Analysis of Construction Industrial Accidents in Korea from 2011 to 2015 / B.W. Jo, Y.S. Lee, J.H. Kim, R.M.A. Khan // Sustainability. – 2017. – Vol. 9, № 8. – P. 1297. DOI: 10.3390/su9081297
  • Анализ условий и охраны труда в Ленинградской области и пути их улучшения / Р.В. Шкрабак, Ю.Н. Брагинец, В.С. Шкрабак, О.Г. Огнев, В.С. Сечкин // Вестник аграрной науки Дона. – 2016. – Т. 33, № 1. – С. 72–80.
  • Симанкина Т.Л., Юферева А.Д., Урбанцова М. Уровень травматизма в строительстве в России и Чехии // Alfabuild. – 2019. – Т. 9, № 2. – С. 29–40.
  • Ястребинская А.В., Едаменко А.С., Дивиченко И.В. Анализ производственного травматизма и пути его снижения // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2017. – № 11. – С. 100–105. DOI: 10.12737/article_5a001ab7ca4ff7.55606117
  • Измеров Н.Ф., Тихонова Г.И. Проблемы здоровья работающего населения в России // Проблемы прогнозирования. – 2011. – Т. 126, № 3. – С. 56–70.
  • Occupational injuries [Электронный ресурс] // International Labor Organization. – URL: https://www.ilo.org/ilostat-files/Documents/description_INJ_EN.pdf (дата обращения: 08.04.2021).
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp