Анализ сценариев развития языковой ситуации и языковой политики в регионах РФ

Биткеева А. Н. Анализ сценариев развития языковой ситуации и языковой политики в регионах РФ // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2022. Вып. 2. С. 3‒7.

Для языковой политики России характерна изменчивость ориентиров в советское, постсоветское и новое время. Многие исследователи признают, что деюре и де-факто языковая политика находится в зоне интенсивной напряженности в России. Это не только исторический факт, но и актуальная социальная пробле- ма современной России. Языковое разнообразие в Советском Союзе структурировалось в соответствии с этнотерриториальной структурой страны: помимо языка межнационального общения (русского) языки делились на языки союзных республик, автономных республик и автономных областей. Это деление в большинстве случаев определяло параметры использования этих языков в различных сферах коммуникации на территориях компактного проживания народов. 1990-е годы исследователи характеризуют как этап децентрализации, период параллельной компромиссной политики центра и республик, период свободы выбора языка. После распада СССР на фоне политического и экономического кризиса в стране произошла мобилизация этнического самосознания, а также всплеск этнонационализма и регионализма, почти во всех национальных республиках Российской Федерации были приняты законы о языках, которые придали языкам титульных наций статус государственных языков, были приняты концепции развития титульных языков. Это привело к резкому росту исследований языковых проблем как в России, так и в других странах [2 и др.]. Время с начала 2000-х гг. характеризуется как период рецентрализации, период иерархии политик, статус языков стал превалировать над свободой выбора языков. C 2010 г. исследователи характеризуют как период унифицирования — единая языковая политика, определяется приоритет русского языка, роль национальных языков ослабляется [1].

При ближайшем рассмотрении существующих исследований языкового разнообразия становится ясно, что особое внимание, как правило, уделяется инструментам анализа предпосылок, истории и актуальной ситуации языкового многообразия. Однако удивляет тот факт, что почти нет работ, посвященных методам исследования перспектив, т. е. будущего развития языкового многообразия — лингвистического прогнозирования. Можно констатировать отсутствие в российском научном дискурсе осознания теоретической и практической значимости прогнозирования как инструмента и основы языковой политики и планирования, есть неразработанность концепции, методологии и методов прогнозирования, сценария будущего языкового развития, неопределенность терминологического аппарата этого научного направления. Одними из последних научных работ на эту тему являются публикации автора статьи [3; 4].

В современных условиях актуализируется потребность в прогнозировании с целью повышения продуктивности мер языковой политики, предотвращения этнолингвистических конфликтов. Применение метода сценария для экспертной оценки современной языковой ситуации в РФ, ее трендов, идеологий и акторов рассматривается нами как наиболее эффективное и должно впоследствии лечь в основу планирования языковой политики в РФ.

Исследователи в области международных отношений часто используют модель с несколькими сценариями [5–10]. Сценарии должны дать толчок воображению и отражению реальной языковой ситуации, создавая тем самым видение будущего. Сценарий лучшего развития событий предлагает реально возможные пути к желаемому будущему, сценарий худшего развития событий предостерегает нас от опасного результата.

Основа для метода сценариев в социолингвистике заключается в создании многофакторной модели сценария, которая включает в себя разнообразные признаки как типологические аспекты языковой политики и языковой ситуации на функциональном, социальном, лингвополитическом и других уровнях. Модель должна прежде всего отображать корреляции между разными признаками и таким образом отражать динамику развития языковой политики. Коррелятивная многофакторная модель предполагает составление модели будущего развития языков России, предполагается, что в нее войдут результаты функциональных трансформаций по основным сферам общения, а также совокупности положительных и отрицательных факторов функционального развития языков. Например, экономический фактор, конфессиональный фактор, фактор истории, фактор этнической идентичности, фактор конфликтогенного потенциала, языкового активизма и т. д. Правильным видится построение двух перспектив развития — одной для мажоритарных языков, а другой для миноритарных языков, поскольку эти языки обладают разными социально обусловленными возможностями распространения в соответствующих языковых общностях и имеют разные социальные потребности в функционировании в различных сферах общения.

Сценарий будущего необходимо выводить, с одной стороны, из объективной оценки состояния языковой ситуации, языковой политики и планирования как объективных условий развития, с другой стороны, с точки зрения субъективного мнения разных групп населения, представляющих, как власть, реализующую языковую политику, так и разные группы народа-носителя. Такими могут быть 5 групп: 1) люди, обладающие властью, 2) люди, обладающие знаниями, 3) люди, обладающие влиянием, 4) языковые активисты, 5) члены языковых общностей (включая молодежь).

В качестве эмпирического материала исследования многофакторной модели сценария языкового развития нами рассматриваются актуальные тенденции в языковой политике и языковой ситуации следующих регионов РФ - Республики Тыва, Республики Калмыкия, Приморского края.

Предварительно выделим следующие коррелирующие факторы, влияющие на языковую биографию: 1) исторические травмы, идеологический и политический неблагоприятные контексты в языковой биографии народа негативно влияют на витальность языка, на демографическую, коммуникативную мощность этнической группы; 2) идеология «Сохранение языкового и культурного многообразия» положительно влияет на функциональное развитие языков. Латентная языковая политика моноязычия повышает конфликтогенный потенциал, формируется Resilience effect, наблюдается усиление языкового активизма, общественных движений; 3) благоприятное географическое расселение, компактность проживания этнической группы влияют на гомогенность состояния языка, способствуют распространению и формированию единых норм языка, его малой диалектной раздробленности, возможности применения административных мер при проведении региональной языковой политики. Кроме того, влияет и на характер языковой компетенции некоренного населения; 4) стабильная или увеличивающаяся демографическая мощность этнической группы предполагает витальность языка, увеличение его коммуникативной и символической мощности. Стабильная экономическая ситуация в регионе стабилизирует функциональное развитие языка, нестабильная экономическая ситуация вынуждает население выезжать из региона в поисках заработка, таким образом количество членов языковой общности последовательно умень- шается, можно прогнозировать последовательное исчезновение данного сообщества, его культуры и языка; 5) культурный контекст тесно взаимосвязан с будущим языка. Посредством культуры многие приобщаются к языку. Отмечается и противоположное явление — в качестве реального и символического ресурса этничности у многих народов происходит замещение языка религией и это не оказывает значительного влияния на витальность языка. Положительной стороны в развитии языка возможно достичь через применение административных мер в рамках региональной языковой политики.

Рассмотренный метод сценария языкового развития должен стимулировать научные дискуссии, что пойдет на пользу развития целей, задач и методов социолингвистического прогнозирования.