Анализ сценариев развития языковой ситуации и языковой политики в регионах РФ

Автор: Биткеева Айса Николаевна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Филология @vestnik-bsu-philology

Рубрика: Языкознание

Статья в выпуске: 2, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы концепции и методологии сценариев в языковой политике поликультурного и многоязычного государства, разрабатываются сценарии в языковой политике Российской Федерации с учетом последних исследований в этой области и практического опыта других стран. Разработка метода сценария развития языковой политики и использование его для планирования языковой политики, определение моделей языковой политики представляют собой фундаментальную научную проблему в силу следующих причин: новизны постановки проблемы и недостаточного осознания теоретической и практической значимости прогнозирования как инструмента и основы языковой политики и планирования; отсутствия фундаментальных научных работ по проблематике прогнозирования ввиду ее принципиально междисциплинарного характера, отсутствия доктринального документа в области планирования языковой политики РФ. В российском и зарубежном научном дискурсе вопросы социолингвистического прогнозирования почти не затрагивались, именно поэтому данную научную тему следует считать новой, направленной на исследование и формирование будущего языков России.

Еще

Языковая политика и языковое планирование, методы и методология социолингвистического прогнозирования, будущие сценарии в языковой политике российской федерации, языки народов России

Короткий адрес: https://sciup.org/148324136

IDR: 148324136

Текст научной статьи Анализ сценариев развития языковой ситуации и языковой политики в регионах РФ

Биткеева А. Н. Анализ сценариев развития языковой ситуации и языковой политики в регионах РФ // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2022. Вып. 2. С. 3‒7.

Для языковой политики России характерна изменчивость ориентиров в советское, постсоветское и новое время. Многие исследователи признают, что деюре и де-факто языковая политика находится в зоне интенсивной напряженности в России. Это не только исторический факт, но и актуальная социальная пробле- ма современной России. Языковое разнообразие в Советском Союзе структурировалось в соответствии с этнотерриториальной структурой страны: помимо языка межнационального общения (русского) языки делились на языки союзных республик, автономных республик и автономных областей. Это деление в большинстве случаев определяло параметры использования этих языков в различных сферах коммуникации на территориях компактного проживания народов. 1990-е годы исследователи характеризуют как этап децентрализации, период параллельной компромиссной политики центра и республик, период свободы выбора языка. После распада СССР на фоне политического и экономического кризиса в стране произошла мобилизация этнического самосознания, а также всплеск этнонационализма и регионализма, почти во всех национальных республиках Российской Федерации были приняты законы о языках, которые придали языкам титульных наций статус государственных языков, были приняты концепции развития титульных языков. Это привело к резкому росту исследований языковых проблем как в России, так и в других странах [2 и др.]. Время с начала 2000-х гг. характеризуется как период рецентрализации, период иерархии политик, статус языков стал превалировать над свободой выбора языков. C 2010 г. исследователи характеризуют как период унифицирования — единая языковая политика, определяется приоритет русского языка, роль национальных языков ослабляется [1].

При ближайшем рассмотрении существующих исследований языкового разнообразия становится ясно, что особое внимание, как правило, уделяется инструментам анализа предпосылок, истории и актуальной ситуации языкового многообразия. Однако удивляет тот факт, что почти нет работ, посвященных методам исследования перспектив, т. е. будущего развития языкового многообразия — лингвистического прогнозирования. Можно констатировать отсутствие в российском научном дискурсе осознания теоретической и практической значимости прогнозирования как инструмента и основы языковой политики и планирования, есть неразработанность концепции, методологии и методов прогнозирования, сценария будущего языкового развития, неопределенность терминологического аппарата этого научного направления. Одними из последних научных работ на эту тему являются публикации автора статьи [3; 4].

В современных условиях актуализируется потребность в прогнозировании с целью повышения продуктивности мер языковой политики, предотвращения этнолингвистических конфликтов. Применение метода сценария для экспертной оценки современной языковой ситуации в РФ, ее трендов, идеологий и акторов рассматривается нами как наиболее эффективное и должно впоследствии лечь в основу планирования языковой политики в РФ.

Исследователи в области международных отношений часто используют модель с несколькими сценариями [5–10]. Сценарии должны дать толчок воображению и отражению реальной языковой ситуации, создавая тем самым видение будущего. Сценарий лучшего развития событий предлагает реально возможные пути к желаемому будущему, сценарий худшего развития событий предостерегает нас от опасного результата.

Основа для метода сценариев в социолингвистике заключается в создании многофакторной модели сценария, которая включает в себя разнообразные признаки как типологические аспекты языковой политики и языковой ситуации на функциональном, социальном, лингвополитическом и других уровнях. Модель должна прежде всего отображать корреляции между разными признаками и таким образом отражать динамику развития языковой политики. Коррелятивная многофакторная модель предполагает составление модели будущего развития языков России, предполагается, что в нее войдут результаты функциональных трансформаций по основным сферам общения, а также совокупности положительных и отрицательных факторов функционального развития языков. Например, экономический фактор, конфессиональный фактор, фактор истории, фактор этнической идентичности, фактор конфликтогенного потенциала, языкового активизма и т. д. Правильным видится построение двух перспектив развития — одной для мажоритарных языков, а другой для миноритарных языков, поскольку эти языки обладают разными социально обусловленными возможностями распространения в соответствующих языковых общностях и имеют разные социальные потребности в функционировании в различных сферах общения.

Сценарий будущего необходимо выводить, с одной стороны, из объективной оценки состояния языковой ситуации, языковой политики и планирования как объективных условий развития, с другой стороны, с точки зрения субъективного мнения разных групп населения, представляющих, как власть, реализующую языковую политику, так и разные группы народа-носителя. Такими могут быть 5 групп: 1) люди, обладающие властью, 2) люди, обладающие знаниями, 3) люди, обладающие влиянием, 4) языковые активисты, 5) члены языковых общностей (включая молодежь).

В качестве эмпирического материала исследования многофакторной модели сценария языкового развития нами рассматриваются актуальные тенденции в языковой политике и языковой ситуации следующих регионов РФ - Республики Тыва, Республики Калмыкия, Приморского края.

Предварительно выделим следующие коррелирующие факторы, влияющие на языковую биографию: 1) исторические травмы, идеологический и политический неблагоприятные контексты в языковой биографии народа негативно влияют на витальность языка, на демографическую, коммуникативную мощность этнической группы; 2) идеология «Сохранение языкового и культурного многообразия» положительно влияет на функциональное развитие языков. Латентная языковая политика моноязычия повышает конфликтогенный потенциал, формируется Resilience effect, наблюдается усиление языкового активизма, общественных движений; 3) благоприятное географическое расселение, компактность проживания этнической группы влияют на гомогенность состояния языка, способствуют распространению и формированию единых норм языка, его малой диалектной раздробленности, возможности применения административных мер при проведении региональной языковой политики. Кроме того, влияет и на характер языковой компетенции некоренного населения; 4) стабильная или увеличивающаяся демографическая мощность этнической группы предполагает витальность языка, увеличение его коммуникативной и символической мощности. Стабильная экономическая ситуация в регионе стабилизирует функциональное развитие языка, нестабильная экономическая ситуация вынуждает население выезжать из региона в поисках заработка, таким образом количество членов языковой общности последовательно умень- шается, можно прогнозировать последовательное исчезновение данного сообщества, его культуры и языка; 5) культурный контекст тесно взаимосвязан с будущим языка. Посредством культуры многие приобщаются к языку. Отмечается и противоположное явление — в качестве реального и символического ресурса этничности у многих народов происходит замещение языка религией и это не оказывает значительного влияния на витальность языка. Положительной стороны в развитии языка возможно достичь через применение административных мер в рамках региональной языковой политики.

Рассмотренный метод сценария языкового развития должен стимулировать научные дискуссии, что пойдет на пользу развития целей, задач и методов социолингвистического прогнозирования.

Список литературы Анализ сценариев развития языковой ситуации и языковой политики в регионах РФ

  • Замятин К. Ю. Доклад на международной конференции "Языковая ситуация и языковой ландшафт национальных регионов в ХХ - нач. XXI в". Казань, 2021. Текст: непосредственный.
  • Губогло М. Н. Языки этнической мобилизации. Москва: ЯСК, 1998. 816 с. Текст: непосредственный.
  • Биткеева А. Н., Вингендер М., Михальченко В. Ю. Прогнозирование и языковое многообразие в Российской Федерации: социолингвистический аспект // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. Языкознание. 2019. Т. 18, № 3. С. 6-23. Текст: непосредственный.
  • EDN: WRWSME
  • Биткеева А. Н., Вингендер М. Сценарии в языковой политике России: вопросы концепции и методологии // Социолингвистика. 2020. № 1. C. 34-53. Текст: непосредственный.
  • EDN: QYPDSY
  • Chaudenson R. On the futurology of linguistic development. Globalisation and language vitality: perspectives from Black Africa / ed. by C. B. Vigouroux, S. M. Salikoko. 2009. P. 171-190.
  • Rialland A., Wold K. E. Future studies, foresight and scenarios as basis for better strategic decisions. Working paper, Trondheim. 2009.
  • Davydchuk M., Mehlhausen T., Priesmeyer-Tkocz W. The price of success, the benefit of setbacks: alternative Futures of EU-Ukraine relations. Futures 97. 2018. P. 35-46.
  • EDN: UXNDWB
  • Christiansen P. V. Language policy in the European Union. European/English/Elite/ Equal/Esperanto Union? Language Problems & Planning, 30, 1. 2006. P. 21-44.
  • Schiffman H. Linguistic Culture and Language Policy. London; New York, 1996.
  • Patten A. Liberal neutrality and language policy // Philosophy and Public Affairs. 2003. 31(4). P. 356-386.
Еще
Статья научная