Анализ тенденций и выявление проблем развития внешнеэкономических связей региона (на примере Вологодской области)

Автор: Кочнев Алексей Александрович

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Рубрика: Экономика территории

Статья в выпуске: 2 т.10, 2022 года.

Бесплатный доступ

В условиях современной социально-экономической ситуации в мире одним из ключевых факторов, обеспечивающих рост экономики регионов, выступает развитие внешнеэкономических связей, включающих в себя межстрановое движение товаров, услуг, технологий, информационных потоков, финансовых ресурсов, обмен управленческим опытом. Для того чтобы экономическая политика, направленная на развитие внешнеэкономических связей регионов, осуществлялась успешно, необходимо в первую очередь обосновать ее с научной точки зрения, исследовать возможные последствия происходящих изменений и варианты реализации тех или иных действий. Целью работы является проведение анализа тенденций и проблем развития внешнеэкономических связей Вологодской области. Рассмотрены теоретические аспекты развития внешнеэкономических связей, выделены два основных научных подхода - территориальный и социально-экономический. Под внешнеэкономическими связями в рамках исследования подразумевается хозяйственное, социально-экономическое взаимодействие государств, которое базируется на принципах международного разделения труда. Произведен анализ статистических данных, позволяющий охарактеризовать основные тенденции и обозначить проблемы развития внешнеэкономических связей Вологодской области. По результатам анализа данных, полученных в ходе социологических опросов, выявлены основные направления развития внешнеэкономических связей России и Вологодской области в текущей социально-экономической ситуации, среди которых налаживание взаимодействия со странами Азии (Китай, Индонезия, Вьетнам), в то время как развитие экономических связей со странами Западной Европы, США и Канады может быть затруднено. Итоги ретроспективного анализа внешнеторговой деятельности по СевероЗападному федеральному округу свидетельствуют, что Вологодская область занимает четвертое место по внешнеторговому обороту и доле экспорта в ВРП среди других регионов округа. Исследование направлений импортной и экспортной деятельности показало, что наблюдается существенный перевес в пользу стран дальнего зарубежья и значительное отставание развития экономических связей со странами СНГ, которое в текущей ситуации может негативно сказаться на обеспечении устойчивого экономического роста региона.

Еще

Внешнеэкономические связи, регион, внешняя торговля, импорт, экспорт

Короткий адрес: https://sciup.org/147239153

IDR: 147239153   |   DOI: 10.15838/tdi.2022.2.62.5

Список литературы Анализ тенденций и выявление проблем развития внешнеэкономических связей региона (на примере Вологодской области)

  • Абалкин Л.И. (2011). Еще раз о долгосрочной стратегии России // Мир перемен. № 2. С. 71-75.
  • Аганбегян А.Г. (2011). О новой модели экономического роста в России // Экономические стратегии. Т. 13. № 2. С. 12-19.
  • Барковский А.Н., Комиссаров А.В. (2000). Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России // Проблемы прогнозирования. № 3. С. 129-142.
  • Богомолов О.Т. (2003). Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Проблемы прогнозирования. № 2. С. 1-16.
  • Володин А.Г. (2016). Россия - Индия: проблемы и перспективы перекрестных инвестиций // Вестник Российской академии наук. Т. 86. № 12. С. 1098-1105.
  • Глазьев С.Ю. (2016). Экономика будущего. Есть ли у России шанс? Москва: Книжный мир. 634 с.
  • Гранберг А.Г. (2001). Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. № 9. С. 15-27.
  • Евченко Н.Н. (2010). Внешнеэкономический комплекс региона России: структура и подсистемы управления // Российский внешнеэкономический вестник. № 2. С. 24-34.
  • Закиров И.В. (2018). Территориальный подход в исследованиях внешнеэкономических связей // Известия РАН. Серия географическая. № 2. С. 27-36.
  • Ивантер В.В. (2017). Восстановление экономического роста в России // Экономика и управление. № 1. С. 4-14.
  • Клейнер Г.Б. (2015). Системная экономическая теория и проблемы стабилизации российской экономики // Научные труды ВЭО России. Т. 195. С. 552-579.
  • Львов Д.С. (2007). Россия: рамки реальности и контуры будущего // Журнал экономической теории. № 1. С. 5-17.
  • Мешечкина Р.П., Шиленко С.И. (2016). Инновационное развитие России: региональный аспект и перспективы международного сотрудничества // Вестник Белгородского ун-та кооперации, экономики и права. № 3. С. 62-77.
  • Мингалева Ж.А., Лосева Е.Ю., Оборина Е.Д. (2011). Социально-экономический подход к исследованию внешнеэкономических связей региона // Экономика региона. № 1. С. 182-187.
  • Олин Б. (2006). Межрегиональная и международная торговля // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика. Москва: ТЕИС. С. 174-187.
  • Петраков Н.Я., Цветков В.А. (2014). Система стимулирования финансирования науки и высокотехнологичного, наукоемкого сектора экономики // Экономические системы. № 1. С. 37-44.
  • Портер М. (2016). Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Москва: Альпина Паблишер. 946 с.
  • Поршнев А.Г. (2006). Модернизация российской экономики и государственное управление // Российский экономический журнал. № 9-10. С. 79-83.
  • Стрельцов Д.В. (2016). Российско-японские торгово-экономические отношения: есть ли новая точка опоры? // Вестник МГИМО ун-та. № 1 (46). С. 93-105.
  • Хекшер Э. (2006). Влияние внешней торговли на распределение дохода // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика. Москва: ТЕИС. С. 154-173.
  • Balassa B. (2013). The Theory of Economic Integration (Routledge Revivals). Routledge.
  • Brown G., Susskind D. (2020). International cooperation during the COVID-19 pandemic. Oxford Review of Economic Policy, 36 (1), 64-76.
  • Bull H. (1972). International relations as an academic pursuit. Australian Outlook, 26 (3), 251-265.
  • Dominguez J. (2007). International cooperation in Latin America: The design of regional institutions by slow accretion. In: Amitav A. and JAI (eds.). Crafting Cooperation: Regional International Institutions in Comparative Perspective, Cambridge University Press, Cambridge, 83-128.
  • Harlen C.M. (1999). A reappraisal of classical economic nationalism and economic liberalism. International Studies Quarterly, 43 (4), 733-744.
  • Simola H. et al. (2016). Economic relations between Russia and China - Increasing inter-dependency? BOFIT Policy Brief 6. Helsinki: Bank of Finland.
  • Umuhoza A.J., Wang J. (2021). Research on EAC-China Economic relations in trade and its influences: An analysis based on trade intensities. Chinese Studies, 10 (2), 100-122.
  • Van de Haar E. (2009). Classical Liberalism and International Relations Theory: Hume, Smith, Mises, and Hayek. Springer.
Еще
Статья научная