Анализ влияния градообразующего предприятия на развитие локального сообщества (на примере ООО "Бурятмяспром" и микрорайона "Мясокомбинат")

Автор: Атанов Николай Иванович, Конивец София Юрьевна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент @vestnik-bsu-economics-management

Статья в выпуске: 4, 2017 года.

Бесплатный доступ

Выполнен дескриптивный анализ трансформации Улан-Удэнского мясоконсервного комбината, жилого массива микрорайона и всей коммунальной и социальной инфраструктуры. Установлено, что с переходом на рыночные отношения проведены масштабные работы и мероприятия по разделению производственного сектора от непроизводственного. Установлено, что полного их разграничения не произошло, что объясняется множеством факторов. Однозначно констатируется, что рыночная парадигма не обеспечила положительные эффекты как для ООО «Бурятмяспром», так и для коммунально-социальной инфраструктуры микрорайона «Мясокомбинат».

Муниципалитет, микрорайон "мясокомбинат", ооо "бурятмяспром", коммунальная и социальная инфраструктура

Короткий адрес: https://sciup.org/148316312

IDR: 148316312   |   DOI: 10.18101/2304-4446-2018-4-3-6

Текст научной статьи Анализ влияния градообразующего предприятия на развитие локального сообщества (на примере ООО "Бурятмяспром" и микрорайона "Мясокомбинат")

Основой экономики Советского Союза являлись крупные предприятия, вокруг которых строились жилой массив, объекты коммунальной и социальной инфраструктуры — т. н. «соцгородки».

История развития поселка «Мясокомбинат» начинается с 1936 г. и связана со строительством Улан-Удэнского мясоконсервного комбината, который был сдан в эксплуатацию 14 октября 1937 г. По такой же концепции строились другие гиганты промышленных индустрий г. Улан-Удэ — тонкосуконный комбинат, локомотиво-вагонный, стекольный и другие заводы. В итоге город Улан-Удэ состоял из некоторого множества «городков в городе».

Со строительством новых производственных зданий комбината начинает возрастать население поселка за счет приезда квалифицированных рабочих, инженерно-технических работников и служащих в основном из индустриально развитых Европейского и Уральского регионов страны, а также местного населения из сел республики и соседних регионов Сибири [3].

С развитием строительства потребность в оказании медицинской помощи рабочим, занятым на строительстве предприятия, увеличилась. С целью приближения медицинской помощи населению, а также дальнейшего совершенствования и улучшения лечебно-профилактической работы и мероприятий по борьбе с социальными и инфекционными болезнями были сданы в строй врачебные и фельдшерские здравпункты, заводская амбулатория и поликлиника № 5. Поскольку на комбинате удельный вес рабочих мест, требующих женского труда, был высоким, а в гендерной структуре работающих преобладало молодое поколение, комбинат построил 5 детских садов и ясли, родильное отделение на 7 коек, молочную кухню, женско-детскую консультацию. В 1936 г. сдана в эксплуатацию первая типовая школа (в настоящее время средняя школа № 31) на 400 мест, а 1956 г. построена вторая общеобразовательная школа на 96 мест.

Руководство комбината не оставило без внимания образовательный уровень рабочей молодежи и открыло вечернюю школу, в котором обучалось свыше 100 юношей и девушек. Для подготовки квалифицированных кадров в 1939 г. было организовано фабрично-заводское училище (в настоящее время ГБПОУ «Бурятский республиканский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности»). В 1937 г. жилой фонд комбината на 985 работающих составлял 1307 м2. Жилой поселок состоял в основном из каркасно-засыпных домов с печным отоплением барачного типа. В 1946 г. сдан в эксплуатацию детский оздоровительный лагерь «Байкал». С 1965 г. работает база отдыха «Пищевик» на берегу оз. Кото-кель. В 1948 г. построен и сдан в эксплуатацию Дворец культуры, который включал зрительный зал, библиотеку с читальным залом и спортивный зал, здесь действовали различные кружки и секции. С 1960-х гг. началось строительство четырех-, пятиэтажных благоустроенных домов. К началу 1990 г. коммунальный жилой фонд комбината превысил 22 000 м2 [5].

С переходом к рыночной экономике в 1993 г. «Улан-Удэнский мясоконсервный комбинат» стал акционерным обществом открытого типа (АООТ) «Бурятмясо-пром» [1]. Трансформационный период совпал по времени со «степной» революцией в Монголии, и она прекратила поставку живого скота на Улан-Удэнский мясоконсервный комбинат. Схожая ситуация сложилась в сельской Бурятии. С распадом колхозов и совхозов личные домохозяйства также перешли на подворный забой скота. В итоге мясокомбинат оказался без сырья. Кроме того, за 60-летний период эксплуатации основные фонды комбината амортизировались и имели высокий износ.

Кризисный период преследовал комбинат до середины нулевых годов. Произошло значительное сокращение численности работающих. Социальная и жилищнокоммунальная сферы также претерпевали кризис из-за невозможности оплачивать услуги.

В этих условиях новые собственники комбината пошли на радикальную реконструкцию, воздвигнув на старых площадях новые компактные производственные помещения, и запустили в эксплуатацию колбасный и консервный цеха. В муниципальную собственность были переданы жилой фонд, другие муниципальные учреждения, санатории, профилактории и базы отдыха. Прекратили свое существование завод первичной переработки скота, субпродуктовый и птицеперерабатывающие цеха, ряд вспомогательных и обслуживающих производств. В итоге новое предприятие работает на завозном мясе (преимущественно импортном) и практически с местными животноводами Бурятии деловых связей не имеет. Та- кова история 60-летнего функционирования ордена Ленина Улан-Удэнского мясоконсервного комбината — первенца мясной индустрии на востоке страны. Отличительными чертами той исторической эпохи являлись слитность, нераздели-мость производственной и культурной жизни, переплетенность экономических и социальных процессов, общинно-коллективистского и конкурентно-соревновательного взаимодействия.

Можно с определенной долей вероятности констатировать, что соцгородки вокруг промышленных объектов в пределах г. Улан-Удэ были своего рода микро-или прото-агломерационными образованиями с феодальным оттенком. В связи с рыночными отношениями произошел закономерный процесс разделения производственного и социального секторов микрорайона «Мясокомбинат».

Новые собственники 27 октября 2008 г. на производственных площадях ОАО «Бурятмясопром» создали ООО «Бурятмяспром». В муниципальную собственность переданы социальные объекты: жилой фонд, ясли, детские сады, медицинские учреждения, спортивные сооружения, санатории, профилактории.

Закономерно возникает вопрос «Насколько наследственные элементы некогда единого целого соответствуют рыночным принципам и его канонам в изменившихся условиях?». Окончательного «развода» не произошло. Культурно-досуговый и спортивный комплексы остались на балансе предприятия. Сохраняется ди-настийность работников. Из всего населения жилого массива трудоспособного возраста около 40% трудится на ООО «Бурятмяспром». Танцевальные коллективы — детский образцовый ансамбль «Мозаика» и народный ансамбль «Багульник», хор ветеранов «Багульник», футбольная команда «Пищевик», база отдыха «Пищевик», детский оздоровительный лагерь «Байкал» спонсируются предприятием.

Из ретроспективного обзора событийных процессов трансформации производственного и социально-бытового секторов поселка «Мясокомбинат» напрашивается вывод о том, что чисто рыночных разграничений предметов ведения и отношений не произошло. Значительную роль сыграли исторический фактор, ментальность местного сообщества и региональные особенности Бурятии. Предприятие продолжает нести затраты на поддержание социально-культурной жизни микрорайона и коллектива предприятия. В традиции предприятия проводить праздники «Сагаалган», «Масленица», «День защиты детей» и другие с театрализованными поздравлениями, концертами ансамблей, играми и конкурсами для жителей микрорайона. Руководство предприятия заботится о ветеранах Мясокомбината — участниках Великой Отечественной войны, тружениках тыла.

Таким образом, результаты трансформации, которую пережили мясоконсервный комбинат, производственный коллектив, объекты жилищно-коммунальной и социальной инфраструктуры, нельзя назвать однозначно положительными. Вместе с тем 25-летняя новейшая история — недостаточный срок для всеобъемлющих обобщений.

Список литературы Анализ влияния градообразующего предприятия на развитие локального сообщества (на примере ООО "Бурятмяспром" и микрорайона "Мясокомбинат")

  • Волков А. «Бурятмясопром» - стратегия обновления // Правда Бурятии. 2000. 12 июля.
  • Мельникова Л. В. Размеры городов, эффективность и Экономический рост // Эко. 2017. № 7. С. 5-19.
  • Сперанский Н. Н., Харченко Г. С. Первенец мясной индустрии Востока. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во,1960. 87 с.
  • Тюрин Г., Тюрин В. Как поднять нашу глубинку. Локальная экономика в России и в мире. СПб., 2016. 311 с.
  • Улан-Удэнскому мясокомбинату - 60 лет // Правда Бурятии. 1997. 14 нояб.
Статья научная