Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции на примере ООО "ЛВЗ "Саранский"

Автор: Солдатова С.С.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 11 (66), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье проводится анализ затрат на 1 рубль товарной продукции. Данный вид анализа является комплексным. Целью анализа является изучение данных, характеризующих себестоимость выпускаемой продукции и ее рентабельность. Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции определяет количественную оценку влияния каждого фактора на показатель.

Анализ затрат, себестоимость, выручка, амортизация, факторный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/140246144

IDR: 140246144

Текст научной статьи Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции на примере ООО "ЛВЗ "Саранский"

Рыночный механизм хозяйствования предполагает внедрение новых производственных отношений, ориентированных на производство конкурентоспособной продукции. Поскольку конкурентоспособность зависит от уровня затрат, в современных условиях снижение себестоимости продукции является важнейшим условием развития производства промышленного предприятия.

Оптимизация прибыли требует постоянного анализа не только внешних факторов, таких как цена, спрос, конъюнктура рынка, но и внутренних – формирование затрат на производство и уровень рентабельности.

Анализ затрат на производство на предприятии осуществляется по следующим направлениям: анализ затрат по элементам и статьям калькуляции, анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов, анализ непроизводительных расходов, анализ затрат на 1 рубль товарной продукции и анализ безубыточности.

В таблице 1.1 представлен анализ затрат на 1 рубль товарной продукции в ООО «ЛВЗ «Саранский». Данные таблицы показывают, что себестоимость продукции с каждым годом увеличивается, динамика изменений себестоимости за 2014-2018 гг. составила 277,6%. Заметно изменился и показатель выручки, которая увеличилась за 2014-2018 гг. на 301,4%. Динамика показателей «выручка от продаж» и «себестоимость продукции» являются сбалансированными, так как темп роста выручки от продаж превышает темп роста себестоимости продукции.

Таблица 1 . 1  – Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции

ООО «ЛВЗ «Саранский» за 2014-2018 гг.

Показатель

Данные по годам

Динамика

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

тыс.р.

в %

Себестоимость, тыс. р.

1208380

246967

2039748

2202429

3353933

2145553

277,6

Выручка, тыс. р.

1202998

334622

2341321

3223111

3626382

2423384

301,4

Затраты на 1 р. произведенной продукции

1,0045

0,934

0,871

0,683

0,925

-0,0795

92,08

Положительным фактором является снижение затрат на 1 р. товарной продукции. В 2014 году на предприятии наблюдалась ситуация, когда затраты на производство превысили выручка от продаж и показатель затрат на 1 р. товарной продукции составил 1,0045. Это означает, что в 2014 году предприятие не получило прибыли от продажи продукции. В 2015 году затраты на 1 р. товарной продукции составили 0,934 р.; в 2016 году уменьшились до 0,871 р.; а в 2017 году произошло снижение затрат на 1 р. товарной продукции на 0,188 р. и составило 0,683. В 2018 году затраты на 1р. товарной продукции увеличились по сравнению с 2017 годом на 0,242 р. или 135,43 % и составили 0,925. В целом за анализируемый период с 2014 г. по 2018 г. затраты на 1 р. товарной продукции снизились на 7,92 %.

По данным таблицы 1.2 можно проследить динамику затрат на 1 рубль товарной продукции. Материальные затраты ООО «ЛВЗ Саранский» в анализируемом периоде увеличились на 1 226 164 тыс.р. или 148,9%. Тем не менее, материалоемкость продукции предприятия снизилась. Тем не менее на предприятии происходит уменьшение величины материальных затрат на 1 р. товарной продукции с 0,685р. в 2014 году до 0,565 р. в 2018 году. Это является положительной тенденцией в деятельности предприятия и свидетельствует о рациональном использовании материальных ресурсов.

Таблица 1.2 – Анализ элементов на 1 рубль товарной продукции

ООО «ЛВЗ «Саранский» за 2014-2018 года, тыс. р.

Показатель

Данные по годам

Динамика

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

тыс.р.

в %

Выручка, тыс. р.

1202998

1334622

2341321

3223111

3626382

2423384

301,4

Себестоимость , тыс. р., в том числе:

1208380

1246967

2039748

2202429

3353933

2145553

277,6

материальные затраты

823643

802070

1461625

2060676

2049807

1226164

248,9

затраты    на

оплату труда

134904

149229

174663

225584

251265

116 361

186,25

отчисления на социальные нужды

34782

39408

46640

60950

67436

32 654

193,89

Амортизация

41126

36898

39596

41677

40989

-137

99,7

прочие затраты

173925

219362

317224

456138

778519

604594

447,6

Затраты на 1 р. произведенной продукции, в том числе:

1,005

0,934

0,871

0,683

0,925

-0,08

92,08

материальные затраты

0,685

0,601

0,624

0,639

0,565

-0,12

82,5

затраты    на

оплату труда

0,112

0,112

0,075

0,070

0,069

-0,043

61,6

отчисления на социальные нужды

0,029

0,030

0,019

0,019

0,018

-0,011

62,1

Амортизация

0,034

0,028

0,17

0,013

0,011

-0,023

32,4

прочие затраты

0,145

0,164

0,135

0,142

0,215

0,07

148,3

Расходы на оплату труда персонала ООО «ЛВЗ Саранский» за 20142018 гг. увеличились на 116 361 тыс.р. или 86,25%, что также оказало положительное влияние на увеличение расходов на социальное страхование и обеспечение на 32 654 тыс.р. или 93,89%. Тем не менее, при расчете показателя величины затрат на оплату труда на 1 р. товарной продукции наблюдается снижение показателя с 0,112 р. в 2014 году до 0,069 р. в 2018 году. Изменение показателя в динамике составило за 2014-2018 гг. 38,4 %. Также происходит снижение затрат на социальное страхование и обеспечение на 1 р. товарной продукции с 0,029 р. в 2014 году до 0,018 р. в 2018 году. Изменение показателя в динамике составило за 2014-2018 гг. 37,9 %. Это означает, что на предприятии в анализируемом периоде темпы роста объема производства и реализации продукции превышают темп рост затрат на оплату труда персонала. Следовательно, производительность труда персонала повышается и соотношение затрат на оплату труда и показателей производства и реализации продукции является сбалансированным, так как высокая зарплатоемкость производства отрицательно влияет на эффективность деятельности предприятия.

Расходы на амортизацию снизились на 137 тыс.р. в анализируемом периоде или на 0,3%. По отношению к 1 р. произведенной товарной продукции расходы на амортизацию снижаются с 0,034 р. в 2014 году до 0,011 р. в 2018 году. Это означает, что амортизационные отчисления в структуре себестоимости продукции являются постоянной величиной и при увеличении объема производства и продажи продукции происходит их сокращение на единицу продукции.

Прочие затраты ООО «ЛВЗ Саранский» увеличились на 604 594 тыс.р., прирост расходов за 2014-2018 гг. составил 347,6 %. Изменение прочих затрат в структуре себестоимости продукции предприятия было наиболее значительным в анализируемом периоде. При расчете величины прочих затрат на 1 р. товарной продукции наблюдается увлечение показателя с 0,145 р. в 2014 году до 0,215 р. в 2018 году. Темп роста показателя составил 148,3%. Это означает, что у предприятия увеличиваются затраты, связанные с организацией и управлением процессом производства и продажи продукции.

Таким образом, по результатам анализа затрат на 1 р. товарной продукции на ООО «ЛВЗ «Саранский» можно сделать следующие вывод: положительным фактором является снижение затрат на 1 р. товарной продукции с 2014 г. по 2018 г. на 7,92 % в результате снижения материальных затрат на 1р. товарной продукции и расходов на оплату труда на 1 р. товарной продукции.

Таким образом, несмотря на то, что себестоимость продукции в анализируемом периоде возрастает как в целом для предприятия, так и по отдельных видам как алкогольной, так и безалкогольной продукции, деятельность предприятия ООО «ЛВЗ «Саранский» является рентабельной и предприятие окупает затраты на производство и реализации продукции.

Список литературы Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции на примере ООО "ЛВЗ "Саранский"

  • Бабаев Ю. А. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) / Ю. А. Бабаев. - М.: Вузовский учебник, 2013. - 205 с.
  • Барнгольц С. Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта / С. Б. Барнгольц, М. В. Мельник. - М.: "Финансы и статистика", 2014. - 186 с.
  • Колесник Н. Ф., Осипов В.И. Контроль расходов ресурсов в системе нормативного учета затрат // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2013. - №1. - С. 263 - 268.
  • Колесник Н.Ф., Костромина А.Ю., Лябушева А.А. Особенности учета затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские (технологические) работы // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева.- 2015.- №1(33).- С. 75-78.
  • Осипов В. И. Управленческий учет и контроль расходов ресурсов. Saarbrucken Deutschland / Германия: Palmarium Academic Pablishing, 2013. - 256
  • Осипов В. И. Системы нормативного учета затрат как инструмент повышения эффективности контроля расхода ресурсов // Вестник Самарского государственного университета, 2014. - №2. - С. 53 - 55.
Статья научная