Анаплазмозы мелких млекопитающих Самарской Луки



УÄÊ 504.05:574

АНАПЛАЗМОЗЫ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ САМАРСКОЙ ЛУКИ

• ¹    Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти

• ²    Самарский муниципальный университет Наяновой, г. Самара

Приведены материалы многолетних исследований анаплазмозов мелких млекопитающих Самарской Луки. Рассматриваются количественные и качественные характеристики анаплазмозов. Изучены ви-доспецифичность и экологическое значение анаплазмозов для популяций хозяев. Обсуждаются факторы, способствующие широкому распространению анаплазм среди мелких млекопитающих.

Мелкие млекопитающие способны длительное время играть роль природных резервуаров опасных кровепаразитарных заболеваний человека и домашних животных. Из 74 видов млекопитающих, обитающих на территории Самарской области, более половины составляют мелкие виды (преимущественно грызуны и насекомоядные), а по численности и плотности заселения территорий они значительно опережают других животных. В зонах интенсивного земледелия они остаются единственными представителями млекопитающих. Кроме того, эти зверьки в массовых количествах встречаются вблизи населенных пунктов, активно контактируя с человеком и сельскохозяйственными животными. Многочисленные исследования [1, 3-6] раскрывают огромную роль, которую играют микромаммалии в формировании и поддержании природных очагов различных инвазий и инфекций. В связи с этим изучение фауны кровепаразитов мелких млекопитающих имеет большое теоретическое и практическое значение.

Наши исследования проводились с 1999 по 2002 г. на территориях Жигулевского государственного заповедника и национального парка «Самарская Лука», в районе населенных пунктов Мордово, Кольцово, Брусяны, Малая Рязань, Большая Рязань, Бахилова Поляна и Торновое. Для отлова животных использовался метод ка-навко-линий с ловушками конусо-вентерного типа [7]. Всего было исследовано 1354 особей 16 видов, относящихся к 12 родам, 8 семействам 3 отрядов: Rodentia, Insectivora и Carnivora У отловленных животных брали образцы крови из сердца, изготовление и окраску тонкого мазка проводили по общепринятой методике [8].

Из всех обнаруженных нами паразитов представители рода Anaplasma являются наиболее массовыми кровепаразитами мелких млекопита- ющих в районах исследований.

Класс Scotobakteria

Порядок (отряд) Rickettsiales Buchanan, 1938

Подотряд Anaplasmina Dyakonov, 1973

Семейство Anaplasmataceae Philip, 1956

Род Anaplasma Theiler, 1910

Anaplasma sp.

Данный паразит найден нами у 4 видов грызунов и 3 видов насекомоядных.

Многочисленные исследования свидетельствуют об отсутствии строгой хозяинной специфичности у представителей рода Anaplasma. A. marginale и A. ovis - возбудители анаплазмозов домашних животных - способны перевиваться некоторым лабораторным грызунам, однако их присутствие не вызывает стойких клинических признаков заболевания.

А.А. Агаев и К.Д. Мирзабеков [2] при выяснении восприимчивости неспецифических хозяев к возбудителю анаплазмоза крупного рогатого скота определили, что A. marginale способна инфицировать овец (ягнят) и зебу с клиническим проявлением заболевания у отдельных особей, а также буйволов без клинических признаков.

Анаплазмы являются космополитами. Представители этого рода зафиксированы в эритроцитах диких животных (в том числе грызунов и насекомоядных) во многих странах мира

Н.И. Дылько [4-6] сообщает об обнаружении Anaplasma sp. в эритроцитах 9 видов грызунов (домовая, полевая и лесная мыши, мышь-малютка, рыжая полевка, водяная крыса и др.) и 6 видов насекомоядных (обыкновенный еж, крот, выхухоль, обыкновенная и малая бурозубки, ку-тора) на территории Белоруссии.

Наличие большого числа специфических и механических переносчиков обеспечивает, по мнению большинства авторов, высокую экологичес- кую пластичность и широкую циркуляцию анап- природных биотопах. лазм среди домашних и диких млекопитающих в

Таблица 1. Зараæенность мелких млекопитающих Anaplasma sp.

Вид	Отловлено	Заражено	Экстенсивность, %
Microtus arvalis	320	101	26,0
Clethrionomys glareolus	278	113	40,9
Apodemus sylvaticus	43	8	18,1
Apodemus agrarius	148	29	20,0
Sorex araneus	399	250	62,7
Sorex minutus	150	62	41,1
Talpa europaeus	16	10	62,5
Итого	1354	573	42,3

Из 935 зараженных различными возбудителями животных на долю анаплазмоносителей пришлось 573, количественный вклад Anaplasma sp. в паразитофауну обследованных млекопитающих составил 61,3%. При анализе данных, представленных в табл. 1, в первую очередь обращает внимание высокая зараженность насекомоядных, особенно кротов и обыкновенных бурозубок. Совокупная зараженность насекомоядных составила 56,9%, при этом экстенсивность колебалась от 41,1% у малой бурозубки до 62,7% у обыкновенной бурозубки; зараженность грызунов оказалась менее значительной - 31,8% - при колебаниях экстенсивности от 18,1% у лесной мыши до 40,9% у рыжей полевки.

Anaplasma sp. обнаруживалась в эритроцитах в виде правильных кокковидных телец темно-синего или фиолетового цвета. Интенсивно окрашенные паразиты были хорошо заметны на фоне голубой цитоплазмы эритроцитов. Анаплазмы располагались по одной, в центре или на периферии клеток; центральное положение зафиксировано в 31,0% случаев. От телец Жоли или остат- ков ядра эритроцита, изредка встречавшихся в мазках крови, анаплазмы отличались более плавными очертаниями, окраской и характерной зоной просветления вокруг паразита.

Средний диаметр Anaplasma sp. колебался от 0,15 до 0,68 мк. Размеры паразитов у остальных млекопитающих в среднем составили: 0,35 мк -у обыкновенной полевки; 0,36 мк - у рыжей полевки; 0,38 мк - у полевой мыши; 0,41 мк - у лесной мыши; 0,53 мк - у обыкновенной бурозубки; 0,45 мк - у малой бурозубки; 0,43 мк - у крота.

Интенсивность заражения мелких млекопитающих определялась в процентах, при этом подсчитывалось количество пораженных эритроцитов на каждые 10 000 эритроцитов. Среди обследованных животных лишь единичные особи 3 видов (рыжая полевка, обыкновенная бурозубка, крот) имели максимальные значения интенсивности на уровне 4,6-4,7%. Остальные микромам-малии имели низкие или предельно низкие значения этого показателя, что, по нашему мнению, указывает не на клиническое заболевание, а на носительство паразита.

Таблица 2. Интенсивность зараæения разных видов млекопитающих Anaplasma sp.

Вид                            Интенсивность инвазии ( на 10000 эритроцитов)

	min, %	max, %	x
Microtus arvalis	0,3	2,6	2,2
Clethrionomys glareolus	0,5	4,6	2,4
Apodemus sylvaticus	0,2	1,7	1,1
Apodemus agrarius	0,2	1,1	0,7
Sorex araneus	2,1	4,7	3,1
Sorex minutus	1,7	3,5	2,3
Talpa europaeus	0,1	4,6	2,1

Интенсивность заражения среди животных разных семейств распределилась неравномерно: землеройки - 2,6; мышеобразные - 0,9; хомякообразные - 2,1 (Табл. 2). Дисперсионный анализ выявил достоверные различия в значениях пара-зитемии между следующими группами животных:

хомякообразными и мышеобразными (p < 0,001, F = 26,01, Fst = 11,46), землеройками и мышеобразными (p < 0,001, F = 24,17, Fst = 11,36). Разность в значениях паразитемии между остальными семействами (хомякообразные - землеройки) оказалось недостоверной.

Результаты анализа свидетельствуют о несомненной предрасположенности паразита к представителям семейств землероек. Отмечена высокая корреляционная зависимость между значениями экстенсивности и интенсивности заражения животных анаплазмами: виды, имевшие большее количество инфицированных особей по сравнению с другими животными (обыкновенная и малая бурозубки, рыжая полевка) имели и более высокие показатели паразитемии.

Таким образом, обнаруженные нами паразитические риккетсии рода Anaplasma характеризовались, с одной стороны, отсутствием строгой специфичности по отношению к мелким млекопитающим (паразит обнаружен у 7 видов животных), с другой - предрасположенностью к отдельным систематическим группам микромаммалий.

Переносчиками анаплазм в природе являются многие виды кровососущих насекомых и клещей. Специальных исследований на эту тему на Самарской Луке не проводилось. Обилие иксо-довых клещей и кровососущих двукрылых в местах исследований позволяет считать их наиболее вероятными переносчиками анаплазм, обеспечивающих широкую циркуляцию паразита в популяциях микромаммалий.